Ким Валентинович - Реалрпг почти альтистория

Характеристика Выносливость увеличена на 1, всего 18

За сентябрь других изменений в характеристиках не было.

Хотя отделка в пристройке была далека от завершения, в начале ноября жить в ней стало возможно, хорошо протопленная печь отлично грела, от стен и окон не дуло, пол из доски сороковки был настелен почти без щелей. После покупки и расстановки необходимого минимума мебели 3-его ноября старшие братья и бабушка переселились в новые комнаты.

Перейти в старую часть дома можно было только через расширенную и, насколько это было возможно, утеплённую веранду. К сожалению, реализовать Витину задумку с тёплым благоустроенным туалетом до наступления морозов не хватило времени, необходимые канализационные трубы удалось достать только к концу ноября и теперь они дожидались в сарае наступления весны или лета.

К виду бегущей в любую погоду Витиной фигуры жители близлежащих домов давно привыкли и не обращали внимания. К новогодним каникулам характеристики сила и ловкость достигли 20-и и сравнялись со скоростью, также на единичку выросли телосложение и выносливость и общая картина стала выглядеть так:

Имя - Витя Белов

Раса - Человек

Уровень - 13

Класс - Ученик

Характеристики

Сила - 20

Ловкость - 20

Скорость - 20

Телосложение - 17

Выносливость - 19

Интеллект - 25

Восприятие - 21

Единиц жизни - 370

Навыки и умения

Стрелок 4 уровня

Ориентирование 3 уровня

Артефактор 2 уровня

Целитель 4 уровня

Хотя удобного случая проверить, какой точно вес в жиме ему сейчас доступен, не было, Витя считал, что штанга, вдвое превышающая его собственный вес, ему вполне по силам. Измерения в маминой больнице показали, что он вырос до 175см и его вес составил 68 кг. Маму по росту он давно обогнал и такими темпами скоро догонит отца.

Большинство школьных учебников за 9-ый класс уже изучил и на этих уроках, по возможности незаметно, читал учебную или научную литературу, что не так раздражало преподавателей, как чтение художественных книг.

Как-то на уроке обществоведения, вспомнив дядю Ваню, Витя в подходящий момент задал учительнице вопрос: Почему ликвидировали артели и почему их до сих пор не восстановили? Получил ответ, что они показали себя менее эффективными, чем большие государственные заводы.

Он привёл пример своего родственника, артель которого делала мебель, в том числе по индивидуальным заказам, протезы, которые подгонялись под каждого конкретного человека, и спросил, как это может сделать большой завод. Кроме того, что будет делать большой завод в городке, где всех жителей тысяча или несколько тысяч человек.

Учительница ответила, что частное производство основано на эксплуатации трудящихся и постоянно порождает мелкобуржуазный элемент, а затем сослалась на работы Маркса и Ленина и вообще перевела разговор на другую тему.

Эти ответы Витю не удовлетворили, работники дядиной артели, если кого и эксплуатировали, то только самих себя. Что касается мелкобуржуазного элемента, то тут надо знать, что это вообще такое. Вопросы эти неожиданно его заинтересовали и начинать, как он понял, надо с книги Карла Маркса “Капитал. Критика политической экономии”.

Найти эту работу основоположника марксизма оказалось нетрудно, она имелась в любой городской библиотеке. Математика в “Капитале” оказалась совсем простой, практически её там и не было, имелось лишь несколько совершенно элементарных формул.

При капитализме в отличие от феодализма рабочая сила превращается в товар, кузнец-ремесленник продавал результат своего труда, например, выкованный меч, а капиталистический рабочий продаёт капиталисту свою рабочую силу, и, соответственно, результат своего труда.

Один из основных смыслов, как он понял, заключается в прибавочной стоимости, которую создают рабочие, а присваивают капиталисты. При этом часть присвоенного они тратят на себя, а часть на развитие производства и стараются, конечно, получить максимальную прибыль, собственно это и есть основной закон капитализма.

Члены дяди Ваниной артели никакому капиталисту свою рабочую силу не продавали, а продавали принадлежащий им результат их труда - мебель, протезы и прочее. Из полученного дохода они платили налоги и сами решали, сколько тратить на развитие, сколько на зарплату и другие нужды. Так что ничего капиталистического в артелях нет и, почему Хрущёв их ликвидировал, Витя не понял. Вспомнив Хрущёва, вспомнил и его обещание построить в 1980 году коммунизм, один из принципов которого “от каждого по способностям, каждому по потребностям”.

Насчёт по “способностям” вроде бы всё понятно, а вот насчёт “по потребностям” вопрос спорный. Например, машины в Чу мечтали иметь все взрослые, или, как минимум, все мужчины, да и многие женщины тоже. Возьмём Москву, в ней живут, примерно, шесть миллионов человек, пусть им нужно три миллиона машин, занимать эти машины будут: 6кв.м умножить на 3000000 = 18000000кв.м, то есть 18 квадратных километров. Площадь Москвы… Карта!…, примерно 500кв.км. Площадь дорог не более 10%, около 50кв.км, то есть одновременно выехавшие машины займут больше трети площади дорог, а учитывая, что им нужны интервалы не только спереди и сзади, но и слева и справа, то ехать эти машины вообще не смогут.

Хотя, владелец автомобиля не ездит на нём всё время, скорее лишь малую часть своего времени, кроме, конечно, тех, чья работа и есть езда на автомобиле, следовательно, большую часть времени большая часть машин просто стоит. Тогда зачем их держать у себя? Лучше пусть общие машины стоят на стоянках, и любой может ими воспользоваться, когда ему нужно. В этом случае необходимое их число уменьшится в несколько раз, например, раз в пять, и ездить, хотя и с трудом будет можно.

Нет, не так, машины используются в течение дня неравномерно, утром и вечером они потребуются большинству людей и пятой части не хватит. Впрочем, если к тому времени появятся летающие автомобили, то проблема будет решена. С другими потребностями дело, скорее всего, обстоит не проще, так что этот тезис коммунизма вряд ли реализуем. Значит, в газетах скоро должно появиться опровержение этого заявления Хрущёва.

С кем вообще можно поговорить на эту тему? С учительницей обществоведения явно бесполезно, а вот со Стругацкими или Ефремовым, в книгах которых описано коммунистическое будущее, поговорить было бы очень интересно, только как их найти, да и не станут они со мной разговаривать. Но Станислав Сергеевич стал со мной общаться потому, что я заинтересовал его своим чувством направления, кстати, Иван Антонович Ефремов имеет сходную специальность геолога и часто бывал в экспедициях, может быть, он тоже заинтересуется? Саня говорил, что появилась новая книга Ефремова “Лезвие бритвы”, надо будет её поискать, все остальные его книги Витя уже прочёл.