Влад Савин - Морской Волк, том 2

( в тексте стояло «современный солдат». Л.П. цитирует статью о АГ-2, с одного из оружейных форумов Инета – оказавшуюся на компе Сан Саныча ).

– Лаврентий Павлович, эти недостатки хорошо известны в ОКБ-16. Однако позволю возразить, что гранатомет успешно проходил войсковые испытания – на бронекатере Днепровской флотилии, в 90й дивизии Ленинградского военного округа, и наконец в частях НКВД на Дальнем Востоке. Да, выявлены отдельные недостатки, над их устранениями велась работа. В новой, усовершенствованной модели..

– Знаете, Александр Эмильевич, был такой человек, Курчевский. Который после каждого провала точно так же клялся, что вот следующая модель будет, выше всех похвал. Вы знаете, чем он кончил – а вы считали, какой вред он нанес нашей обороноспособности, да еще перед войной? Сколько ресурса и времени ушло на тысячи его «шедевров», годных лишь в металлолом? Государство не может позволить себе – щедро оплачивать творческий поиск, пусть даже и очень талантливых личностей, не получая за это ничего. Вы можете поручиться – что в следующей модели, предъявленной в названный вами самим срок – вы добьетесь результата? Если нет – то эта бумажка сейчас же отправится в корзину, а вы работайте как раньше – но навсегда забудьте о каких-то «гранатометах». Если да – то вам дадут такую возможность. Но если не справитесь – то уж не взыщите. Вы сами – выбрали свой путь. Итак – что выбираете?

– Я выбираю.. да, товарищ нарком.

– Почему? Вы понимаете – что вполне можете отправиться вслед за Таубиным?

– Я думаю о наших бойцах – которые, на фронте, тоже рискуют жизнью. А могли бы – меньше, будь у них лучшее оружие. Это и моя война, Лаврентий Павлович. Позвольте и мне – исполнить свой долг.

Убежденный – подумал Берия, вспоминая биографию Нудельмана в той истории – будет возглавлять свое ОКБ-16 еще пятьдесят лет. С его чертежей – пойдут авиапушки для реактивных истребителей, о которых мы сейчас не можем и мечтать. И «Стрелы» – пехотные ракеты против самолетов, это тоже будут его. Интересно, в той истории, при этой беседе, меня и его, какое решение я принял там ?

Но я знаю и другое: АГ-3 так и не появился. Значит, или этого разговора не было вовсе – или там он сказал «нет».

И в любом случае, потерять такую голову, такого конструктора – будет большой потерей для СССР. И в этой войне – и в той, третьей, несостоявшейся.

– Я вам делаю встречное предложение, Александр Эмильевич. Которое вы, надеюсь, примете. Что вы скажете – про это?

Описание гранатомета АГС-17, «Пламя». Чертежи, схемы, фотографии. Описание патрона. Наставление по эксплуатации. Наставление по боевому применению.

(хорош все ж – поиск информации у потомков. Меньше чем за час – узнав о предстоящей беседе, быстро найти нужное, распечатать, копировать, скомпоновать. И заниматься этим – самому).

– Я верю, Александр Эмильевич, в ваш талант. И ценю – вашу уверенность. Однако же – «улучшенного» АГ-2 пока еще нет в природе. А это вот – было. И стреляло. Работало отлично – без нареканий.

– Откуда это?

– А вот об этом, Александр Эмильевич, вы никогда спрашивать не будете. Потому что никто – вам не ответит. Создатели этого великолепного оружия, были вредительски уничтожены врагом народа Ежовым, вместе со всеми материалами – кроме сохранившихся, очень немногих. Так как – беретесь?

При том, что с тебя снимется ответственность, если не сумеешь – подумал Берия – год принятия на вооружение, семьдесят первый, двадцать девять лет тому вперед. Может быть, с нашим производством, из наших материалов – задача не имеет решения вообще. Но попытаться – стоит. Так что, тебя никто не будет винить – но тебе лучше пока об этом не знать, чтоб стимулировало.

– Я – берусь. Конструкция выглядит – достаточно проработанной. Явно – мастер проектировал. Я .. его знал?

Не знал – подумал Берия – Корняков Александр Федорович, других данных нет, ни биографии, ни даже года рождения. Может он малец еще – а может, уже в армии. Если так – надеюсь в нашей, уже измененной истории, он останется жив.

– Нет. Этого человека вы знать никак не могли. Надеюсь, вы понимаете, что основную задачу ОКБ, вооружения для наших ВВС, с вас никто не снимает? Справитесь? Может быть, вам люди нужны, оборудование?

– Ну, если только помещение побольше. Да, и из оборудования кое-что. Если еще немного людей – а то бывает, нам своими руками делать образцы приходится, и даже хозработами заниматься – совсем великолепно.

(Одессит! – подумал Берия – своего не упустит, никогда)

– Заявку, пожалуйста. Со списком – что, в каких количествах, в какой срок. Проследим – чтоб выделили. Еще что-нибудь?

– А.. от тех, кто делал вот это, осталось еще что-нибудь?

– А вы уверены, что сейчас это вам чем-то поможет? Конкретно, в этой поставленной, и далеко не легкой задаче? Хотя – у вас перед всеми другими конструкторами, есть одно очень серьезное преимущество.

– Какое же? Куда мне равняться с такими, как Федоров, Дегтярев.

И этот туда же – подумал Берия – если б не прокол тогда с Таубиным, на месте Симонова должен был бы быть ты. Но – нельзя. И коллеги не поймут, те же маститые «мэтры», если ты будешь им задачи ставить, с правами замнаркома. И что еще серьезнее – товарищ Сталин не одобрит. Так что, не быть тебе Посвященным в Тайну – но на своем месте, ты точно сможешь, больше потянуть. Особенно – при поддержке.

– Высшее образование. Мне кажется, вы сами не понимаете, насколько это важно. К примеру – опытный старый рабочий легко может заткнуть за пояс молодого инженера. Он «на глаз» знает, что в данной печке при данном режиме данная сталь должна иметь такой цвет, а если не имеет, то надо проверять то-то и то-то. А если заменить, печку, сталь или режим обработки? Что будет делать, даже очень хороший практик – без теоретической базы?

Не понимаете? Хорошо, объясняю подробно, что я от вас хочу. Отчего-то вы, конструктора, сочиняя, совсем не думаете о технологии. К чему – если высококвалифицированные рабочие КБ вручную сделают и так, опытную партию? А потом понять не можем, отчего это цена зашкаливает и массовый брак идет. Например, у ППД коробка цилиндрическая – но точить ее на токарном станке или взять готовую трубу нельзя: воедино с коробкой сделан целик – прямоугольное «седло» на цилиндре. Значит, помимо токарных, еще и фрезеровка – лишние станко-часы, повышение стоимости.

Отчего так сложилось? А подумайте – отчего мосинка требует больше человеко-часов, чем ППШ? Полвека назад станков было мало и они дороги, зато рабочих рук много, и дешевых – и образцы, спроектированные тогда, изготовлялись соответственно, напильник и тиски. И что еще важнее, никто не задумывался об объемах – когда в короткий срок требуются миллионы штук. Во всем мире это поняли, лишь после той войны – и стали думать о технологии: не просто гениальная конструкция, но и требующая минимальное число операций. Но у нас – Гражданская, разруха, кадры растеряли. Перед самой войной лишь выправилось – станков стало достаточно, и подготовленных рабочих. А вот образцов – нет. И сейчас лишь начали понимать – что еще при техзадании надо требовать не одни ТТХ, а еще чтобы технологичное, дешевое, с минимумом дефицитных материалов.