Влад Савин - Морской Волк, том 1

– Талантлив все ж: местами очень даже неплохо – сказал Кириллов, возвращая книгу – что единственно, в плюс. А в минус – все остальное. Оправдываться не буду, поскольку неблагодарное это дело – укажу на иное. Человек получил лагерный срок (справедливо или нет, вопрос другой). Но вышел – абсолютно не раскаясь, уверенный что ему ни за что сломали жизнь. И – как он будет расплачиваться, мстить – если талант литературный у него, безусловно, есть? Верите – что он будет абсолютно беспристрастен?

Дальше – сидел он, судя по приведенной биографии, в Казахстане. Так откуда он – про колымские лагеря знает? Ах, ему записки присылали? Так вы поверьте, нет ни одного сидельца, который бы не уверял, что тяжесть не по вине, или вообще ни за что – ВСЕ так говорят! Кроме того, есть и такая вещь, как лагерный фольклор – которым матерые зека новичков пугают: часть страшилок точно оттуда!

Например? Ну всякие типа, "на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 году роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они заживо сгорели" (двадцать девятый? Это выходит, через шестнадцать лет, кто-то записал?). Что до возражений – так я на вашем "компьютере" нашел, лучше и мне не выразить:

".. ведь любой лагпункт – это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ.

Лагпункт – это производственный объект, где зеки – работники, а начальство – управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось, в рот им пароход.

Но чтобы своих работников уничтожать ротами – это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых каторжан, с начальства спрос был еще строже!

Так что, резолюция моя будет такая…Сука он позорная, ваш Солженицын. Больше мне нечего сказать".

– Автор цитаты – ваш, господа-товарищи. Из вашего, двадцать первого века. Что до солженицынского "патриотизма" – мол, я люблю Россию, но не люблю коммунизм – так, судя по вашей истории, вам вашей "перестройки" мало? Что выйдет в итоге – если вот так, попробовать? И – вы поверите в патриотизм человека, который прямо заявляет: "Я – друг Америки. США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире. Ход истории сам привел вас – сделал мировыми руководителями. Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".

М-да, крыть нечем. Даже Родик, чей "Архипелаг", молчит.

Вообще, чем больше беседую с "товарищем старшим майором", тем больше убеждаюсь, что история наша в реальности, была совсем не такая, как пишут. Причем в подтверждение, Кириллов приводил не какие-то "секретные материалы" – а говорил о фактах, в то время общеизвестных. Которые я, к своему стыду и удивлению, обнаруживал в Сан Санычевых материалах, мелким шрифтом.

Вот Ленин помер – и Сталин тотчас же взял власть. Всех запугал – даже Надежду Крупскую – смотри, назначим Ильичу другую вдову! И стал править, убивая всех, кто в нем хоть чуть усомнился – Фрунзе, Кирова. Установил железную диктатуру – а кто хоть пискнет против, к стенке или на Колыму!

Ага, щас! Реальная история: как Яков Охотников, герой гражданской, во время какого-то торжества, вбежал на Мавзолей и врезал Сталину кулаком по затылку (после хвастался этим перед сослуживцами, и уверял уже, что – по морде!). Или другой красный кавалерист и герой, комбриг Шмидт, на партийном съезде, во всеуслышание бранил Сталина матерными словами, хватался за шашку и грозил "уши отрезать". Дело было в двадцатые – и оба "героя" не только не были расстреляны, их даже с должностей не сняли! (в тридцать седьмом обоих подмели – но это уже другая история).

Понимать – отказываюсь! Есть вещи, которые Первое Лицо (без разницы – император, президент, генсек) ни при каких обстоятельствах не должно спускать своим генералам! Это ж не простые люди, у них вооруженная сила в подчинении – а если они, сговорившись, завтра из тебя сделают альенде в ла монеде? Если б году в семьдесят пятом, какой-нибудь маршал в Политбюро, махал пистолетом и орал что счас Леньку как собаку – где бы он назавтра был? Наверное, не расстреляли бы – но однозначно, или в спецпсихушку, или "в отставку по состоянию здоровья", или как минимум, командовать дивизией на китайской границе, без права приближаться к Москве ближе пары тыщ км. Что это за абсолютный диктатор – которого свои же вояки не ставят ни во что?

А что кстати, так взбесило товарищей краскомов? Четко обозначившаяся сталинская линия, на "социализм в одной стране" – которую не кто иной как Бухарин тогда же обозвал "социализм под елкой". Мировой революции – ек, не будет "даешь Варшаву, даешь Берлин!", до лучших времен. И не только романтика революции и жажда подвигов – хотя наверное, и они присутствовали, в то восторженное время – но и та реальность, что в мирное время армия значила гораздо меньше; а это включало в себя и банальное сокращение, упразднение, расформирование, понижение в чинах.

(ох, представляю – что бы тогдашние герои-краскомы с Сердюковым сделали? Одними ушами – точно, не отделался бы!)

Причем из высшего генералитета, однозначно на стороне Сталина был один лишь Фрунзе. Имеющий помимо поста наркомвоенмора (по современному, министра обороны) – еще и громадный авторитет и популярность в войсках, как маршал Жуков в сорок пятом. И снимать с доски такую свою фигуру – нет, в шахматах бывает, жертвуют и ферзя, но – за форсированный мат в энное число ходов! Чего не было – так как прямой и немедленной выгоды от смерти Фрунзе, Сталин не получил; нет, в шахматах есть и "позиционная" жертва, за улучшение позиции – но лишь пешки, а никак не ферзя!

Киров? А кто первым крикнул, о том, что это сделал Сталин? Оказывается – Троцкий, благополучно пребывая в Мексике. Который, кстати, будучи еще в России, на пленуме ЦК, опять же объявил во всеуслышание, что он со своими сторонниками будет делать, когда захватит власть: расстреляет "эту тупую банду бюрократов, предавших революцию. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но не смеете. А мы посмеем".

Эх огурчики, помидорчики – Сталин Кирова пришил в коридорчике! – думаете это "народное творчество" после, на кухнях, с оглядкой? Да нет – Бухарин, "Коля балаболкин". Что до Кирова – то он конкурентом Сталину не был, поскольку при всех своих качествах и заслугах, вне Ленинграда был мало известен – зато в Питере его влияние было абсолютным, а Ленинградская парторганизация была тогда крупнейшей в СССР, и она однозначно пошла бы за Миронычем. Что кстати было учтено в резолюции того самого съезда, действительно избравшего Кирова в члены Политбюро и Секретариат ЦК, но – "с оставлением на должности Первого Секретаря Ленинградского обкома"! То есть, никаким "ведущим партийным лидером" Киров бы не стал, поскольку не должен был, в Москву – а вот оппозиции его устранение было выгодно чрезвычайно.