Максим Калашников - Крещение огнем. Звезда пленительного риска

Словом, все это нам известно еще по горбачевским планам. Развитой социализм с рыночными отношениями. Правда, обойден щекотливый вопрос: вступать ли Украине в НАТО? Видимо, Тимошенко предпочла не дразнить гусей. Однако между строк читается: Запад нам поможет.

С точки зрения не реально-экономической, а политтехнологическо-предвыборной, – документ выше всяких похвал. Электорат обалдел от счастья и реально проголосовал за Тимошенко. Популизм здесь – убойный, ядерный. Если б госпожа Тимошенко была б трошки поумнее, то выбросила бы из своего «УП» явные неолиберальные глупости, да еще б и заявила о невступлении в НАТО, придании великорусскому языку статуса второго государственного и о попытке построить тесный союз с РФ. Тогда б ее рейтинг скакнул с нынешних 27 процентов до всех сорока. (В реальности, увы, Тимошенко – ярый сторонник выживания языка Пушкина с Украины и «захиста украиньскои мовы», а также – она явная «пронатовка», ориентированная на вступление еще и в ЕС.)

Программа была бы почти идеальной году в 1987-м. Когда Украина обладала мощной советской индустрией, не успела лишиться корпуса великолепных советских инженеров и рабочих, не успела разгромить и растоптать ни сильнейшие научные центры, ни высокоорганизованно-высокомеханизированное сельское хозяйство. (Сегодня Украина в аграрном отношении скатилась на уровень 1970 г.) Когда Украина не разорвала производственных цепочек с промышленностью всего СССР, когда имела доступ к энергоресурсам Тюмени и Ямала, когда через ее порты шли мощные потоки грузов для огромной имперской экономики.

Ну, а теперь, когда все это погромлено, разбежалось и вымерло, износилось и поржавело, весь «УП» обречен на крах. Под него нет ни сил, ни ресурсов. Программа полна взаимоисключений. С одной стороны, в ней предусматриваются колоссальные затраты на социальные программы, на агросферу, на поддержку науки и образования, на строительство новой инфраструктуры и создание замкнутого ядерно-топливного цикла (чего не сделает ни один частный инвестор). С другой стороны – объявлено снижение налогового бремени, превращение Украины в «инвестиционный рай». Если считать за все про все, Украине необходимо более триллиона долларов затрат на ближайшее десятилетие. Простите, а где вы средства возьмете? Да еще и в режиме форсированого рывка к счастью, когда деньги нужны немедленно? Да еще и при снижении налогов? Учтите: у Украины нет денежного мешка в полтриллиона долларов, как у РФ, она лишена возможности добрать средства за счет экспорта нефти и газа, а в долг Украине никто больших денег не даст. Их теперь не хватает самим США и Европе.

Создание «инвестиционного рая» в нынешнем мире сопряжено как раз с сокращением социальных программ государств. Попытка реализовать «УП» может привести только к одному: к попытке установления диктатуры с уничтожением старой элиты 1990-х годов и конфискацией ее богатств. (Деньги же на грандиозные популистские программы где-то нужно искать!) К включению механизма насильственного перераспределения богатств (коих все равно не хватит: наворованного гораздо меньше, чем нужно для подъема экс-УССР). К репрессиям. К силовым попыткам сдержать инфляцию. К усилению влияния государства на экономику, а не уменьшению оного. В конце концов все упрется в необходимость принятия жестких пятилетних планов развития, нормирования потребления, госдотаций, полунасильственных займов «на возрождение страны» у нищего населения. А сие – острый конфликт с ВТО, выход из сией организации.

Ну, а поскольку идеи госпожи Тимошенко не разделяются как минимум 70 % граждан Украины, то неминуемы вспышки гражданской войны. Добавьте к этому неизбежный саботаж со стороны старой бюрократии, привыкшей жить за счет коррупции, инновационное сопротивление госаппарата, недовольство противников насильственной украинизации республики – и вот вам адский котел возможной кровавой междоусобицы.

И мне смешно, ей-богу. Ругая и проклиная на чем свет стоит советскую эпоху, украинские националисты неизбежно придут к заимствованию вполне советского арсенала организационно-экономических мер.

Однако абстрагируемся от экономических моментов. Вы заметили, что Путин просто лямзил положения своих речей из программы Тимошенко? Вы видите, что Украина заставляет нынешнюю Москву тянуться за нею? Только когда на Украине 2004–2005 гг. полыхнул бунт, только когда там заговорили о щедрых выплатах матерям, Путин пошел на создание «национальных проектов», на копирование украинского «материнского капитала». И про инновационный путь развития РФ эти гаврики в Кремле заверещали тоже после «Украинского прорыва».

То-то и оно.

Факты таковы: какой бы эклектичной мешаниной ни была программа «УП», у Росфедерации даже такой не имеется. Хотя именно она, обладающая колоссальными денежными запасами, по логике вещей должна была создать план «Русский прорыв». Я, читатель, ненавижу укронационализм и считаю, что Украина – часть моей большой страны. Но вынужденно признаю: сегодня России нужна вот такая, амбициозная, захватывающая программа. Та, что может зажигать сердца людей. С такими же четкими линиями-прорывами. Да, свободная от либеральной чуши, больше основанная на технологическом рывке – но при этом такая же визионерская, резкая, мечтательная, идеалистическая. А не бюрократически пресная «вода на киселе», как жалкие эрэфовские планы и «послания президента».

Реальность такова, что сегодня, в пору гибели старого уклада жизни, нужно создавать образ Будущего. Он явно есть у китайской элиты. Его создают американцы и господа глобалы. Его разрабатывают японцы. Его сподобились составить даже украинские националисты!

Но его нет у страны, которая сегодня называет себя «Россией».

Нет у нее той мечты, что могла бы стать Великой Идеей, утраивающей силы страны.

И это очень опасно для русского народа…

Образ образом – о нем можно спорить, а тень неизведанного Будущего уже ложится на нас. День за днем, год за годом в мире закладывается техническая основа следующей эпохи.

Порой – основа весьма зловещая.

Люди ленивы и нелюбопытны. Будучи в массе своей стадными обывателями, они не любят перемен. Мы живем в мире, полном вещей, что когда-то считались фантастикой, а нынче они – обыденность. Стадным двуногим кажется, будто все уже изобретено и нового быть не может. Когда-то они считали, что ничего лучше конных упряжек быть не может, злобно шипя на фанатиков, строивших первые паровозы и железные дороги. Ну хорошо, к железным дорогам довольно быстро привыкли, стали почитать их верхом развития – и тут же ополчились на тех, кто начал опыты с первыми автомобилями. Первые паровые дилижансы толпы идиотов в Англии забрасывали булыжниками, калеча пассажиров. Это наше поколение еще в детстве в великолепных книгах историка Ильина читало. Но вот и автомобиль завоевал реальность и стал восприниматься как обыденность. И тут же даже маститые ученые стали вопить, что самолет-аэроплан – вредная, бредовая утопия…