Александр Михайловский - Операция «Яростный полдень» [СИ litres]

Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди были, конечно, русскоязычный Крым и Донбасс. Стремясь защитить свою жизнь, честь и свободу, а также право говорить на родном языке, жители Донбасса взялись за оружие и сумели отбить наступление фашиствующих бандеровских карателей. Однако что же мы слышим сегодня от наших коллег из Западной Европы, из Северной Америки? Нам говорят, что, объявляя о своей независимости, Донецкая и Луганская республики нарушили нормы международного права. Во-первых, хорошо, что они хоть вспомнили о том, что существует международное право – и на том спасибо, лучше поздно, чем никогда. (Аплодисменты.)

И во-вторых, самое главное – что же они якобы нарушили? Объявляя о своей независимости, назначая референдумы, Народные Советы Луганской и Донецкой республик ссылались на Устав Организации Объединённых Наций, в котором говорится о праве наций на самоопределение. Кстати, и сама Украина, я хочу это напомнить, объявляя о выходе из СССР, сделала то же самое, почти текстуально то же самое. На Украине воспользовались этим правом, а жителям Донбасса в нём отказывают. Почему?

Кроме того, власти народных республик Донбасса опирались и на известный косовский прецедент – прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками. В ситуации, абсолютно аналогичной донецкой и луганской, они признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется.

Международный Суд ООН на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединённых Наций согласился с этим и в своём решении от 22 июля 2010 года отметил следующее, дословно привожу цитату: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности». И далее: «…общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Всё, как говорится, предельно ясно.

Я не люблю обращаться к цитатам, но всё-таки не могу удержаться: вот ещё одна выдержка из ещё одного официального документа. На этот раз – это Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в этот самый Международный Суд в связи со слушаниями по Косово. Опять процитирую: «Декларации о независимости могут – и часто так и происходит – нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Чему? (Аплодисменты.) Ведь действия жителей Донбасса чётко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским и украинцам в Донбассе. Опять возникает вопрос – почему?

От тех же Соединённых Штатов и Европы мы слышим, что Косово – это, мол, опять какой-то особый случай. В чём же, по мнению наших коллег, заключается его исключительность? Оказывается, в том, что в ходе конфликта в Косово было много человеческих жертв. Это что – юридически правовой аргумент, что ли? В решении Международного Суда по этому поводу вообще ничего не сказано. И потом, знаете, это даже уже не двойные стандарты. Это какой-то удивительный, примитивный и прямолинейный цинизм. Жертв среди народа Донбасса были не меньше, но его права на независимость от жестокой и незаконной украинской власти Запад не признает.

В этой связи, конечно, возникают и другие мысли. Нам говорят о какой-то российской агрессии в Донбассе. Странно это слышать, потому что еще никто не привел этому никаких доказательств. До настоящего момента это был чисто внутриукраинский конфликт, в котором Россия оказывала сражающемуся за свои права народу Донбасса только гуманитарную помощь. (Аплодисменты)

Уважаемые коллеги! В ситуации вокруг Украины как в зеркале отразилось то, что происходит сейчас, да и происходило на протяжении последних десятилетий в мире. После исчезновения биполярной системы на планете не стало больше стабильности. Ключевые международные институты не укрепляются, а часто, к сожалению, деградируют. Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас». Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции в международных организациях. А если по каким-то причинам это не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом.

А в тот момент, когда пустить в ход военную силу или устроить мятеж не представляется возможным, нам начинают угрожать все новыми и новыми санкциями. При этом мы и так живём в условиях ряда ограничений, весьма существенных для нас, для нашей экономики, для нашей страны, которые были наложены на нас за Крым, за гуманитарную поддержку Донбасса, а также по разным надуманным причинам – а на самом деле за нашу несговорчивость и строптивость. При этом на Западе даже не скрывают, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в восемнадцатом, и в девятнадцатом, и в двадцатом веках, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально. (Аплодисменты.) Они же прекрасно знали, что и на Украине живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутьё и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий! Россия оказалась на рубеже, от которого уже не может отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся – надо помнить об этом всегда.

Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики холодной войны и признать очевидную вещь: Россия – самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать. (Аплодисменты.)

Напомню также, что в Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для России? Вражеские ракеты в нескольких минутах полета от Москвы и реальная угроза для всего юга России, не какая-то эфемерная, а совершенно конкретная. Кстати говоря, мы не против сотрудничества с НАТО, совсем нет. Мы против того, чтобы враждебная нам военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Скажу прямо, у нас болит душа за всё, что происходит сейчас на Украине, за то, что страдают люди, что они не знают, как жить сегодня и что будет завтра. И наша обеспокоенность понятна, ведь мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже много раз говорил, один народ. Киев – мать городов русских. (Аплодисменты.) Древняя Русь – это наш общий исток, мы всё равно не сможем друг без друга.