Кеннет Макси - Вторжение, которого не было
- Название:Вторжение, которого не было
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:АСТ, Terra Fantastica
- Год:2001
- Город:Москва
- ISBN:5-17-003163-7, 5-7921-0346-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Кеннет Макси - Вторжение, которого не было краткое содержание
История не знает сослагательного наклонения. Но это вовсе не отменяет столь популярные сейчас исследования на тему: “Что было бы, если бы?..” Что было бы, если бы Гитлер осуществил вторжение в Англию? Что было бы, если бы в августе 41-го он бросил все свои силы на захват Москвы? История Второй мировой войны содержит бесчисленное множество подобных “развилок”, и их исследование — вовсе не никчемное любопытство. Анализируя прошлое, мы созидаем настоящее и изменяем будущее. “Альтернативы” — это не учебник с правильными или неправильными рецептами лечения уже отошедшей в прошлое болезни. Это — вызов к размышлению “о времени и о себе”.
Так что произошло бы, если бы Гитлер осуществил операцию “Морской лев” и напал на Англию? Авторы этой книги приводят тщательную реконструкцию “вторжения, которого не было”.
Вторжение, которого не было - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
5. Это описание подлинных защитных сооружений Кента того времени основано на их действительном состоянии по материалам “Оперативных инструкций”, рапортах задействованных формирований и отрядов, текстах книг “Защита Объединенного Королевства”, “Черные Кошки” на войне”, “Морской лев”, “Справочник защитных сооружений Кента”, а также — на информации, собранной автором из местных источников, включая “Протоколы городского совета” и прессу.
6. Описание развития и использования радаров основано на данных из “Конструкции и развития оружия” М. Постана и др. различных глав из “Защиты Объединенного Королевства” и “Битвы над Британией” Ф. Менсона.
7. “Гражданская оборона” дает полезное описание устройств и методов. Автор, который во время массированных бомбардировок был курьером в штабе противовоздушной обороны, а после отхода угрозы вторжения на задний план — рядовым внутренних сил, принял во внимание и другие многочисленные источники, а также свои личные воспоминания.
1. История о сражениях в воздухе над конвоями, приведенная здесь, представляет собой парафраз боев, которые на самом деле происходили между 10 июля и 10 августа. Погодные условия совпадают. Соотношение потерь обеих сторон близко к реальности.
2. Из статей в “Дуврском экспрессе” и из первого тома “Войны на море”, стр. 325. Первые артиллерийские снаряды упали на Дувр, Фолкстоун и их близлежащие районы 12 августа, а не 22 августа, как обычно утверждается. [461]
3. “Защита Объединенного Королевства”. На самом деле отступление происходило 29 августа из-за опасности бомбардировок.
4. Это сообщение основывается на “Войне на море” и дополнено данными из других различных справочников. Даты совпадают с теми, что даны в тексте.
1. Признаки немецкого сосредоточения не были обнаружены до первой недели сентября.
2. Составлено на основе книги “Гитлер против Англии”. Информация о кодах и шифрах получена из работ “Война на море”, и “Британская разведка во время Второй Мировой войны”.
3. “Дуврский экспресс”. Мнение Объединенного штаба было представлено 8, 12 и 21 сентября, когда дата ожидаемого вторжения была отодвинута на 22 сентября.
1. Операция похожа на ту, которая проводилась 12 августа, но первая включала в себя нападение на радарную станцию у Дувра (готовившееся еще 8-го июля) и атаку на Коньюден. Эта операция описана специально, чтобы обрисовать типичную атаку немцев.
2. Потери RAF и “Люфтваффе” на 12-е августа, “Битва над Британией”. Потери английских бомбардировщиков вымышлены.
3. Основано на планах немцев и событиях 13 августа. Факты некоторым образом изменены, чтобы соответствовать лучшим погодным условиям 9-го июля. Смотри книгу “Оборона Соединенного Королевства” и “Битва над Британией”.
4. Реконструкция сражения 11 июля основана на событиях 15 августа 1940 года (смотри книгу “Оборона Соединенного Королевства” и “Битва над Британией”), Я изменил некоторые факты, учитывая близость “дня S” (13 июля). По моему вымышленному сценарию, “Люфтваффе” действовало иначе, чем на самом деле 15 августа 1940 г., когда до “дня S” оставался целый месяц.
5. Основано на действительных событиях 16-го августа 1940 года. Смотри книгу “Оборона Соединенного Королевства” и “Битва над Британией”.
6. Основано на действительных событиях 7-го сентября 1940 года, смотри книгу “Оборона Соединенного Королевства”. [462]
1. Немецкая техника, описанная полковником Рудольфом Витцингом в книге “История Второй Мировой войны”, взятие форта Эбен-Эмаель 10 мая. Похожая операция была проведена британскими планерными войсками утром 6 июня 1944 года над немецкой батареей в Хулгейте в Нормандии.
2. Похожая операция проводилась в Арденнах 10 мая 1940 года. Смотри книгу “Как проиграть сражение”, стр. 18.
1. После того, как Черчилль 23 мая предложил 67-летнему маршалу RAF лорду Тренчарду пост командующего “всеми внутренними сухопутными, морскими и воздушными войсками в случае вторжения” и тот отказался, Верховный главнокомандующий был вынужден взять на себя эту должность. На 42-й странице книги “Черчилль — бог войны” Р.Левин поддерживает генерала Алана Брука. Последний пишет об опасности, которая может возникнуть из-за “импульсивной натуры Черчилля и его склонности к принятию решений интуитивно, в противоположность „логическому подходу”.
2. Похожие условия возникли в Дюнкерке, когда военно-морской флот должен был провести эвакуацию за один день. Потери в этом сражении можно сравнить с итогами битвы за Крит, когда силы вторжения были почти исчерпаны. Немецкие захватчики на Крите не располагали ни поддержкой сухопутных сил, которые были бы доступны в июле 1940 года, ни минными полями. В результате, угроза Королевскому флоту у берегов Крита была, в некотором смысле, меньше: ночью было безопаснее, хотя днем “Люфтваффе” действовали более чем активно. Я бы не сказал, что проблема снаряжения и бессмысленных потерь стояла здесь так же остро.
1. Дискуссии на эту тему проходили в июле и августе. Четкая формула управления службами гражданской обороны, как мне кажется, не сработала бы в случае реального вторжения. В книге “Жизнь продолжается” говорится о нежелании министра внутренних дел Герберта Моррисона отклонить “любого выбранного мэра или консула, своевременно назначенного городского секретаря [463]или главного констебля”. Без сомнения, сэр Джон Андерсон следовал бы той же политике, и любой главный констебль и его люди работали бы по своим собственным предписаниям.
2. Этот разговор на самом деле произошел 26 июля в связи с обменом старых американских миноносцев на островные базы. Цитата из книги “Война мистера Рузвельта” П.Аббазия.
1. Я оценивал реакцию общественности на основе доказательств, приведенных в книгах “Гражданская оборона”, “Жизнь продолжается” и документах, описывающих поведение людей в стрессовых ситуациях. К этому я добавил свои наблюдения и воспоминания людей, которые испытали немецкий блицкриг на себе. Как говорится в книге “Жизнь продолжается”, “причины для эвакуации были множественными, сложными, очень разнообразными и запутанными. Они не говорили просто о страхе или уступке, предусмотрительности или апатии”. Но на другой странице появляется четкая формулировка, данная женщиной из Манчестера: “Мы остаемся, потому что мы обязаны это делать”.
1. Чтобы понять трудности положения Айронсайда и общую слабость обороны Англии в июне (ситуация к середине июля улучшилась лишь иллюзорно), надо прочитать главу VIII данной книги.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: