Константин Калбазов - Росич

Вы уж извините, но к этим наградам не мешало бы немного чего и материального подбросить. Вон в той же Англии к высшим наградам прилагаются к примеру земельные наделы, передаваемые по наследству, или льготы какие, а у нас только и того, что знак почета и уважения.

Странные вы какие-то с Семеном Андреевичем, вот и он так же рассуждает. А как же долг перед Родиной. Или ты хочешь сказать, что только ради рекламы вызвался в этот поход, так ты тут и голову сложить можешь, а ради чего. Денег у вас достаточно, вести праздный образ жизни и сорить оными, вы не приучены, сказать, что деньги вам глаза застят, тоже не могу. Так ради чего же?

А вот это вы правильно заметили, Родина для нас не пустой звук. Да вот только и понять то, что людей по истечении надобности, как мусор на улицу выбрасывают, я тоже не могу. Долг перед Родиной, это правильно и я сам живу по этому принципу, но что скажите делать какому ни будь Ване который не щадя живота своего на поле боя врага встретил и выстоял, но калекой остался, а ему Георгия на грудь. А какой из него кормилец после этого. А каково государству должно быть если кавалеры высших наград на паперти подаяния просят, это по вашему правильно.

Что же теперь всем солдатам пенсион устанавливать, так в казне денег и без того не хватает. А потом ты ведь сам мальцов на службу утащил, а как они увечные окажутся, а что ты скажешь о тех, кого волны приняли, ведь четверо уже в мир иной отошли и это ты их втравил в это. Не все деньгами меряется Антон, не все.

Если кто увечный будет, то пенсион им назначим от концерна, про то в контракте четко прописано. А погибшие. Вы думаете, я не кляну себя за тех ребят, да только правы вы, не все деньгами меряется, но ведь и забывать про своих защитников не правильно.

Согласен. Но это вопрос пока еще даже не завтрашнего дня. Придет время и до этого, не скоро, но придет. Так какие планы на будущее,- решил сменить тему Науменко.

Далеко не загадываем. Сегодня мы в составе флота. Степан Осипович к "Росичу" полуторный штат экипажа приписывает. Выкупят судно или нет, но Макаров выгоду для флота чувствует и не позволит такой боевой единице в бассейне Артура отстаиваться. Хотя я если честно на месте наших министров в "Росич" обеими руками вцепился бы, такого судна, еще лет тридцать, а то и все сорок ни у кого не будет, а по его образу и подобию можно конструировать и большие суда.

Ну легкие крейсера я допускаю, а как же быть с броненосцами. Это уже извини другая ипостась.

Согласен. Но уже сегодня ясно, что все это чрезмерное количество мелкой артиллерии только место занимает и создает лишний тоннаж, впрочем как и артиллерия среднего калибра, которая практически не имеет применения в сегодняшних боях. Эскадры ведут бой на довольно больших дистанциях. На мой взгляд, линейный корабль должен иметь максимум крупнокалиберной артиллерии, при чем с максимально возможным ее использованием, изменить ее компоновку, и компоновка "Росича" на мой взгляд самая оптимальная. Для защиты от миноносцев достаточно по две двух орудийных башни, калибром не больше четырех дюймов. Если убрать все лишнее то запас получится таким, что на броненосцах уже можно будет располагать не четыре двенадцати дюймовых орудия, а восемь. Как вам такое.

Резон в твоих словах есть и не малый, но вот пойдут ли на это, вопрос,- задумчиво проговорил в ответ старый моряк.

Не знаю, что вам и ответить, но Макаров узнав о возможностях применения нашей артиллерии и о проценте попаданий который мы даем, задумался всерьез.

А к стати каков процент,- живо заинтересовался Науменко, памятуя о том как четко вели огонь его комендоры благодаря новым прицелам, разработанным в концерне.

На дистанции в сорок кабельтовых по эсминцам, процент составил не менее шести. По крейсерам с дистанции шестьдесят кабельтовых порядка пятнадцати. Цель под накрытие берем сразу, но с рассеиванием снарядов ни чего не поделаешь. Когда мы перевели огонь на крейсера с дистанции в тридцать кабельтовых, то практически каждый третий снаряд попадал в цель.

Тут я с тобой пожалуй соглашусь. Уж не знаю какими правдами и не правдами Эссен заполучил на свой "Севастополь" ваши прицелы, но в памятном бою с крейсерами, он самолично чуть не отправил на дно "Мацусиму". Но как вы умудрились в бою получить только три попадания, ведь японцы наверняка выпустили по вам ни одну сотню снарядов.

Ну три это только среднего калибра, миноносцы тоже попали несколько раз, правда у них калибр детский. А избегали мы попаданий постоянно лавируя по курсу и скоростью. Да и два попадания были как раз когда мы шли строго параллельным курсом, чтобы крейсера не отвернули с курса заданного торпедам.

Но как же вы тогда каждый раз брали цель под накрытие?

А чего тут сложного, если с незначительной погрешностью известны скорость противника, направление его движения и дистанция до него. Да да. Не смотрите на меня так, благодаря нашим приборам мы в состоянии получать подобные сведения.

Но ведь это же новая глава в морской артиллерии.

Абсолютно с вами согласен. Я скажу больше и без ложной скромности, "Росич", это вообще новая веха военно-морского флота, весь целиком от клотика, до киля.

Антон Сергеевич, прямо по курсу две цели, предположительно эсминцы, дистанция сорок пять кабельтовых.

Это не могут быть наши эсминцы.

Не думаю,- пожав плечами ответил Котов. Этот молодой лейтенант был назначен Макаровым на "Росич" с дальней перспективой на командование этим судном, в настоящее время он проходил стажировку, а по большому счету осваивал новую технику и попросту учился. На судне так же находились все приписанные к новой боевой единице офицеры и часть нижних чинов, от чего на эсминце было несколько тесновато, как может быть тесно на судне с полуторным экипажем, который к тому же в настоящий момент находился на постах согласно боевого расписания. Но если там где основу составляли матросы было и не так тесно, то на постах которые занимали офицеры было тесно по настоящему, так как там то как раз находилось в два раза больше людей чем положено.- По доведенной до меня диспозиции отряд Науменко направился к восточному побережью, здесь мы должны быть одни.

Все же давайте приблизимся и определимся визуально. Радар хорошая штука, но он не позволяет определять принадлежность судов, а только наличие таковых.

Но как… Впрочем извините, вы ведь собираетесь использовать прибор ночного видения.

В такую темную и пасмурную ночь остается только он, иначе нас обнаружат и они.

Все я понимаю, вот только привыкнуть не могу ко всем этим новшествам. Если бы ваши приборы хотя бы на наши эсминцы то мы задали бы японцам, так что им бы и на том свете икалось бы.