Михаил Ланцов - Александр 3 Цесаревич. Корона для «попаданца»

- Что значит непрямая выгода?

- Пресс может в час сделать шестьдесят штамповок. Он рассчитан на такую нагрузку. Однако по каким-то причинам на него поступают всего десять-пятнадцать заготовок для штампов. Вот недовыработка и есть потери непрямой выгоды. Мог сделать, но не сделал. Но мы отвлеклись. Итак, оборот. Чтобы его увеличить, нужно производить больше товаров, для чего необходимо привлекать свободные капиталы на модернизацию производства, например, для установки новых станков и обучение персонала. Возросшее количество произведенного товара нужно кому-то продавать, чтобы покрыть возросшие расходы и вернуть вложенные капиталы. И тут мы опять упираемся в рынок сбыта. Промышленность России не развивается потому, что ей некому продавать многие товары, население-то жутко бедное. А при имеющихся объемах производства не получается держать уровень производства на мировом уровне. И мы не в состоянии успешно конкурировать на мировом рынке. То есть, наши заводы еле концы с концами сводят, и средств на модернизацию им взять неоткуда. Конечно, можно привлечь иностранные инвестиции, но тогда, де факто, это будет продажа наших заводов иностранным компаниям, то есть, иностранному государству.

- Получается какой-то замкнутый круг, - Дукмасов был сама задумчивость.

- Да, он самый. Дело в том, что реально конкурентоспособен только достаточно крупный бизнес. Причем желательно разноплановый. То есть, завод производит не только рельсы, но и еще целый ассортимент разнообразной продукции. Иными словами, перед нами уже даже не завод, а некий промышленный гигант с множеством производственных линий самого широкого профиля. Обратите внимание на Альфреда Круппа. Вот самый прозорливый промышленник современности. Правда такие предприятия уже нужно называть по-другому, так как они вышли далеко за пределы возможностей обычного завода или фабрики.

- А как же быть с мелким, частным делом? Ведь это голубая мечта широких слоев разночинцев.

- Малый бизнес может что-то предложить только в сфере услуг или штучного производства каких-нибудь уникальных вещей. Решить вопросы массового товарного производства он не в состоянии в принципе по уже указанной выше причине - недостаток капитала. Он просто неэффективен в указанном вопросе. Попытка переложить на его хрупкие плечи непосильные для него задачи обернется катастрофой для государства и гибелью для него. То есть, эти мысли - очередная иллюзия или утопия, если хотите. Возвращаясь же к заводам и фабрикам, мы видим причины, которые приводят либералов и разночинцев к подобным заблуждениям. Дело в том, что их технологический уровень уже сейчас серьезно уступают европейскому уровню. Не вдаваясь в подробности можно твердо сказать, что эти предприятия в конечно итоге либо разорятся сразу, либо влезут в кредиты и станут де-факто собственностью кредиторов. А это очень серьезная проблема. Уже сейчас нам выгоднее в сиюминутной перспективе заказывать промышленные товары в иных государствах, а не производить их у себя, так как более массовое производство более совершенными инструментами позволяют выделывать продукцию качественней и дешевле, чем у нас. Даже с учетом транспорта и пограничных пошлин. Тем более что пошлины мой отец, под нажимом европейских государств сильно снизил. Но это выгодно только в сиюминутном ракурсе, то есть экономия будет только здесь и сейчас, без просчета ситуации в долгосрочной перспективе. Однако, если посмотреть на проблему в развитии, то становится отлично виден долгосрочный эффект постановки подобного государства в зависимость от более развитых соседей. Что, в итоге, это приводит к тому, что формально без войны и открытого порабощения Россия превращается в самую обычную колонию, от которой потребно только сырье, и куда сбывают промышленную продукцию от 'благодетелей'. А в случае войны или иного обострения отношений, всегда можно перекрыть поставки жизненно важных товаров, которые у нас не производятся или производятся в недостаточном объеме. Так и получается, что независимость упирается не столько в 'штыки', сколько в заводы и фабрики.

- Никогда не слышал ничего подобного, я думал, независимость опирается на армию, а не на экономику и промышленное производство, - Дукмасов сосредоточенно потер лоб.

- Армия, безусловно, важна, но она вторична. В современных условиях, без хорошей промышленности нельзя создать хорошую армию. Вот смотрите сами, - Александр достал еще несколько листков из папки, которую изучал Павел, - это состояние наших заводов, фабрик и мануфактур. Обратите внимание - большая часть заводов работает за счет посессионных крестьян, либо формально, либо фактически. То есть, отмени император крепостное право, и эти предприятия разорятся. Эффективность их производства не позволяет им не только модернизировать свою технологическую базу, но и даже просто оплачивать нормальных рабочих. Иными словами они работают 'в ноль', а то и 'в минус'. И вот такие вот фабрики да заводы - фундамент нашей промышленности. Убогой, слабой, но промышленности, которая хоть что-то производит. Вы не задумывались над вопросом, почему я не рвусь, как и отец отменить крепостное право?

- Задавался, но ответа так и не находил. Ведь крепостное право, это клеймо.

- Глупости это, а не клеймо. Эта риторика просто попытка других государств повлиять на нашу внутреннюю политику. Вы думаете, отмена крепостного права положительно подействует на Россию? - Саша налил себе еще чаю, отхлебнул и вопросительно посмотрел на Павла.

- Думаю, что да. Это освободит рабочие руки и ускорит развитие нашей промышленности.

- Теоретически, вы правы. Но особенно подчеркну - теоретически. Вопрос крепостного права очень интересен. Он разделяется на два отдельных направления. Во-первых, это промышленность. Большая часть имеющейся на данной момент промышленности Российской империи живет за счет крепостных крестьян, которые отбывают в той или иной форме феодальную зависимость в виде работ на предприятии. Свободных капиталов владельцы не имеют, а потому отмена крепостного права приведет к тому, что мы одним махом лишимся практически всей промышленности. Да, она отвратительная. Но иной нет. Нельзя одним махом разрушать все, не предлагая ничего взамен. Иностранные компании просто не дадут подняться новым заводам и фабрикам, хлынув на российский рынок полноводной рекой промышленных товаров, произведенных в Англии, Франции и Германии. Либо просто перекупят те производства, что будут нарождаться. У нас очень слабая промышленность и ее следует развивать. Развивать, а не рубить под корень, так как большая часть тех рабочих, которые могут считаться квалифицированными, но на данный момент находятся в сословии крестьян, попросту вымрут по той причине, что им будет нечего кушать. Им и их семьям. Это что касается первого направления. Во втором лежит полноводная река обычных крестьян, живущих с сельского хозяйства. Что нам предлагал с ними сделать Милютин?