Олег Волынец - СССР 1964-2020. Освобождение России.

- Ну ладно, результат мы видели. Но нам непонятно, неужели правильным подбором людей по их предварительной оценке так хорошо сумели наладить руководство страной и подбор кандидатов на важные должности в различных сферах жизнедеятельности страны? И так помогает идеология? Ведь любой человек может облениться и начать хуже работать, стать коррупционером, поддаться соблазну недостойного родственника устроить на хорошее место и тому подобное. Может найтись талантливый приспособленец. Есть к тому же люди, которые хорошо учатся в университете, но не могут нормально на местах работать. Не вижу гарантии, что такого не может случиться. Или у вас есть еще что-то еще для предотвращения такого? - спросила Грета.

- Гарантии и дополнительные механизмы защиты системы, несомненно, есть, - ответил Семен. И, натолкнувшись на строгий взгляд Виктории, как ни в чем не бывало, продолжил. - Это для большинства местных неочевидно. Но лежащие на поверхности гарантии лояльности я сам заметил благодаря своим знаниям и происхождению, остальное это секретная информация, о самом существовании которой я только догадываться могу, в основном на основании самого факта эффективности этой советской системы. То, что я сам заметил, это дополнительные эффекты для обеспечения благонадежности местной элиты, получаемые от существующей демографической политики и службы знакомств "Идеальная пара". Тут принято так, что чем ценнее человек для общества, тем больше у него должно быть детей. И поэтому у влиятельных людей с высоким положением и особо ценных работников и сотрудников очень много родственников. А раз много родственников, то в случае необходимости побега за границу их невозможно всех вывезти. Это, в крайнем случае. И, что важнее, проще обеспечивать высокий комфортный уровень жизни для всех, чем всех родственников устроить на хорошие места в условиях низкого уровня жизни и тотальной коррупции.

Далее, тут существует служба знакомств "Идеальная пара". Это совсем не то по принципам действия, что вы подумали. Это не клубы знакомств одиноких людей, как в прошлом веке, и не сайт знакомств для брака или просто тесных отношений. Там такой принцип действий. Если надоело жить одному, то приходишь туда, проходишь глубокое психоневрологические тестирование, результаты обрабатываются, на руки сами данные не выдаются, а заносятся в базу данных, а вам дают только координаты ваших данных тестирования. Если вы не передумали (а психологически обратной дороги нет, как правило, хотя формально допускается), то проводят анализ и сравнение ваших данных с данными особ другого пола, временно свободными при их согласии. Можно вводить определенные ограничения, даже допускается создание однополых пар, но в таком случае оба члена однополой пары автоматически теряют родительские права. В результате ЭВМ выдает список кандидатур на создание пары с вами в порядке убывания совместимости с вами для длительного совместного проживания и очень сильной и очень долгой серьезной взаимной любви. Можно отказаться и в таком случае, и даже после знакомства, но, во-первых, мало шансов найти более походящего партнера, чем выдает компьютер, во-вторых, обычно возникает сильная долгая взаимная любовь, чаще всего на всю жизнь. И именно такая, о которой почти все мечтают, при которой ради любимого или любимой готов на все, точнее почти на все, и так постоянно. Правда, сразу предупреждаю, есть неизвестные мне серьезные меры для предотвращения предательства народа и страны ради любимого человека в случае шантажа, как в отношении самих влюбленных, так и желающих на этом сорвать свою выгоду. Услуги данной службы бесплатны, но этим часто не спешат воспользоваться ради желания немного пожить взрослой жизнью одному. Выгода от данной службы государству даже без учета альтруистического характера коммунизма очевидная. Влюбленный человек, у которого мир и порядок в семье, очень хороший и эффективный работник, в отличие от тех, у кого в семье постоянные скандалы и раздор, и тех, кто один живет. К тому же есть система воспитания для предотвращения грызни в семье от желания безжалостно эксплуатировать супруга, загоняя его раньше времени в могилу, для предотвращения скандалов от скуки и других глупых причин для раздора и проблем в семье. Естественно, уровень разводов по моим старым меркам крайне низок, также как и количество одиноких на всю жизнь людей крайне мало, особенно велика разница, если вести сравнение только по трудоголикам, что этому СССР очень выгодно. Детей больше хочется от горячо любимого человека, психическое здоровье в среднем намного лучше. И к тому же тут действует принцип прямо обратный описанному в романе Оруэлла "1984". Там подбирали супруга непременно нелюбимого, чтобы у людей было больше фанатичной любви к партии. А тут наоборот, стараются, чтобы люди действительно хорошо жили в материальном, культурном и всех иных отношениях, имели очень благополучные во внутреннем отношении семьи, а у особо ценных членов общества еще и многочисленные семьи; именно с целью, чтобы люди очень активно в любых случаях, особенно в тяжелое время, поддерживали существующий строй как основного гаранта их счастливой и благополучной жизни.

Вы думаете, с чего бы это так старались советские руководители для высокого уровня жизни, так причины две. Во-первых, они тоже подвержены советскому воспитанию, которое развивало в людях все хорошее, и отбирали в руководство лучших из лучших кадров. Во-вторых, с подачи Машерова страной были хорошо усвоены и учтены в полной мере два, а не один из важных уроков 1941 года.

Один из них хорошо известен. Брежнев и его соратники тратили кучу денег и иных ресурсов на развитие армии и производство оружия, чтобы страна могла себя легко защитить. Им было хорошо известна политика США и их союзников, желающих ликвидировать СССР в качестве социалистического государства, и Брежнев со своими соратниками по партии и фронтовыми друзьями очень хорошо запомнили, как из-за недостаточной бдительности и плохой подготовки к войне в сочетании с разгильдяйством Гитлер сумел захватить огромные территории СССР и едва не победил в войне. Именно потому Брежнев не жалел ресурсов на подготовку к аналогичной войне, только против НАТО.

Но они упустили из виду другой урок 1941 года по незнанию и отчасти по засекреченности. Да и знали про этот урок только жители запада СССР. Один из них Машеров Петр Миронович, ставший замом Косыгина, а потом его преемником. Напоминаю, во время Первой Мировой войны северо-запад Украины, запад нынешней Литвинской республики (известной также вам как Беларусь), и часть Прибалтики были оккупированы армией кайзеровской Германии вплоть до 1918 года включительно. Потом после краткого периода власти большевиков запад БССР и Украины оказались в руках Польши Пилсудского, а в Прибалтике образовались три независимые республики. И это положение дел сохранялось до 1939 года. А в 1941 году как раз эти территории легко захватила Германия, включая запад БССР и Украинской ССР. И население этих территорий встречало с радостью немцев как освободителей. Сразу вопрос, почему так случилось. С Прибалтикой еще понятно. Но вот с Украиной и Белоруссией неясно на первый взгляд. В Российской империи, республиках Прибалтики и Польше Пилсудского жилось народу несладко, и уж тем более под оккупацией кайзеровской Германии. Но ведь в сталинском СССР уровень жизни был еще ниже как в материальном отношении, так и репрессий против недовольных было во много раз больше, чем при любой другой власти на этих территориях с начала двадцатого века. В национальном вопросе с Прибалтикой все ясно. Российская империя однозначно нетерпимо относилась к проявлением национального самосознания ее малых народов. Польша то же самое. В сталинском СССР юридически существовали национальные республики с национальной культурой в строгих рамках, за выход из которых жестоко наказывали, вплоть до того, что количество репрессированных по обвинению в национализме и тем более сумме полученных тюремных сроков было во много раз больше, чем в Российской империи под властью царя и в Польше Пилсудского. То есть ситуация с национальным вопросом в сталинском СССР тоже не радовала. А вот кайзеровская Германия отнеслась терпимо к местным националистам. Даже помогли с созданием ряда национальных республик под своим строгим контролем то ли в качестве национальных автономий, то ли в качестве марионеточных прогерманских формально независимых республик, сейчас уже достоверно и неизвестно. Из них сумели сохранить свою независимость прибалтийские республики, а УНР и БНР попали под контроль большевиков. Им местные националистические настроения были безразличны до тех пор, пока эти националисты были лояльны к германским властям, в отличие от поляков и отчасти и в меньшей степени русских националистов. Да и далеко не так зверствовали, как гитлеровцы, вояки кайзеровской Германии. Во всяком случае, вели себя не намного хуже администрации царской России.