Андрей Валентинов - Спартак

Ты погиб почти двадцать один век назад, мой Спартак. Двадцать один век, даже подумать страшно! Что устоит перед косой Кроноса, не сотрется в хрустальных жерновах Времени, не исчезнет навеки? Но ты не забыт, Спартак! Тебя помнят, твое имя повторяют, о тебе до сих пор спорят… [1] Из материалов дискуссии на сайте "Русская фантастика".

— Героизм Спартака, воспетый в советское время, — блеф!

— Даже имя Спартак ни о чем не говорит. Это просто кличка, которую обычно давали по манере вести бой или по иным критериям.

— Упоминания о Спартаке есть, но исключительно в мемуарах победившего противника. Трудность не в том, что нет информации, трудность в ее субъективности.

— А не было ли каких других источников? Скажем, тех же еврейских, египетских, персидских?

— А откуда бы они взялись? Хотя… Были же киликийские пираты!

— Но что нам еще остается делать? Ведь победители имели возможность написать историю Спартака по-своему.

— Однако даже противники утверждают, что он был "вполне достойным полководцем", хотя могли бы обозвать "гнусным гладиатором". Для реконструкции недостаточно, но один вывод уже можно сделать: хороший человек был, в смысле — положительный персонаж.

— А так ли уж высока вероятность того, что восставший раб будет иметь положительные "личностные качества"? Мягко говоря, не очень. А вот наоборот — это запросто.

— Эти качества мы будем оценивать с позиции раба, с позиции рабовладельца или по какой-либо абсолютной шкале?

— Рабу по рождению присуща своеобразная социальная импотенция — он умеет быть только рабом и ничем кроме раба, а его сокровеннейшее желание — оказаться по ту сторону рабовладельческого кнута и самому помыкать рабами. Не самый приятный тип, не правда ли?

— Мне кажется, называть Спартака "восставшим рабом" не совсем корректно, "восставший военнопленный гладиатор" будет точнее, ибо, насколько я помню, статус Спартака никогда не был именно рабским.

— Да, это многое меняет, поелику человек, исходно свободный и потому к свободе своей стремящийся, не страдает многими недостатками, восставшим рабам присущими.

— А почему он не ушел за Альпы? Армия решила остаться, пограбить Италию? Но если он, как пишет Аппиан, действительно знал о пагубности этого решения, почему он не мог настоять на своем?

— А если бы Спартак победил?

— Не победил бы. Для победы требуется знать, за что сражаешься.

— А что, Спартак не знал? Тогда для чего он начинал войну?

— Да кто он вообще был?

Да, о тебе спорят, мой Спартак, тебя пытаются понять, разглядеть твою смутную тень сквозь чудовищную толщу прошедших лет. Это трудно, очень трудно, но все же возможно. Поэтому я и решил написать книгу. Она получилась неожиданной, даже странной, но я не жалею и не стану оправдываться. Это не роман, а точнее, это — НЕНАПИСАННЫЙ роман. Поэтому будет повод вернуться, может, даже скоро, чтобы вновь прикоснуться к Тайне Спартака. Тогда роман наконец-то будет написан и завершен. Пока же договоримся, дорогой читатель, что перед вами ПЕРВАЯ ЧАСТЬ грядущей книги. Я сделал, что мог, кто может — пусть сделает лучше. Dixi!

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

Спартак, его друзья и родственники:

СПАРТАК.

ФРАКИЯНКА-ЖРИЦА — его жена.

СПАРТАК — его потомок.

КРИКС, ЭНОМАЙ, ГАННИК, КАСТ, ПУБЛИПОР командиры спартаковской армии.

Римляне:

ГАЙ МАРИЙ, ЛУЦИЙ КОРНЕЛИЙ СУЛЛА — римские полководцы, вечные враги, военные диктаторы.

ГНЕЙ Помпей ВЕЛИКИЙ (МАГН), МАРК ЛИЦИНИЙ КРАСС, ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ — римские полководцы, воевали со Спартаком, в будущем участники Первого Триумвирата.

КЛАВДИЙ ПУЛЬХР ГЛАБР, ПУБЛИЙ ВАРИНИЙ — римские полководцы, преторы, разбиты Спартаком в 73 году до Р.Х.

КОРНЕЛИЙ ЛЕНТУЛ, ГЕЛЛИЙ ПУБЛИКОЛА — консулы 72 года до Р.Х., разбиты Спартаком, отстранены от командования.

МАРК ТУЛЛИЙ ЦИЦЕРОН — римский юрист, оратор, во время восстания Спартака жил на Сицилии.

МАРК ЛИЦИНИЙ ЛУКУЛЛ, ЛУЦИЙ ЛИЦИНИЙ ЛУКУЛЛ — братья, выдающиеся римские полководцы.

ЛУЦИЙ СЕРГИЙ КАТИЛИНА — современник Спартака, авантюрист.

ГНЕЙ ЛЕНТУЛ БАТИАТ — ланиста, хозяин гладиаторской школы в Капуе.

ГАЙ ОКТАВИЙ, ОН ЖЕ ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ АВГУСТ — приемный сын Цезаря, император.

Враги Рима:

МИТРИДАТ — царь Понта, во время восстания Спартака воевал с Луцием Лицинием Лукуллом.

СЕРТОРИЙ — римлянин, изгнанник, во время восстания Спартака воевал в Испании с Помпеем.

ГАННИБАЛ — карфагенский полководец, жил за полтора века до Спартака.

ЮГУРТА — царь Нумидии, жил за полвека до Спартака.

Древние и современные авторы:

САЛЛЮСТИЙ, ТИТ ЛИВИЙ, ВЕЛЛЕЙ ПАТЕРКУЛ — римские историки, жили в I веке до Р.Х. и в I веке от Р.Х.

ФРОНТИН, ФРОНТОН, ТАЦИТ — римские историки, жили в конце I — в первой половине II века от Р.Х.

ПЛУТАРХ — греческий биограф II века от Р.Х.

АППИАН, ОРОЗИЙ, ФЛОР, БЛАЖЕННЫЙ АВГУСТИН, СИНЕЗИЙ, КЛАВДИАН — поздние римские авторы.

КАРЛ МАРКС.

МОММЗЕН — великий немецкий историк XIX века.

МИШУЛИН — советский историк, специалист по Спартаку.

Все началось с трех точек в тексте. Мы все приучены, что тремя точками (…) суровые редакторы либо фиксируют удаление чего-то совершенно ненужного, либо скрывают некое непотребство. Порой эти точки весьма и весьма загадочны. А ежели "точить" решили самого Карла Маркса!

Поясню: лет тридцать назад Карла Маркса было принято уважать, и не только уважать — чтить. В те годы без товарища Маркса даже поваренная книга не издавалась. Конечно, Ленина и "Малую Землю" поминали чаще, но и Маркс свое получал. Особенно часто цитировали его в трудах по истории, ибо Основоположник страсть как любил по данному поводу высказываться — на радость редакторам и авторам кандидатских диссертаций.

О диссертации в те годы я мог еще только мечтать, но историей увлекался достаточно серьезно. И вот сначала в одной из книг по Древнему Риму, затем в другой, а потом и в третьей столкнулся с очередным гениальным высказыванием: