Марик Лернер - Построить будущее
- Название:Построить будущее
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Альфа-книга
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9922-2191-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Марик Лернер - Построить будущее краткое содержание
Легко ли совершать подвиги? Очень просто, если начальство приказывает, и крайне сложно, когда не позволяют внедрять простейшие вещи. Остается проводить нужные реформы за спинами генералов и ждать наказания. Или ордена, если удача окажется на твоей стороне.
Легко ли быть фаворитом? Только в мечтах. А на деле очень непросто. Любые действия встретят недовольство, а реформы на пользу стране бьют прямо по привилегиям дворянства, лишая его представителей немалых доходов. И надо стать незаменимым, чтоб не отодвинули в сторону интриганы и более удачливые конкуренты.
Построить будущее - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Плевать. На следующий раз я их морально убил сначала электрическим столбом Ломоносова. То есть простейшей батареей гальванических элементов с одной жидкостью: между парами цинковых и медных пластин прокладывались суконные кружки, смоченные щелочью или кислотой. На самом деле электрический ток возникает в результате химических процессов между металлами и жидкостями.
Если составить столб из нескольких пар различных металлов, например цинка и серебра, без прокладок, то каждая цинковая пластина, заряженная электричеством одного знака, будет находиться в соприкосновении с двумя одинаковыми серебряными пластинами, заряженными электричеством противоположного знака, и их общее действие взаимно уничтожится.
Для того чтобы действие отдельных пар суммировалось, необходимо обеспечить соприкосновение каждой цинковой пластины только с одной серебряной, то есть исключить встречный металлический контакт. Это осуществляется с помощью проводников второго класса — влажных суконных кружков; такие кружки разделяют пары металлов и в то же время не препятствуют движению электричества.
Мне требовалось показать работу мысли, а не вдруг предъявить уже законченный агрегат. Неизвестно какие мысли появятся, если сразу без теории переходить к более удачным образцам. Да и завлекательность по мере появления новых шагов заметно возрастает. Тем более что особо продвинутым физикам и химикам внезапно почудился в конструкции вечный двигатель. После каждого опыта следовали вопросы, и приходилось на них отвечать, что не всегда оказывалось просто.
Это для меня не может идти электрический ток и выделяться тепло без всяких затрат энергии. Не могут возникать электрические явления только от соприкосновения двух металлов. В воздухе всегда есть пары, которые оседают на металлы и окисляют их. А им одних слов мало. Требуются доказательства, и приходится либо расписываться в недостаточном знании предмета, либо указывать на выделение тепла и подчеркивать невозможность вечной работы. Нагрев я показать способен, в отличие от определения состава воздуха.
Тут уж придется потрудиться настоящим ученым-экспериментаторам. А общие теории исключительно в виде внезапных озарений. Не до трудов праведных в лаборатории, занимающих месяцы. Достаточно направления, и, если ответ не сойдется, каждый физик может кинуть в меня увесистым камнем. Не проблема с умным видом изречь оба закона Фарадея для электролиза. Но как объяснить силу тока, молярную массу или валентность? Таких подробностей не помню и не уверен в правильности написания формулы. Так зачем позориться? Мое дело показать практическое воплощение процесса, а обоснуют самостоятельно. Не сразу, но, полагаю, если к явлению окисления цинкового электрода привлечь внимание, найдутся и теоретики.
Электрод приходилось постоянно чистить. Чего-то я не учел в своих раскладах. Видимо, цинк недостаточно чистый. Кроме того, когда берем разное число элементов, мы меняем всю цепь, ибо дополнительные элементы имеют и добавочное сопротивление. Поэтому необходимо найти способ изменять напряжение, не меняя самой батареи. Еще разный по величине ток нагревает проволоку до разной температуры, и этот эффект тоже может влиять на силу тока.
Может быть, учитель физики нечто объяснял, но в памяти сплошная черная дыра. Не менее вероятно, что никому подробности в школе не сдались, и проскакали по поверхности, не углубляясь в тонкости. Электроны, позитроны, оно нормальному пацану надо? А учителю, отбывающему часы и размышляющему, где стрельнуть до зарплаты? Приходится самостоятельно восполнять пробелы.
Ну, серебро — это, конечно, излишество, и в дальнейшем я построил более дешевый элемент, в котором в одну половину сосуда был налит раствор поваренной соли и погружен цинковый электрод, в другую половину сосуда, отделенную перегородкой, — раствор медного купороса, в который погружался медный электрод. Построил мощную батарею из четырех тысяч медных и цинковых пластин, или двух тысяч медноцинковых элементов, соединенных последовательно. Для изоляции пластин стенки ящика и разделяющих перегородок были покрыты сургучным лаком. Та еще работенка, найти подходящий материал за неимением резины.
При помощи столь мощного источника тока удалось создать электрическую дугу. Но хотя я долго распинался о возможности нового вида освещения в ближайшем будущем, конечно, до лампочки еще очень далеко. Требуются промышленные установки, и это гораздо более позднее явление. Тут многие еще до обычных керосиновых ламп не доросли. А вот демонстрация электролиза, когда разлагается вода на кислород и водород, привела научное сообщество в буйный восторг. Даже названий таких не существует, но многих заинтересовал вопрос, к каким результатам приведет пропускание тока через другие жидкости и что получится на выходе.
В недалеком будущем собираюсь осчастливить народ свинцовым аккумулятором и на этом успокоиться, почивая на лаврах первооткрывателя. Абсолютно не помню, как называется явление, при котором при пропускании тока через свинцовые электроды, погруженные в разведенную серную кислоту, положительный электрод покрывался двуокисью свинца. При замыкании электродов такого элемента накоротко получался сильный ток в течение более продолжительного времени, чем действовал обычный ток. Но это и не важно. Главное практический результат и приоритет русской науки. А ярлычок «русский конденсатор» и без меня приклеят.
— Ну вот, кажется, достаточно, — говорю, изучая ванночку. — К сожалению, пока не имею точной таблицы для полной уверенности. Возможно, выдерживаю дополнительный срок без особой надобности. Уж очень хотелось показать наглядно. Посмотрите, ваше императорское величество, — с подобающим поклоном протягиваю Анне две металлические пластины, — затем передадим дальше, чтобы каждый из присутствующих смог ознакомиться и потрогать. Как легко убедиться, сталь покрылась тонким слоем меди. Специально, — заявляю под явственные смешки, — давал сначала вещь проверить героическому добровольцу. — Откровенный смех. — Но для пущего эффекта и наглядности одна из пластин была погружена до половины, и четко различима граница реакции. Надо ли доказывать, что любой железный предмет таким образом можно защитить от ржавчины? Особенно детали, постоянно имеющие дело с водой? И не только медь, но и цинковое покрытие возможно.
Оцинкованным железом точно крыли крыши в более поздние времена. Сейчас это чересчур дорогое удовольствие. А омедненные гвозди для кораблей имеют смысл? Надо бы проверить.
С поклоном взял у Анны пластины и передал какому-то академику. Тот засопел, с сосредоточенным видом изучая доказательство очередного удивительного опыта. Напыление одного металла на другой под воздействием тока. Если мне в очередной раз не изменяет память, гальванизация. Названию теперь не суждено родиться в качестве определения процесса. Гальвани, по-моему, еще не появился на свет.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: