Эдгар Грант - Тандем. Неестественный обзор

- Но ведь это глобальное правительство будет контролировать Россия и Китай! - не выдержал Коэн.

- Ну и что. Главное, что мы имеем вполне реальный шанс значительно улучшить организацию человеческого общества и создать почти идеальные условия для его развития. Это полностью совпадает с целями Коллегии, поэтому мы всеми силами будем поддерживать тандем.

- Но ведь тандем - это два полуавторитарных государства. Они так же далеки от демократии, как и африканские диктатуры.

- И как это может помешать наведению порядка в мире? Тандем на основе консенсуса сможет установить единые правила, по которым будут играть все, и они в том числе. Арбитром в этой игре будет ООН, так как именно ее юрисдикция будет главенствующей и именно у нее будут силы и средства, чтобы ее поддержать. И не факт что ООН или глобальное правительством, в каком-то его новом виде, в будущем будут контролировать именно Россия и Китай. Совсем не факт. А демократия... Концепция демократии это иллюзия, подброшенная США в качестве идеологической платформы для борьбы с Советами и экономической и политической экспансии в конце двадцатого века. Я уже говорил, что в абсолютном большинстве стран демократия в нашем понимании невозможна по экономическим, религиозным, культурным и еще черт знает каким причинам. Да и в Америке, последние двадцать лет происходила постоянная эрозия демократии, которая, в конце концов, свелась только к одному применяющемуся на выборах принципу - "один человек, один голос". Но и этот принцип просто миф потому, что выборы президента у нас непрямые. К тому же, я пока не увидел в том, что делает тандем ничего плохого. Принцип общей справедливости не нарушается. Во внутренние дела отдельных стран никто не вмешивается, если те соблюдают базовые правила. Хочет народ демократию, как в Европе - пожалуйста. Хочет жить при квази-социализме, как в Латинской Америке - пожалуйста. Готов жить при фактической диктатуре, как в Африке или у арабов - да, на здоровье. Китай и Россия дают отдельным странам развиваться по своему пути. В этом их отличие от политики, которую проводили США после развала Советов, и поэтому они практически нигде не встречает оппозиции. Так что Коллегии наплевать на полуавторитарность тандема.

- Вы говорили, что усилия Коллегии были в основном направлены на Европу, что с Китаем и Россией было сложно работать. Но сейчас, когда тандем стал ведущей политической силой, вы не можете их игнорировать.

- Тут ты прав. Ни в России, ни в Китае у нас нет, так сказать, полновесного представительства. Там мы работаем напрямую с ключевыми фигурами или через группы влияния. Была попытка в прошлом веке направить туда одного из членов Высшей Коллегии. В России это было сразу после революции, а в Китае после Второй Мировой. Это делается чрезвычайно редко, верхушка Коллегии бесценна, потому что именно они являются носителями знаний. Но тогда такой риск посчитали оправданным. В этих странах планировалось создать полномасштабные структуры для передачи части базовых навыков местным, но и в первом и во втором случае члена Высшей Коллегии пришлось спешно эвакуировать. Они чуть было не попали под репрессии. Часть работы все же была проделана. Подобраны и должным образом обработаны люди, передана часть методик влияния, создана первичная структура. Но все это зависло на долгие годы, и созданная матрица организации была практически автономна, толком ничего не зная о масштабах и целях Коллегии. Они работали почти вслепую, передавая те крохи навыков, которым их обучили следующим поколениям. Но даже при таком "дистанционном" влиянии в СССР Коллегия добилась огромных успехов. После развала Советов все стало еще сложнее. Часть людей разбрелась, кто куда, и они стали использовать то, чему их учили по своему усмотрению. Кто-то заработал кучу денег и стал олигархом, кто-то ушел в политику, кто-то осел в силовых структурах. Все они неплохо пристроились и вели себя порядочно, и поручения выполняли исправно, и замену себе потихоньку готовили.

- А сейчас у вас есть кто-нибудь, кто серьезно может влиять на верхушку тандема.

- Есть. И в Китае и в России несколько влиятельных людей в окружении президентов и в разведсообществе. Более того, сейчас на их базе мы попытаемся еще раз создать полноценные структуры. Это очень поможет в том, что они делают.

- То есть на этом этапе вы решили сделать ставку на тандем?

- Не на тандем как таковой, а на тот механизм управления, который они создают, делая за нас нашу работу. Скорее всего, реформа Объединенных Наций это всего лишь промежуточный этап, который поможет миру восстановиться после вулканической зимы. Мы рассчитываем на то, что через пять лет на основе ООН будет окончательно создан единый исполнительный орган, который полностью возьмет под контроль международные отношения. Это позволит провести процесс интеграции мировой экономики в единую, хорошо управляемую, систему. Сколько это займет сейчас сказать сложно. По нашим расчетам лет десять-пятнадцать. Когда экономика планеты будет достаточно интегрирована, можно будет говорить о создании глобального правительства, которое будет управлять всем.

- Вы говорите об управлении. А свободный рынок?

- Элементы свободного рынка, конечно же, останутся. Но мировая финансовая система, ресурсы, наука, основные производства в новой структуре должны иметь один центр управления.

- План поистине грандиозен. Я даже не могу представить, как все это будет работать. И вы, что, не видите никаких препятствий на его пути?

- Видим. И поэтому я здесь разговариваю с тобой, - Взгляд Кроуфорда стал жестким и колким. - Основной силой, которая может сорвать выполнение плана является Америка. Да, да. Не пожимай плечами. С момента катастроф США стали, пожалуй, еще более опасными для мира, чем раньше. Лэйсон чуть не развязала глобальную ядерную войну. Россию чуть не втянули в войну в Европе, передав ядерные боеголовки Украине. Я не знаю, чья это была идея, но без ЦРУ и Министерства обороны здесь не обошлось. Режим в Санта-Фе нестабилен. Уолберг не лидер. Он слаб и подвержен чужому влиянию. Страной фактически управляет Локарт, в общем, неплохой и вполне вменяемый человек, но после инцидента в Киртлэнд ему доверять нельзя. Но самое главное - жажда мести за катастрофы в Америке очень сильна. Военные, политики, да и все, кто хоть как-то разбирается в том, что произошло, хотят отомстить Пекину.

- Вполне законное желание для разрушенной страны, потерявшей из-за нападения Китая почти тридцать миллионов.

- Не буду спорить. Но это желание обязательно приведет, пусть не к глобальной, но к очень большой к войне. Более того, у нас есть опасения, что в результате применения новых, нетрадиционных методов ведения войны колоссальной разрушительной силы может разразиться глобальная катастрофа. Это нарушит планы развития ООН, а значит и планы Коллегии. Для прогресса нужен мир. На данный момент мир без снятия напряжения в США невозможен. Здесь два варианта - добить Америку окончательно, чтобы она превратилась в третьесортную страну и больше не представляла ни для кого угрозы или дать ей шанс вписаться в новую глобальную архитектуру. Первый вариант будет означать, что Коллегия на протяжении десятков лет тратила свои ресурсы и время на Америку зря. Второй вариант более логичен и эффективен, так как позволит США плавно интегрироваться с тандемом. Поэтому нам и нужен президент, который бы полностью понимал запущенные в мире процессы, отбросил бы чувство мести, поддержал ООН и начал плотно работать с Китаем и Россией над наведением порядка.