Василий Панфилов - Улан. Трилогия

Тут можно читать онлайн Василий Панфилов - Улан. Трилогия - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Альтернативная история. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Василий Панфилов - Улан. Трилогия краткое содержание

Улан. Трилогия - описание и краткое содержание, автор Василий Панфилов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Герой – молодой парнишка, только что окончивший школу. Несмотря на молодость, "послужной список" у него чересчур длинный – экстремальные виды спорта, рукопашный бой и многое другое. Это самое "многое" легло на проблемы с родителями, так что человек он со специфичным складом характера. Сразу после сдачи экзаменов, вместе с компанией таких же экстремалов, он едет в Питер и… падает с огромной высоты. Во время падения он вспоминает недавний разговор со стариком и думает: – "Хотелось бы умереть не так глупо, а за какую-то идею". Через какое-то время сознание его проясняется и Игорь понимает, что лежит в лесу под елью… Вот как, судьба предоставила ему этот шанс, но время и место выбрала сама!

Улан. Трилогия - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Улан. Трилогия - читать книгу онлайн бесплатно, автор Василий Панфилов
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Байки хоть и основывались обычно на реальных событиях, но приукрашивались потом нещадно* Подобные байки и в самом деле были НЕВЕРОЯТНО популярны в те времена (а также более ранние и более поздние). На самом деле байки и розыгрыши были такими, что сегодня в это сложно поверить – такие изобретательные, необычные и нахальные.

Многие из авантюристов и сами становились правителями…** Реальный факт, причём даже в более поздние времена.

Примеры тех же пирамид в Отечестве*** – их масса, желающие могут погуглить.

С неохотой идущие под чужое командование**** Справедливости ради стоит сказать, что причиной тому был не только гонор – посторонние нередко просто не знали всех сильных и слабых сторон казаков и могли использовать их в стиле "гвозди микроскопом". Плюс – в таких случаях временный командир мог решить поберечь свои полки и заткнуть опасное направление "командировочными".

Глава двенадцатая

Иваззаде Халил-паша не был дураком и решение разделить армию на две части было отчасти вынужденным. Традиционно турецкие войска по большей части состояли из ополченцев разной степени профессионализма и вот в этом-то и заключалась проблема.

Такой подход вынуждал полководцев султана учитывать не только обычные факторы – вроде логистики, количества и качества припасов и тому подобного. Нет, им приходилось держать в уме ещё и факторы политические – султанат был далеко не однороден, а его чиновники привыкли решать свои проблемы за чужой счёт.

Касалось это и солдат – в каждой провинции качество обучения отличалось резко. Столь же резко отличался и уровень вооружения, психологической подготовки…

Получалась такая "сборная солянка", что у попаданца при рассмотрении вопроса в своё время дошло едва ли не до истерики – настолько идиотично (по его мнению) выглядела эта ситуация. Это как свести в один полк роту танкистов, стройбатовцев, военных музыкантов, МЧСовцев, подводников и т. д. Точнее даже, было ещё хуже – многие подразделения жили по своему, отдельному уставу и сами принципы подготовки были иными.

Каждый новый главнокомандующий турецкой армии любую военную компанию начинал с боевого слаживания армии, а армия закономерно не хотела слаживаться… Зачем? Они и так "самые-самые" и горе тем, кто в этом усомниться! Плюс – каждое подразделение считало именно себя лучшей (самой важной, полезной) частью войска и с частенько с неприязнью смотрело на чужаков из "неправильного" подразделения, "неправильной" провинции, "неправильной" национальности…

Обычно воля главнокомандующего всё-таки брала верх, да и индивидуальное боевое мастерство среднего турка было достаточно высоким. Однако умение махать саблей и стрелять из ружья при отсутствии серьёзных навыков тактики… При столкновении достаточно крупных отрядов становилось практически бесполезным.

Взять войско под полный контроль Иваззаде Халил-паша то ли не сумел, то ли не захотел, вместо этого интригуя и занимаясь политикой. В итоге, войска остались без нормального боевого слаживания, хотя у отдельных командиров и были хорошие успехи.

Что уж там привело его к такой мысли – не важно, но воины султана разделились на две неравные части – одна, численностью около сорока тысяч, имела более-менее приличную подготовку и должна было форсированным маршем подойти к русскому лагерю, после чего… Встать и начать окапываться, поджидая остальных. Вторая часть, численностью около шестидесяти тысяч, состояла из наиболее ленивых, неумелых и хитрожопых, должна была подтянуться следом.

В принципе, тактика вполне рабочая, но нужно же думать – против кого… Миних зарекомендовал себя воякой резким и умелым, склонным к решительным действиям.

Не взятый до сих пор Хотин? Так это ловушка из серии "всех впускать, никого не выпускать" и польские конфедераты попались в неё. В итоге, без каких-то серьёзных боёв и потерь с русской стороны, поляки потеряли около восьми тысяч человек только умершими, а количество серьёзно раненых и заболевших было по крайней мере таким же – и это если учитывать только тех, кто в ближайшие месяцы (а многие и никогда) гарантированно не сможет взять в руки оружие. И если в начале "неправильной осады" Старика поругивали свои же, то теперь – только восхищались и называли "сиденье под Хотином" блестящим стратегическим замыслом гениального полководца. Кстати – названные цифры относились только к полякам – воины султана шли отдельной графой, но было их ничуть не меньше.

Нужно сказать, что и русская армия была далеко не единым монолитом. Помимо кадровых частей были и казаки – причём под этим словом понимались как "настоящие" казаки, так и всевозможные охочекомонные,* надворные.** Да и среди "настоящих" было не всё так просто – реестровые (из русского реестра, а существовали и другие!),*** сечевые,**** городовые*****… И между собой у них были далеко не безоблачные отношения! А ведь были ещё и казаки Донские, Яицкие, Астраханские… Всё со своими "тараканами"!

Затем – дворянское ополчение, "служивые татары", "казаки из инородцев", племенные ополчения кочевых и полукочевых племён… Словом, русская армия не состояла из одних только профессионалов, живущих исключительно службой и командующим нужны было учитывать массу нюансов – вплоть до того, что некоторые полки полупрофессионального/профессионального ополчения не рекомендовалось ставить рядом друг с другом – вражда была такой, что сцепиться могли даже на виду у неприятеля.

Однако русским полководцам, в отличие от турецких, удавалось держать всю эту вольницу в узде. Впрочем, здесь сильно выручал тот факт, что подавляющая часть русской армии состояла из профессионалов – у турок же с этим обстояло строго наоборот.

Под командование Померанского была отдана кавалерия, но к его великому сожалению – не вся. Из одиннадцати тысяч всадников Миних выделил только шесть – остальные требовались для контратак, разведки и прочих дел. С шестью же тысячами нападать на шестьдесят, пусть и не самых лучших… Идея пусть и не безнадёжная, но…

— Ну и на хрена? — спорил Владимир с фельдмаршалом, — я ещё понимаю, ты бы мне драгун выделил да кирасир, да "Варягов", а иррегулярная-то конница мне зачем?

— Всё равно не проломишь, — отмахнулся от оппонента Старик, — часть армии, на которую тебе предстоит напасть, слишком уж рыхлая.

— И?

— Да не получится разогнать их, понимаешь? Они так растянулись… Ты пока один "слой" с этой "капусты" сдерёшь, следующий уже к бою подготовится. И его тоже проломить несложно, но тогда завязнешь.

Вольгаст откинулся на спинку складного полотняного кресла посреди шатра и задумался. Затем хмыкнул и сказал:

— Твою логику понял, но не согласен. Смотри: если действовать привычной методой – то есть пробиваться в центр, да пытаться уничтожить командующего – да, бессмысленно. А вот тактика лёгкой кавалерии сработает, особенно если переиначить её для драгун.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Василий Панфилов читать все книги автора по порядку

Василий Панфилов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Улан. Трилогия отзывы


Отзывы читателей о книге Улан. Трилогия, автор: Василий Панфилов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Жанна Викторовна Мельникова
12 ноября 2018 в 11:12
все нормально, хорошая книга, ну мне нравится
Сергей
8 февраля 2020 в 09:12
Не берусь судить о литературных достоинствах данного произведения, но в политическом чутье и умении держать нос по ветру автору не откажешь.
Как всегда англичане гадят.
Поляки предатели, цыгане Европы и вообще мерзавцы.
Турки бестолковые балбесы.
Инвалид
21 августа 2021 в 19:06
Спасибо автору за динамичный сюжет. В разгар зноя когда никакого желания просто шевелиться, что может быть лучше весёлой истории?
Валентин
23 декабря 2021 в 19:30
Очень интересно.Здоровоувлекает,забываешь о времени.
Ринат
27 октября 2022 в 20:27
А что, обязателен мат? Да, писарчуки нынче пошли...
Ринат
28 октября 2022 в 19:03
Не оригинально! Заезженная тема.Ухарь из будущего, одним махом семерых побивахом.У русских есть такая присказка на хитрую попу есть что то с винтом.
Ринат
30 октября 2022 в 11:06
Позвольте, какая ещё Наталья? А где его Аграфена? Он же на ней собирался жениться?
Ирина
12 января 2023 в 20:52
Понравилось. Очень занимательный экскурс в историю, что могло бы быть, если... Четвертая часть - безудержный полет фантазии. Моя славянская душа поет дифирамбы.
Золотая рыбка
20 января 2023 в 17:23
Как-то не зашло. Слишком много подробностей военных, описаний амуниции, боев, политики. Не люблю.
Николай
5 февраля 2023 в 01:27
Не смог дочитать.название книги Улан.однако про это только полостна 1 части. А даььше промо рояль за роялью. 1 против 2.10.мало давай 27.хорошо что толькот 2 руки и ноги.К власти не стримится,мог сделаться регентом при Павле.и где его прогресс.сделал мясорубку.школы оранизовал,странно что фарфор не стал делать как все попаданцы.реформы в армии не провел.так что 2 балла
Евг. Сазонов
22 ноября 2024 в 17:41
Автор, удивляюсь, как самые популярные книги написаны без мата. Если ты так плохо владеешь русским языком, так брось, попробуй руками что-то делать. Я 25 лет в армии прослужил, одним матом разговаривать могу, но в литературном произведении, честно скажу, коробит. Бросил на 2 странице. Как будто человек на помойке воспитывался. Считаю унизительным для себя читать подобную... ну, ты понял меня.
x