Симонов Сергей - Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2

— С другой стороны, Гамов за границей не проявлял себя, как антисоветчик. Имеем ли мы право порицать его, если он не вернулся, повинуясь инстинкту самосохранения? Времена изменились, товарищи. Считаю, пора отходить от твердолобого упрямства и начинать рассматривать ситуацию более гибко. Гамов получил образование в СССР и успел многого добиться — в 28 лет он был избран членом-корреспондентом Академии Наук. Официальное признание его советским учёным на данный момент принесёт нам бОльшие политические дивиденды, чем упорное отречение от него.

— Судите сами. Возможны два варианта подачи новости. Первый вариант: «Невозвращенец из Советского Союза сбежал на Запад и создал новую теорию зарождения Вселенной, получившую блестящее подтверждение от его бывших коллег». Второй вариант: «Советский учёный, член-корреспондент Академии Наук СССР, долгое время работавший за границей, создал новую теорию зарождения Вселенной, которую блестяще подтвердили его коллеги на родине». Ну? И какой из вариантов принесёт бОльшую политическую выгоду Советскому Союзу?

Поспелов лишь развёл руками, соглашаясь. Никита Сергеевич молча возблагодарил судьбу, что на месте Поспелова не оказался Суслов — его не удалось бы так быстро уговорить.

Одним из аргументов для Никиты Сергеевича была секретная справка от Павла Анатольевича Судоплатова, свидетельствовавшая, что Гамов в годы войны сотрудничал с советской разведкой и предоставлял советским физикам-ядерщикам известные ему сведения. Разумеется, об этой стороне дела ни в ЦК, ни в прессе не сообщалось ничего.

Расчёт был точный. Гамов, теоретически предсказавший в рамках своей теории существование реликтового излучения, получил практическое подтверждение своей правоты. Естественно, что он написал на статью Шмаонова весьма благожелательную рецензию, а также, сам того не желая, в разговорах с американскими коллегами провёл, как выразился Иван Александрович Серов, «кампанию вирусной рекламы» открытия Шмаонова.

Журнал «Scientific American» опубликовал статью Шмаонова с рецензией Гамова и подтверждающие результаты Зельдовича в начале сентября 1959 года (АИ). После чего, в преддверии визита Н.С. Хрущёва в США советская пресса организовала шумную кампанию популяризации до того не слишком известной теории Гамова, подчёркивая её преемственность с теорией нестационарной Вселенной Фридмана, а также подтверждающего обе теории открытия Тиграна Шмаонова.

Пресса разрекламировала «теорию Фридмана — Гамова — Шмаонова», смешав всё вместе, и спровоцировав её широкое обсуждение среди учёных. Академик Келдыш возмущался по этому поводу:

— Опять эти газетчики всё перепутали! Теория Фридмана и теория Гамова — это две разные теории! Шмаонов к созданию теории не имеет никакого отношения! Он лишь провёл подтверждающий опыт.

— Да какая разница, Мстислав Всеволодович? — усмехнулся Хрущёв. — 99 процентов читателей никогда раньше не слышали ни о Фридмане, ни о Гамове, ни об их теориях, ни, тем более, о Шмаонове. Но теперь они прочитали, что трое советских учёных разгадали одну из главных тайн Вселенной. Советских! Вот главное! Вот что в головах отложится!

Газеты действительно делали акцент на том, что «главный секрет мироздания разгадали советские учёные». На пике этой шумихи было объявлено о возвращении Георгию Антоновичу Гамову звания члена-корреспондента Академии Наук СССР. (В реальной истории возвращено в 1990 г). Несколько учёных на Западе повторили опыты Шмаонова и Зельдовича, полностью подтвердив выводы советских коллег. В течение более двух лет теория «Большого взрыва» обсуждалась в научных кругах, постепенно завоёвывая всеобщее признание.

В 1961 г. по совместному представлению Академии Наук СССР и Университета Колорадо, где Гамов был профессором, Гамову и Шмаонову была присуждена Нобелевская премия. Александру Александровичу Фридману посмертно было присвоено звание академика АН СССР. Гамов получил приглашение посетить Советский Союз, и воспользовался им несколько позднее (АИ).

Мстислав Всеволодович Келдыш сумел аккуратно пресечь публикацию в «Литературной газете» статьи Мариэтты Шагинян «Время с большой буквы». Соответственно, нежелательной шумихи вокруг книги Николая Александровича Козырева не возникло. Келдыш вскоре привлёк Козырева к работе по теме «Генератор», в рамках которой не только проводились эксперименты с машиной времени, но и шла разработка общей теории пространственно-временного континуума. В «Тайну» его не посвящали, он занимался чисто теоретическими вопросами.

Проверка записей телевизионного изображения, переданных с метеоспутника «Омега», подтвердила безусловную правоту Петра Фёдоровича Брацлавца. Ослепительный факел ракетного двигателя был хорошо заметен с орбиты даже днём. Решение последовало незамедлительно. На совместном совещании руководства Главкосмоса, Министерства обороны и Военно-Промышленной Комиссии было решено оснастить телекамерами наружного наблюдения и специальными линиями связи разрабатываемые спутники-ретрансляторы «Молния».

Более того, их разработка была взята под контроль ВПК и Министерства обороны, и получила значительно более высокий приоритет, чем до того а соответственно, и финансирование по линии оборонительных программ. Фактически, программы создания спутников телевизионной трансляции, быстродействующей военной связи и СПРН слились воедино и осуществлялись на общей технической платформе КАУР-2, более известной как спутник «Молния».

Работы по спутнику в целом координировал Михаил Фёдорович Решетнёв (АИ, в реальной истории Решетнёв руководил выпуском серийных спутников), целевые системы связи разрабатывал Мурад Рашидович Капланов, систему управления и стабилизации разрабатывал коллектив Бориса Викторовича Раушенбаха, а её основной компонент — силовой гироскоп — делал Всесоюзный НИИ электромеханики под руководством Андроника Гевондовича Иосифьяна. Руководил работами по гироскопу Николай Николаевич Шереметьевский. Электросистему спутника «увязывал» Борис Евсеевич Черток.

В «той истории» работы по «Молнии» начал по собственной инициативе С.П. Королёв в 1961 г, до того все силы ОКБ-1 были брошены на подготовку пилотируемого полёта. При этом Министерство Связи не проявляло никакой заинтересованности, не понимая, какие выгоды может принести использование спутников для передачи телевизионного сигнала.

Побеседовав предварительно с министром связи Николаем Демьяновичем Псурцевым, (бессменный министр связи СССР с 1948 по 1975 г), Хрущёв и Королёв с большим трудом убедили его в перспективности космических технологий. Николай Демьянович с большой неохотой согласился стать Председателем Государственной комиссии по приёмке спутника «Молния». (См. Б. Е. Черток, «Ракеты и люди»)