Павел Носов - Per rectum ad astrum.

Тогда — давно, я его не понял сам. Не осознал. По юношескому максимализму казалось, что голливудские боевики это настоящая «круть». Все эти герои, грозным взглядом выкашивающие армии Зла и сбивающие боевые вертолёты из пистолетов…

А со слов деда — получалось, что героев на войне нет. Супергероев тем более. Разве что, кого в приказном порядке героем назначат.

Зачастую — посмертно.

А так — есть люди. Простые люди. Которые месили глину окопов, чуть не по колено в мутной грязевой жиже, и кормили вшей по блиндажам. Мёрзли, недоедали, недосыпали, сжимались в комок под бомбёжками и артобстрелами, слушали визг пуль и осколков, и не всякую дырку в теле за ранение считали. Простые люди, стоявшие за свою землю насмерть. Приняв сотку наркомовских вставали в атаку на огрызающиеся пулемётным огнём укрепления противника… кто считает что это не страшно, пусть сам попробует, хотя бы раз. А они, деды наши, шли со связкой гранат под танк. Лезли лично, потому что метнуть эту связку так, чтобы гарантированно тот танк остановить, да ещё и выжить при этом, очень трудно. На грани возможного. Потому что на танке пулемёт есть, а то и не один. Помимо пушки. И экипаж танка к сомнениям и политесам не расположен категорически. И пускает всё вооружение в ход с максимально возможной эффективностью. И пехота, которая вслед за танком идёт, тоже жить хочет. Поэтому шмаляет из всего носимого во всё возможное просто по подозрению. А из положения «лёжа»… да даже из окопа… далеко ли вы метнёте связку гранат в несколько кило весом, способную остановить танк? И попасть при этом в уязвимую точку бронированной против пушечного снаряда машины? Как ни пытайся — получится подобное может только случайно — то есть — никаких гарантий. А вот сам ты гарантированно в зоне поражения своих же гранат. То есть, танк остановить шансов почти нет, а самому погибнуть — с гарантией. Потому и ползли, деды наши, из окопов, в свой последний бой, волоча навстречу вражескому танку несколько кило взрывчатки. В попытке затихариться подальше от своих окопов и, в последний момент, находясь в «мёртвой зоне» и у танковых пулемётов, и у сопровождающей пехоты, успеть сунуть заряд хоть под «гуслю», если не уверен, что в ходовую, под каток затолкать успеешь. Так шансов отдать свою жизнь не напрасно немного больше. Потому что, если этот танк до окопов твоих соратников однополчан доберётся, то — всё. Просто всё. Тогда уже никакие гранаты не помогут и начнётся форменное избиение. Не убежать и не спрятаться. Пехота вражеская добьёт.

А за спиной — Страна. Города, семьи, любимые, дети…

А супергероев, всехспасающих и всехвраговпобеждающих тогда ещё просто не было. Только Капитан Америка. Его ради Первой Мировой придумали… ну и ради Второй Мировой пригодился. А остальных — ещё позже. Придумали.

Вот… зачем это надо было американцам? — на самом деле понятно. Если не было настоящих героев их необходимо выдумать, хоть бы и из политических соображений. Да и, только «военными» героями» ограничиваться не комильфо. Чем дальше — тем больше и реалистичнее, вплоть до «бесславных ублюдков», которые, оказывается, ту войну выиграли. Сам был удивлён до крайности, но и в нашей стране нашлись индивиды, которые в эти байки искренне поверили. И даже в то, что в крайнем случае, явятся американские супергерои и тоже их-всех от чего-нибудь спасут, заодно с Америкой и демократией. Это тоже понятно и по проамериканскому менталитету абсолютно правильно. Выгодно.

Мало того, это совершенно не означает, что в Америке нет действительно хороших фантастов, а в голливуде не снимают правильных фильмов. И пишут, и снимают, и не мало. И хорошие произведения и «душу рвут», и задуматься о многом заставляют, а то и вдохновляют на правильные поступки. А некоторые, абсолютно Голливудские и вполне себе кассовые фильмы, прямо-таки орут: «Разуйте глаза, люди! Вот! Вот, смотрите, куда мы катимся!».

Но почему тогда наши, российские авторы, и не только фантасты, вдруг азартно бросились стилизоваться именно под дешёвку?… под американскую! Чтоб попроще, поцветастее, сюжетец примитивнее и попестрее, а персонажи поярче и поплоще, разве что не совсем плоские. Состряпанные с одной лишь целью — развлекать потребителя и не нагружать его мозг.

Безусловно — и у нас всё далеко не плохо. Естественно присутствуют просто великолепные авторы нового поколения. В самых различных фантастических жанрах. Альтернативной Истории, попаданцы, фэнтези, LitRPG. Да. Но. Не в научной, не в космической фантастике.

В этом жанре собрались… не знаю… такое ощущение — диверсанты какие-то. С агрессивным намерением тупо испоганить жанр. Отвратить от него читателя. Чтобы российский читатель космической фантастикой попросту брезговал.

Зачем?

Это на самом деле, тоже, вполне очевидно. Достаточно проанализировать факты. А именно: именно советская фантастика сыграла непоследнюю роль в формировании СССР как космической державы. Может кого-то это и удивит, но это факт. Советская фантастика подхлестнула интересы и приток творческой, образованной молодёжи в отрасль. Да так подхлестнула, что до сих пор на советских ракетах на орбиту выходят! Я не ошибся. Именно на советских. Даже американцы… чего бы они там не сочиняли про свои полёты на Луну. Типа они туда мотались по выходным как на дачку, на пикничок. Ага. Счаз.

И ведь сидят проплаченные полемисты на форумах и ловко наших спорщиков затыкают. Запросто доказывая, что — да, американцы на Луне были. И, типа, много раз. И доказательств у них вагон, да ещё с прицепной тележкой. И не утихают споры по поводу фото и видео материалов, реальных или нет, оспариваются конструкции кораблей и двигителей, способы подготовки и возвращения на Землю пилотов-астронавтов…

Только все эти споры, по большому счёту, бессмысленны.

Потому что реальных доказательств «против» американского присутствия на Луне всего два. Но они рушат все доводы «за» как ядерный взрыв деревянную хибару в эпицентре.

Начну со второго. Оно как раз из области общей социологии, капитально подкреплённое логикой. Всё просто: осваивать Луну не может быть невыгодно. Это и развитие технологий, в том числе и совершенно новых. Это освоение новых стратегических материалов и ресурсных баз — да, Лунных. Наконец это принципиальное стратегическое, политическое и военное преимущество. Над всей Землёй. Вы поверите, что американские правящие элиты вот так запросто возьмут и от всего этого откажутся? Особенно учитывая перманентную политическую направленность их интересов во всём мире? Надеюсь — нет. Простаков, верящих в «бескорыстное добро демократии», в последнее время заметно поубавилось. Тогда возникает закономерный вопрос: почему они этого не делают?… я уже молчу про то, что сегодня на орбиту ходят преимущественно советские ракеты-носители. Ну, и почему же? Где американские астронавты? Ведь шатались же, вроде, на Луну и обратно, чуть ли не регулярными рейсами! Каких-то сорок лет назад! Даже чуть больше. Вот, сорок шесть лет назад они ещё летали на Луну, а сегодня, спустя сорок шесть лет, почему-то и нет. Куда всё пропало? Где логика? Почему они свой космос не развивают? Выгоды этой отрасли очевидны!