Владимир Савченко - Вселяне. Дилогия

Но по склонностям натур и специфике своей работы они обсудили новые события и веяния с простой и ясной позиции: насколько это коснется их и как изменит их работу и положение.

Практичные люди подобны триггерам, они всегда решают: да или нет. «Вкл» или «выкл», On или Off, «за» или «против». Им иначе нельзя. Они обречены на это. Переброс был обеспечен. Триггер сработал, переключился в новое состояние. И не только у них.

Но, впрочем, разговор Альтера и Бугаева мог быть и позже. Дело в том, что классическое выражение «O tempora, o mores!» (О времена, о нравы!) в НПВ имеют свое воплощение. И времена бывают неоднородны настолько, что не понять что раньше, что позже; а о нравах и вовсе лучше не вспоминать.

Вообще все это происходит в плане пространственно-временного К-смешения.

– Ви меня понял?

– Чтоб нет, так да, чтоб да, так нет.

Ничего, впереди почти весь роман.

День текущий 25.7678 сент ИЛИ

26 сентября 18 ч 25 мин

26+18 сент 10 час уровня К24

…сразу за проходной они оказывались не на Земле чем выше, тем космичней. Космично светилось то что обычно темно. Космично звучали искаженные голоса, лязги и рыки машин

Позиция автора индифферентна. Он не станет ни раскрывать участников, ни особо усердствовать в засекречивании. Кого-то узнаете, кого-то нет; не в них дело, а в содержании разговора. Может, он был и не один. Что-то вызревало и выговаривалось в кулуарах, что-то в лабораториях, что-то на Координационном Совете.

Отметим только, что в этом Полилоге в качестве Ведущих участвовали и те, кого в недавнем совещании на проходной третировали, ставили на место. Жизнь заставила, всех по местам расставила.

Вообще же нужно иметь в виду, что все Полилоги типа «Они» – здесь и далее – таковы, что могут быть даже произнесены иными существами на иных планетах; кроме имен и мелких житейских подробностей, разумеется.

………………………

– Прежде всего вот какое предложение: отключить систему записи. Да, она хороша и полезна, но не для этого случая. Тема деликатная.

– Да все равно ж все всё знают.

– Знают и делают. В многотысячном коллективе такое не утаишь. Особенно после раздачи части зарплаты валютой… И о нашем разговоре постепенно узнают. Но постепенно! Не будем торопить события.

– Поддерживаю. Надо отключить. Руководство должно идти с опережением и иметь свободу маневра.

– И у меня предложение: давайте сохранять респектабельность. Хороший тон. Не называть все своими словами. Простыми, я имею в виду. Это как-то принижает. Все – таки мы ученые. Вот нашли же политики подходящие понятия: «приватизация», «ваучеризация», перераспределение собственности, передел имущества…

– Ну, там если называть вещи своими словами, то там, в политике, всем, включая министров и президента, надо носить челки, ботать по фене и сверкать фиксами. И поддерживающим их СМИ тоже. Вы нас с ними не равняйте. Дело не в фальшивой респектабельности: за этими методами, НПВ-Ловушечными, есть большая глубина. Познание мира. В том числе и философское. А за делами политиков ее нет. Одно жлобство.

– Хорошо сказано! Даже жаль, что отключили информсеть.

– Карманник на рынке тоже перераспределяет собственность – в свою пользу. Но он подобных слов не знает.

– Теперешние, пожалуй, знают. Там есть и с высшим образованием.

– Слушайте, мы же договорились! Отвлекаемся от этого.

– Итак, обобщим. Сейчас в стране идет тотальное перераспределение имущества. Всенародной собственности. В особо крупных размерах. Еще недавно за такое давали 15 лет с конфискацией, а то и высшую меру. А теперь нормально… Вот и происходящее у нас надо трактовать как НПВ-отчуждение и НПВ-перераспределение.

– Так какое понятие примем на вооруже: отчужде или перераспределе?..

– Перераспределение – общее.

– Ну, пусть так. Его ведь делают и в судебном порядке, и вышеупомянутыми приавтизациями-ваучеризациями… и многими еще способами, которым посвящены разные статьи уголовного кодекса: со взломом, без взлома, в том числе и с применением технических средств… Перераспределение – остановимся на этом. – Уточняю: перераспределение с перемещением. Потому что бывает недвижимое имущество, кое перераспределяют на бумаге: появляется новый хозяин и все. А у нас всегда с перемещением. И довольно далеко. – Да. Было там, стало здесь. Было ваше, стало наше.

– Ну, вот вы опять!

– Вообще-то и недвижимое нетрудно. Куда ее только потом деть?

– Как куда – в К-схроны.

………………………

– Итак, сосредоточимся на своей специфике. Если выражаться обтекаемо и в духе времени, то наш Институт – в лице прежде всего Михаила Аркадьевича и иных авторов – вносит вклад в протекающие в обществе процессы передела имущества…

– …а тем и в реформы, гласность, плюрализм и демократизацию общества.

– Да. Серьезней, товарищи! Найден способ НПВ-перераспределения такового…

– Вышеупомянутого.

– Вот именно. И с учетом катастрофической ситуации в НИИ – после Шаротряса и вообще… – этот способ уже начал работать. Самообеспечиваемся. Зарплату выдаем. Вопрос в том, как нам к этому отнестись. И как быть дальше?

– Ну, прежде всего как к блестящему опытному подтверждению теории НПВ покойного Валерьяна Вениаминовича…

– Отнестись – спокойно. Дальше – развивать. В прежнее время я сам бы доставил за шиворот куда следует… ну, если и не авторов, то уж точно применителей такого способа. А сейчас-то… эге! Дурных нема, как говорится.

– Послушайте, вы упрощаете дело, съезжаете на примитив. Во-первых, никакой это не способ перераспределения, а тем более имущества. В физике таких понятий нет. Есть «вещество» и «пространство». Так вот, найден способ местного – не-вселенского в отличие от Системы ГиМ, – полевого управления НПВ, Неоднородным Пространством-Временем. Пространством, подчеркну, – независимо от того, что в нем. Есть ли в этом месте, куда направлен управляемый НПВ-луч, вещество, нет ли… а тем более, является ли это вещество чьим-то имуществом – это такая мелочь против сути самого процесса, что не о чем и говорить. Малое искажение Среды. – Для теории мелочь, для владельцев не мелочь.

– И для прокурора тоже.

………………………

Эти разговоры велись не только в разное время и разных местах, но и вообще по-разному. Не так, как обычные – деловые, научные, житейские даже; и тон не тот. То полушепотком и с оглядкой, то, напротив, излишне бойко и громко – как рассказывают на подпитии анекдоты. Тема-то и вправду скоромная, похлеще тех анекдотов.

…А может, дело было в том, что это были честные люди, специалисты. Как для доктора наук, кой с подведенным брюхом вынужден торговать носками на рынке, это безусловное падение, так – при всем их техническом могуществе – и для них.