Teronet - Боги и Боты
- Название:Боги и Боты
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Teronet - Боги и Боты краткое содержание
Глубоко социальная книга с мощным зарядом глубокого осмысливания настоящего и будущего человечества с точки зрения индивидуума и Вселенной; с обширным кругом лиц и персонажей, оригинальным структурным построением текстового содержания.
Если вообразить и принять как должное, что мыслящей является сама природа, создавшая человека, что думает она, когда видит и ощущает решения и действия человечества, направленные на изменение генетической сущности, на пути движения цивилизации и каким образом эта сверхсущность может проявлять свои чувства и реакции.
Главный герой после столетнего сна живет, размышляет, проецирует себя с множественных позиций и точек зрения в мире 22 века, тонкие связи и нити размышлений пронизывают проекции будущего, чтобы отразиться в ищущем, мыслящем взгляде на реалии настоящего.
Прочувствованный и сопереживающий человечеству монолог тонкоироничного героя, который является одновременно и обычным человеком и, по воле судьбы, — пророком, и связующим звеном между той сущностью, которую можно именовать Богами развития и осуществления жизни на нашей планете; и теми Богами, которым подчинены наше мышление и верования в бесконечном и великом Мире. Древняя и беспощадная война ведется между многоклеточными Эукариотами и одноклеточными Прокариотами. Но все они не могут существовать без человека, который размножается и мыслит, надеется, любит и верит.
Герой плетет паутину событий и сам попадает в сети непредсказуемости отношений Богов, людей, настоящих и искусственных, блестяще продуманных тонкостей технического прогресса будущего столетия.
Что является реальностью, а что Зазеркальем?
Куда приводит стремление к лучшему и сверхидеи даже лучших умов человечества в непредсказуемом развитии цивилизации.
Каких богов для себя, своего комфорта создают люди, какова внутренняя подоплека человеческого сознательного или неосознанного.
Кто или что руководит жизненными процессами, желаниями, стремлениями.
Куда идет человечество и меняется ли оно внутренне с новыми достижениями технической мысли и общего прогресса.
Книгу нельзя назвать фантастической в прямом смысле слова, это, в некотором роде антиутопия, современный Рип ван Винкль и продвинутый в будущее «Спящий» Уэллса. Многие сравнивают её с «Империей Ангелов» Вебера, но она другая. Совершенно другая!
Кто же пишет, на самом деле, человеческие программы мышления и жизнедеятельности?
Боги и Боты - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
— Да, — у меня не было никаких сомнений, что именно так и нужно ему отвечать.
— Мне, признаться без разницы, что будет с этими бедолагами, когда медицины не станет. Меня волновало тогда только то, что мне была нужна эта женщина — что в этом неестественного? А для этой цели все средства хороши, так было всегда…
— Ета истественна, да, но… не слишкам ли прима? Ми не зоо, ми — лиуди! — и, не дав мне ответить, тут же продолжил. — Встричаите иксперта — пиэчди, прафесар истарической психолоджи, Виктор Ваинштеин! — в зал вошёл давешний старичок и сел там же, где сидели Сирена с подругой.
— Прива, Виктор, кажити, — шта причина такова?
— Добрый день, Рикки, а можно я буду говорить на диалекте нашего гостя?
— Мона. Тока астарона! Наш «гост» не лиубит промахов, — в зале жиденько посмеялись.
— Я постараюсь. Итак, ваш вопрос, если можно так сказать, — классический. Что первично: внутренняя мораль мужчины, его культурный уровень и уважение к чувствам других людей, с одной стороны, или отсутствие в его жизни реальных побед на личном и карьерном фронте, высокая конкуренция со стороны других мужчин, менее деликатных, чем он?
— Очен интерест…
— Если раньше, до появления точных методов исследования в психологии ещё существовали споры на эту тему, а в быту люди скорее полагали, что на первом месте внутренние факторы — мол, мужчины либо изначально плохие, либо хорошие. То теперь наука даёт однозначный ответ. На первом месте — именно ВНЕШНИЕ ограничения, которые появляются как в результате жёсткого воспитания, так и в ситуации слабой конкурентоспособности данного мужчины, — Рикки стал показывать ему жестами, чтобы тот двигался ближе к теме. — Ощущение постоянных побед запускает выработку тестостерона, который в свою очередь толкает самца на всё новые и новые завоевания [51] В этом и других местах автор подражает аргументации этологов и социобиологов, которые выводят многие мотивационные и поведенческие особенности полов из инстинктивных программ и гормональных процессов.
. Отсутствие побед, ощущение себя неудачником снижает уровень тестостерона. Природа как бы сообщает данному индивиду, что его гены не самые лучшие и ему не стоит много спариваться, строить карьеру, заниматься предпринимательством или политикой. Лучше уединиться, жениться, возможно, заняться культурными вопросами, не связанными с соревнованием; философией, где много размытых недоказуемых спекуляций. А может и вообще перейти в мир иной, усыпить себя…
— Ага!
— Да. Помните, эксперимент, который провели в 2071-м году? Когда только появилось первое оборудование для считывания человеческих фантазий. Взяли нескольких добровольцев и предоставляли им в течение пары недель всё, что только у них ни появлялось в качестве желаний или мечтаний. Параллельно замеряли их религиозность, совестливость и прочие моральные свойства, как в интервью, так и с помощью всевозможных тестов, подстав, разыгранных актёрами… Помните..? Под конец эксперимента они растеряли чуть ли не все морально-этические качества, какие у них были. [52] Вариация по мотивам известных социально-психологических экспериментов 20-го века в Америке. В первую очередь намёк на знаменитый Стэнфордский эксперимент Ф. Зимбардо, в котором обычные люди были разделены на заключённых и охранников. Многие «охранники» расстроились, когда эксперимент был прерван раньше времени, так как, получив безмерную власть, они постепенно превращались в садистов.
— Стоите, ви микаите, что наш герои бил лузом и фрикам?
— Есть у меня такая гипотеза, — ишь, какой умник. — Помните, как неуверенно автор контента говорил о возможности использовать свои накопления?
— Точна! Некст, вспомним кое-чта исшо. Внимание — екран.
Дримконтент.
Заплаканное лицо Сирены в маске и мои слова «У меня не было никого до тебя, поверь…». Снова свет в зале и снова этот Рикки:
— А шо, и, правда, ни било? Итс оочень сириоз сказано, а не патаму, что «все сред-ства хара-ши»… — это уже было обращено ко мне.
— Может, было, а может, и не было. Не хочу комментировать.
— Ну, и хак виз ю. Кажите тагда ви, пра-фессор, шта с теста-стеронам етим? Аткуда взиалсиа за ста лет?
— А вот этого я не знаю. Наблюдая за его, извините, за вашим поведением, — он посмотрел на меня, давая понять, что старается соблюсти старомодные приличия, — я вижу такой настоящий брутальный мужской характер, что говорит о высоком уровень гормона. Но я не могу себе представить, что такой человек мог почувствовать себя лишним в конце 20-го века. Мы с вами прекрасно осведомлены о том, какие тогда были времена… времена для настоящих мужчин, времена новых возможностей и перспектив, — ну вот, опять он свою песню запел.
— Следовательно, перед нами совершенно другая особь. Что-то с вами произошло за время сна. А что — это для меня загадка.
Ботская логика
Выслушав целую череду высокопарных комплиментов моей мужественности, телеведущий, которого самого было сложно отнести к какому-то определённому полу, обернулся и в бессознательном порыве почти по-женски поправил волосы за ухом:
— А ви сами знаите, шта с вами?
— Знаю!
— И ни кажити… — обречённая интонация, на что я только покачал головой. — Хак! Ну, шо… Некст епизод.
Дримконтент.
На экране появилось мужское лицо в маске, и мой голос, обращённый к нему, проговорил: «Позовите Минха! Срочно!», а потом через пару минут ещё одна ключевая фраза: «Я — вспомнил! Я вспомнил всё, что со мной было… или почти всё»
— Nu, sho, zavyom Minha? [53] Ну что, зовём Минха?
— зал одобрительно зааплодировал.
И на сцену вышел очередной архетип. Он тоже, видимо, был звездой — ему хлопали, кричали какие-то восторженные слова… он помахал всем обеими руками и сел рядом с психологом.
— Kajite, Xandr, mona vas pa imeni? [54] Скажите, Александр, можно вас по имени звать?
— Kanechna, monaa.
— Vi zhe zladey? Plahoi machik. [55] Вы же злодей? Плохой мальчик.
— Da, Rikkii, abichna — zlaadey. Chem bol’shee proekciy u avtoraa, tem bol’she mne platyaat. [56] Да, Рикки, обычно я — злодей. Чем больше проекций у автора, тем больше мне платят.
Зал радостно засмеялся и захлопал.
— Spasibaa, mai draagie. lublu vaas. [57] Спасибо, мои дорогие. Люблю вас.
— A kakie praekcii bili v etam drime? [58] А какие проекции были в этом дриме?
— Mnee pomnicaa gomafobia. [59] Мне помнится гомофобия.
— Ah, da. Tochna! U vas i tatu bila… [60] Ах, да. Точно! У вас даже тату было…
— Da-Da, — они беззаботно захохотали и зал с ними.
— Mne ne privikaat’ — chem yaa luchshe igrayu pered snom, tem yaa huzhee v samom drimee. [61] Мне не привыкать — чем я лучше играю перед сном, тем я хуже в самом дриме.
— Da… eta vidna.
Рикки перестал смеяться и дал понять, что «а теперь поговорим серьёзно».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: