Кирилл Станишевский - Не подозревая о себе. Космогония I

Проблема любой деструкции как таковой, это необратимость. Вещи или жизни ломаясь или надламываясь имеют свойство не восстанавливаться преодолевая определённый порог прочности, где появляется естественным образом ещё одна проблема заключённая в том, что человек деструктивен по большей своей части, если ни сиюминутной тупостью, то необозримой им перспективой.

Единственная цель противостояния в рамках человечества, это сокращение демографической синергии противника.

Несправедливое и уходящее в убыль неравенство возникает только в среде конкуренции, иначе речь идёт о разности положения вещей с функциональной и имущественной точки зрения в законном контексте, но если эта разность не свойственна разрешению насущных задач, то является бессмысленной и безрезультатной. Подобные соотношения присущи деструкции, поскольку являются следствием разделения согласно инстинктивным вожделениям, а ни структурным организациям применяющим разум, поэтому речь о вменяемой перспективе в подобной среде не заходит, деструкция обузданная вожделением носит там превалирующую роль, и эта роль на сегодня является глобальной.

Цифровая алгоритмизация поведения людей на основе абстрактной оценки их действий и результатов в обход физических способов их измерения и прогнозирования настолько плотно замкнёт конформистов, что инквизиция будет отдыхать, это делается для того, чтоб вытеснять из общества нерентабельный сегмент населения и стимулировать платёжеспособных синхронов в рыночной колее экономики основанной на абстраткных численных индикаторах, то есть плодить их и преумножать численные номиналы в обход действительности, что будет знаменовать конец для полиморфизма в обществе, линейная инерция за однотипной наживой, это съедает всё разнообразие жизненных форм и не приводит к выживаемости данную тенденцию, в чистом виде тупик с возмножстью сохранять за собой права привилегированного покупателя до последнего. Для экономистов это удобно, видно состояние населения в экономических индикаторах, любой глупец легко продаётся, но то, что это упускает и обходит множество вменяемых критериев нормальной жизни, то это приводит к всеобъемлющим проблемам, эти шаги мало продуманны и несут больше угроз, чем пользы. Но так как для проседающей в пропасть мировой финансовой системы цифровая экономика является отдушиной и возможностью создания искусственного спроса и его стимуляции в обход финансовой банковской навесы сдавливающей современную мировую экономику, то это будет лоббироваться и протаскиваться. Здесь есть одно но, делается это вспешку, выраженных очертаний не видно, а на пути становления глобальных цифровых систем экономики лежит много препятствий и нерешённых задач, которые преодолеть в сжатые сроки не получится… Оцифровка нужна, но стоит начинать не с финансовой системы, а с исполнительной власти (телекоммуникационная структуризация) и моделирования экономики на новых принципах, воссоздавая промышленность и инфраструктуру с ориентацией на обширные слои населения, постепенно упрощая и доводя до ума систему денежных расчётов, с учётом рисков, которые появляются с внедрением новаторств.

Ситуация может быть проблемной сама по себе, но когда её помещают на перекрёсток, где нет ни одного выхода из ущербного положения, то проблемность ситуации становится перманентной параллелью бездны.

Сегодня интеллект сложно найти даже на выражении лица.

Привыкая читать символы, мы отвыкаем читать мир, поэтому семиозис должен напрямую отражать события и аутентичные выражения, как научная и медицинская терминология.

Пока есть что воровать и куда деградировать, то развитие не будет определяющим и преобладающим без дифференцирования среды деградации.

Проблема человечества в том, что среди нас слишком много гоминид с которыми принято общаться на равных при явных расхождениях в поведении и способностях, они требуют этого равенства, чтоб получить пищевую привилегию, не более, иначе начинают вас жрать без каких бы то ни было предлогов, они всегда уповают на равенство или этику без конструктивного основания, но заведомо ставят себя выше или в позицию агрессивной привилегии. Дело не в пренебрежительности приводящей к неравенству, речь о результате и способности приносить его в обход пренебрежительности формирующей неравенство перед возможностями и обстоятельствами. Это обретает черты повсеместной наглости и завуалированной агрессии под видом субъективных преимуществ, что не может быть не подлостью, поскольку мнимое преимущество требует утверждения, которое толкает бездарных обладателей пищевого вожделения к незамысловатым поступкам из рода "сделать себя главнее под предлогом чего бы то ни было любой ценой". В итоге мы видим рои психологов, торгашей, шарлатанов, пиарщиков, всевозможных подлецов и прочих самодуров не приносящих ничего, но вечно пытающихся что-то отнять или убавить, дабы сделать воображаемую верхушку пальмы с бананами немного ближе. Помочь им невозможно, скормить им себя не охота, прибегать к нравственности и аргументации бесполезно, нужно просто строить заводы по производству продуктов питания, давать им возможность выяснять кто главнее в их собственной отдельной среде и плодить культ быстрого питания, везде должна быть пища, иначе они всех сожрут.

p.s.

И да, им нельзя давать рычаги управления банковским или финансовым сектором, их нельзя допускать к власти, поскольку они возводят каннибализм и его высшую ценность "толерантность" в статус последней и неоспоримой истины, им нужна терпимость и страх, чтобы жрать. Это во многом обусловлено тем, что нервные клетки жрут друг друга, а прибегая к воспоминаниям (к морали или прочим поучительствам, а порой и того проще, вообще не прибегая ни к чему), жрущие клетки требуют компенсации, иначе дохнут, что побуждает их обладателей на не самые лучшие поступки пищевого характера, на ложь, на обман, на подлость и прочие подставы, в особенности если нервных клеток не много и они не выстраиваются в нечто осмысленное и замысловатое, что выглядит, как прямолинейная настойчивость или предубеждённость увешанная всевозможными субъективностями и не обременённая пониманием чего бы то ни было насущного.

Проблема любых небиологических намерений в том, что их невозможно реализовать в биологической среде, кульминацией которой является выработка препятствия даже биологическим намерениям, в процессе чего единственно возможным преодолением этой среды является небиологические действия обходящие биологическую инертность. Вот такой вот парадокс, учитывая то, что биологичность превалирует всегда и по всем параметрам в текущей цивилизации. Что же будет преодолевающим сие? Гибель или достижения? Достижения через гибель или гибель через достижения?