В Бирюк - Обязалово [СИ]

Для примера.

По УСТАВУ СТРОЕВОЙ КАЗАЧЬЕЙ СЛУЖБЫ ОТДѢЛ II. ВЛАДѢНIЕ ОРУЖIЕМЪ НА КОНѢ.

§ 112. Для рубки, уколовъ и отбивовъ шашки вынимаются по командѣ: шашки — КЪ БОЮ.

Команда производится в три приёма:

«Первый прiемъ. Всадникъ, вооруженный шашкою, пропускаетъ кисть правой руки между локтемъ лѣвой и бедромъ и берется за рукоять въ обхватъ всѣми пальцами.

Второй прiемъ. Всадникъ вынимаетъ клинокъ изъ ноженъ и поднимаетъ его острiемъ кверху, а лезвiемъ влѣво такъ, чтобы рукоять находилась выше головы.

Третiй прiемъ. Всадникъ ставитъ шашку обухомъ въ выемку праваго плеча, взявши рукоять въ обхватъ большимъ, среднимъ и указательнымъ пальцами правой руки;…

кладетъ кисть правой руки на кисть лѣвой. Четвертый и мизинный пальцы въ этомъ случае всадникъ держитъ по своему усмотрѣнiю, помогая ими лѣвой рукѣ въ управленiи лошадью; конецъ шашки не следуетъ спускасть съ праваго плеча.

Шашка должна быть вставлена въ разрѣзъ плеча такъ, чтобы лезвiе не было повернуто ни вправо, ни влѣво».

Вот исходное состояние.

Понятно, что ни казаков, ни их уставов, ни, даже, казачьей шашки — здесь ещё нет. Кипчаки рубятся саблями, третий приём не исполняют. Но остальное-то строевое — есть! Потому что функционально необходимо.

На этой разнице между воином и бандитом я и жив остался — толстяка-кипчака обогнал, поймал на уровне второго приёма и завалил. Раз помогло — будем и дальше. Вместо армейских навыков — восстанавливаем бандитские. Виноват, не «восстанавливаем»… я же тихий-мирный, «примусы починяю»… Нарабатываем.

«Бандюк — попадюк»… Странная рифма, нигде не встречал. Но если с этой точки зрения посмотреть на вооружение… Отпадают щит, доспехи, тяжёлое вооружение вообще: слишком сковывает, ограничивает подвижность, скорость, манёвренность… Факеншит! Да у меня так ничего от здешней амуниции не останется!

Какой-нибудь «фигурный болт»…

Типа способности летать у Змея Горыныча… У него тоже не всё так просто: оснащённый огромными когтями, зубами и даже, кажется, 12-ствольным огнемётом, Змей упорно использовал один и тот же странный тактический приём — вбивал противников в землю. При таком наборе всякого чего остренького — проще же в куски порвать! Может, брезговал?

Левитацией не владею, аэродинамикой — постольку-поскольку. Мысль интересная, но требует технической проработки. Это на будущее. А пока…

А пока — эм-ве-квадрат-пополам! Кинетическая энергия!

Пока я взрывчатку эшелонами выпускать не начал — кинетическая энергия у меня единственная.

Ух какой я энергичный! По «эм» я раза в три меньше своих вероятных типовых противников — ну, типа здоровые мужики с железяками, дровеняками и в трёхслойных ватничках. А по скорости — втрое быстрее. Но там же «квадрат»! Итого: я раза в три — энергичнее. Любого побью-закопаю! Только соображу — чем.

Один вид «высокоэнергетического оружия» я уже обнаружил: «сулица» называется. Вообще-то, у меня получается. И метнуть и попасть. Пока Сухана учил — и сам выучился.

«Лучший способ что-нибудь понять — научить другого» — народная педагогическая мудрость.

По энергетике я Сухана обгоняю. По технике — тоже. Там же свернуться-развернуться надо. Для Сухана — ненормально, для меня корпусом провернуться — легко. Тело подростковое, гибкость ещё сохранилась.

А вот попадает он точнее. Ибо палку кидает организм, не отягчённый духовностью и душевностью. И по дальнобойности результаты у него лучше. Потому что он здоровый мужик: у него руки длиннее. И, в соответствии с правилом рычага… И рост выше — с такой стартовой точки летит дальше.

Не, я, конечно, это… «палкокидательство» прекращать не буду: выросту, сам чемпионом стану. Но убивать-то надо «здесь и сейчас»… У этого метательного снаряда есть нехорошее свойство: длинномерен. Противник видит как его убивать будут.

А у меня, кроме скорости, второе качество — «подлость». Мне не надо, чтобы противник знал, ждал, готовился… Мне нужна двухпозиционная система: вот враг живой, вот враг мёртвый. И получается, что метать будем… ножики! Скрытно, внезапно, с малых дистанций.

Тема… богатая. «Русский нож», кроме железа, содержит в себе ещё кучу мифов, включая идеологические.

Например, утверждение: все носили ножи. Значит — поголовное вооружение населения. Значит — исконно-посконная демократия: вякнул не по делу — получил нож под ребро.

Итого: мы, славяне — изначально свободолюбивы, сильно храбры и безудержно демократичны. «Удержь» для нас — только нож соседа. А всяких «тиранов» и «мироедов» — режем в ленточки острым ножиком. Как тот хитрый ёжик. Или по Есенину:

Так там дальше же надо прочитать! Там же всё написано и охарактеризовано:

Не надо «бредью» заниматься. Особенно — «тягостной». Строить суждения о национальном характере, основываясь на распространённости столовых приборов, несколько… рискованно.

Дело в том, что «русский нож» — нож столовый. Древний вариант ножа-ложки.

Я сам не верил, пока «белые копатели» из Причудья не сунули под нос. Железная полоска длиной 10–12 сантиметров, шириной 8-12 миллиметров, вместо острия — лопатка. Примерно 2х2 сантиметра.

Вот на этом строить рассуждения об исконно-посконной славянской демократичности? А ведь достаточно просто подумать: каждый человек должен кушать. Но нож, которым рыбу разбирают или пареную репу крошат, и нож, которым режут взрослого вооружённого мужчину — две большие разницы.

Ещё особенность русских ножей: ярко выраженная клиновидность. При ширине лезвия в 8-12 миллиметров толщина спинки у рукоятки — 6 миллиметров. Не столь ярко, но вполне различима клиновидность и вдоль лезвия. Потому что штамповки здесь нет, и заготовку ножа — брусок железа — молотами «тянут», как косу расклёпывают.

Ножей на «Святой Руси» — великое количество. Только две площадки — Неревский раскоп в Новгороде и уничтоженный татаро-монголами древний Изяславль на границе Волыни и Киевщины — дают в сумме около 3 тысяч экземпляров ножей. Разных.

Б. А. Колчин, например, различает 8 классов (!) «русских ножей». И боевые — все(!) — только один восьмой класс.

Казалось бы, при таком обилии материала все вопросы по ножикам должны быть решены. Увы…

Две простеньких загадки. В первой половине этого 12 века прекращается производство трёхслойных новгородских ножей. Почему? — Профессионалы дают прямо противоположные объяснения. «Деградация производства в условиях сокращения транзитной торговли». Или: «прогресс производства из-за расцвета городских поселений».