В Бирюк - Вляп [СИ]

Гипотеза о попаданстве.

Ну, собственно, я к этому инстинктивно и шёл. С того самого момента в своём сне, как разобрал текст от чёрного мужика в цирке. Потому и сорвался с подвески. «Ворона каркнула во все воронье горло».

Интуиция, однако. Неформализуемый способ получения выводов путём обработки нечётко определённого массива исходной информации.

«Князь кийский» — это как? Где-то (не знаю где) есть нечто (территория, государство, народ, город — не знаю что) называемое «Кийск». Или просто — «Кий».

Как-то мне такой стиль фиксации фактов — «не знаю где… не знаю кто…» — напоминает признательные показания младшего менеджера театра «Варьете» на допросе в ОГПУ. После близкого общения со свитой Воланда. Вот только чертовщины мне здесь не хватает.

Ладно, бог с ним. Как тут у них со словообразованием? Козельск — козельский. Городок — городской. Или городокский? Москва — московский. Или — москваский? А «Кий» — кийский?

Есть предположения и предчувствия, нет достоверных данных. Болото. Опереться не на что.

Хорошо, предположим — недорасслышал. Или мужик недовысказал. И речь идёт именно о городе с названием именно Киев. И что? «Приключения Тома Сойера и Гекельбери Финна» имели место быть в городе Санкт-Петербурге. На Миссисипи.

И ХЗ где этот Киев может находиться. Там же где тот Санкт-Петербург?

А климат? Снег, холод… Очередной ледниковый период? — Ага, и дополнительным параметром вводим смещение земной оси в результате падения гигантского астероида. Где моя «бритва Оккама»? «Не умножай сущностей без нужды». Не буду. Ни умножать, ни складывать.

Ещё мужик в чёрном назвал имя князя. Ростислав Мстиславич… Хорошее, нормальное имя. Не Миссисипиское. Хотя — не по русской грамматике. Должно быть — Мстиславович.

В первый день операции «Литой свинец» израильское телевидение берёт на улице в Ашдоде интервью. У человека по имени Ростислав. Из Санкт-Петербурга. Но не Миссисипского. И на вечерней улице современного города в Южной Палестине звучат слова православного святого чудотворца Александра Невского: «Кто к нам с мечём…».

Ага. Значит за холмами — сектор Газа. И сейчас оттуда, от «братьев-придурков» в нашу избушку прилетит кое-какая хрень взрывчатого действия.

Не, не подходит — слишком холодно.

И — никаких других ассоциаций в рамках личной свалки.

Номер года — четыре шестёрки. И что с этим делать?

Номер от чего? От рождества Христова? Не, не катит. Сам же «Большую медведицу» на речке видел. Даже «Мицара» разглядел без очков.

Впервые я подумал о новом собственном теле с некоторой благодарностью. Хоть и синюшное, но нормально зрячее. И на том спасибо.

А ковшик-то у «Медведицы» — правильный. Видел я где-то рисунок этого созвездия во времена Гомера с Одиссеем. Как известно, звезды двигаются относительно друг друга. У Одиссея ковшик был плохенький, плоскенький и показывал не туда. В смысле — не на Полярную звезду. А у меня — ёмкий такой. Похож на нормальный. Как в бане. Так что, хоть вперёд, хоть назад, но не более тысячи лет. Иначе — звезды улетят.

Наверное. Точнее сказать — надо углы мерить. А у меня из всех транспортиров только «два пальца к носу».

Но это уже хорошо! Визуальная ёмкость ковшика «Медведицы» как средство определения своего положения в континууме пространства-времени… Офигеть! Эйнштейн бы помер от смеха… Хотя вряд ли — он и сам много чего в жизни повидал.

«— Господин Эйнштейн, а где ваша записная книжка? Ну, в которую вы записываете свой гениальные мысли.

— Мадам, гениальные мысли появляются так редко, это не составляет труда их просто запомнить».

Итак, совершенно гениально определяемый допустимый диапазон временного интервала — «одна штука лет» — совмещаем с номером года. И получаем…

Да в какой же он системе летосчисления?! От основания Рима? От Цинь-ши-Хуань-ди? От сотворения мира?

Поскольку пересчёт я помню только для последней, то её и предположим.

Классный аргумент. Типа: не знаю что это, но считаю тем, что знаю.

«— Сэр, почему вы ищите свой кошелёк здесь, под фонарём, а не за углом, где вы его обронили?

— Потому что здесь светло».

А как? Иначе просто тупик. Можно молотить лбом в стену с жалобным повизгиванием: «иде я? иде я?». «Где, где… И пошутил».

Это я и так понял. Интересны детали и подробности.

Вот так — «под фонарём» — хоть какая-то площадка для игр ума. Только — без фанатизма. В любой момент может прийти местный Отец-Творец-Вседержитель. Или — медсестра с уколом.

И снова — болото. «От сотворения мира» — это любое число от — «пять, пять, ноль, четыре» до — «пять, пять, ноль, восемь». Добавить к «новой эре». Или, как моем случае, отнять.

Почему «любое»? — А — «все врут календари».

Что считать надо с пятницы, после обеда — все согласны. Трудовая неделя закончилась, короткий день, техпроцесс завершён, мир сделан.

«И увидел Он, что это хорошо».

И пошёл на уикенд. Как я за Лугу.

А вот в каком году… Тут единства нет. А ещё счёт нового года у одних с середины зимы, у других с марта, поскольку — «лето». Или с сентября, как было в России и осталось в американской налоговой. А ещё политические причины типа «старшинства в роду», а ещё ошибки переписчиков…

Все равно, получается что-то от 1158 до 1162. От Рождества Христова.

Мда… Это я несколько… уелбантурил. Это ж такой… елбан-туризм получается…

А противоречия где?! Хоть логические, хоть фактические?!

Ну ты, Ванька, и вляпался… Начало второй половины, оно же — конец второй трети… ДВЕНАДЦАТОГО ВЕКА!

Нет, лучше в дурку.

А что, тебя кто-то спрашивает?

И чётко понятно: это не моё прошлое. По грамотному — не мой временной поток. Поскольку есть в природе два закона, которые уйма народа пытается «запинать». А они, такие-сякие нехорошие, — не запинываются. Поскольку ни из ничего не выводятся. И экспериментально по-настоящему — и не доказываются, и не опровергаются. Этакие два «взятые с потолка» умозаключения.

Одно, по словам Мишеньки, батя которого некоторым индивидуям носы ломал, звучит просто: «ежели где чего и убудет, то в другом месте столько же и прибавится». Без детализации «где», «чего», «когда» и «места». Ну и опровергни такое.

«Закон сохранения» называется.

Второй такой же — «причинно-следственной связи».

Тут мы дальше древнеримских адвокатов до сих пор не пошли: «после — не значит в следствие».

А вот «в следствии» — всегда «после». Или, на крайний случай, в один момент. Но не раньше. Можно мгновенно передавать информацию на произвольное расстояние. В начале двадцать первого века эту фишку раскололи — можно. Но не в прошлое.

Но я-то здесь!