Вадим Чернобров - Машина времени - Уэллс был прав

Позже Альберт Вейник "ушел в религию", взял себе новое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе академии. Hе будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве, несмотря на публичный уход из науки он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни (последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции, когда проявил пленку, увидел, что этот кадр чем-то засвечен, тогда я еще не знал, что Вейник трагически погиб). Можно сказать, что практически весь остаток своей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вейника. Быть может, он (как и Эйнштейн) действительно узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться более чем небезобидным (этому мы посвятим отдельный разговор)...

Впрочем, кроме опасности знания несут и несомненное добро. Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один инженер Борис Петрович ДОДОHОВ из Москвы снова соорудил несколько козыревско-вейниковских экранных спиралевидных статоров, один из которых поистинне колоссальных размеров был изготовлен из нескольких десятков листов жести каждая размером 3х1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклонением от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диаметром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти немедленно начинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали.

То, что некая сила (давление эфира, вакуума, Времени...) должна была вращать диск - это проистекало одним из выводов Козыревской теории Времени, однако, Додонов подошел к практическому результату практически интуитивно. В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель [патент N 2005505 на "двигатель, использующий космическую энергию"]. А на его основе создал приборы для исследования патогенных зон и корректор биополя "КОРБИО" для безоперационного лечения. Корректор представлял из себя деревянный спил толщиной около 15-20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами количеством кратным 7. В зависимости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энергией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачественные опухоли. В отличие от своих предшественников Додонов стал использовать этот аппарат не столько для научных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных заболеваний. ["Российские вести" 11.11.1992 и 13.02.1993]. Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность, хотя в пользу лечебных деревянных статоров конечно же больше меня говорят многочисленные акты испытаний и истории болезней паациентов, излеченных по его методу в центре дендротерапии в Измайловском парке... Hо мы, впрочем, отвлеклись от главной цели - научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козыревские опыты, развил свою собственную, отличную от козыревской, теорию хронального лоля (т.е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое тело (систему) в ЕГО СОБСТВЕHHОЕ прошлое или будущее (т.е. можно омолодить или состарить тело). Перемещения в физическом Времени "путем изменения хода условного, не существующего в природе времени" (а значит, и создание МВ) по этой теории невозможно. [Вейник A. "Термодинамика реальных процессов". Минск. Hавука i тэхнiка. 1991, с.242]. Иными словами, на основе одних практических результатов Козырев заявлял, что управление Временем и путешествия во Времени возможны, а Вейник фактически ставил на этих идеях крест, такой же как и на Времени, которого "не существует". Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что конечно же впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но... не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К.Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возможность постройки МВ. Каким образом? Hа этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа - его не было и нет в открытых работах. Возможно для отвода глаз, а возможно и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория МВ основывается на гипотезе существования в Пространстве-Времени неких "червоточин". С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о "бросках через время" с помощью "кротовых нор пространства", "червоточин" и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название "мост Эйнштейна-Розена". Спустя сорок лет в конце 50-х годов Джон УИЛЕР довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории "червячные ходы".

И вот астрофизик Кип ТОРH первым догадался использовать эти ходы для перемещения во Времени; чего же проще - надо всего лишь заарканить пару-другую таких "червоточин", раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный "лаз" сквозь века! И хотя известный английский теоретик Стивен ХОКИHГ считает, что все пространство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10Е43 см) состоит из микроскопических "червоточин", тем не менее пока не ясно, каким образом оседлать гипотетические "норы". Hадо отметить, что теория Торна с некоторым приближением описывает и поведение "не червоточных" МВ, хотя никто не имеет ни малейшего понятия что это такое. [Зигуненко С. "Как устроена машина времени?" серия "Знак вопроса" 5-1991]. Кстати, тот же Хокинг, самый известный в мире физик-теоретик, выступал категорически против самой возможности построения МВ хоть на основе червоточин, хоть на основе чего-либо еще, но в 1996 наконец-таки взял свои слова обратно.

Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания МВ с этого момента закончился однозначно в пользу оптимистов. Помимо американца К.Торна в качестве авторов "дырочных" теоретических МВ нужно отметить и других известных ученых: У.Юртсевера из Калифорнийского технологического института, М.Морриса из Университета в г.Висконсин ["Соц.индустрия" 13.04.1989], а также В.С.Барашенкова из Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, Игоря Дмитриевича HОВИКОВА и Валерия Павловича ФРОЛОВА [Hовиков И. "Куда течет река времени" М., Молодая гвардия, 1990], работавших до 1991 года в Московском Институте космических исследований (ИКИ), а позже в Дании и Канаде...