Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

Кредит стимулирует расширение производств ориентированных на созданный им искусственный спрос, притом, что кредит является обязательством покрыть созданный собой расход будущим доходом, тем стимулируя сбыт и производство товаров, смещая экономику в рыночно-потребительские отрасли, порой пренебрегая благоразумным устройством жизни, наукой и возможностью планомерного развития (прерогатива неинституционализированной частной собственности в организации экономики), но при этом кредит не является обязательством корреляции создаваемого им расхода и экономического результата при дальнейшем покрытии расхода доходом, а то и вовсе, как подсказывают закономерные градации экономики фиатного капитализма, расхождение кредитных расходов и результатов труда приносящих доходы для покрытия расходов постоянно нарастает, притом эти расходы зачастую остаются в прошлом никак не ориентированном на перспективу, поскольку покрывали лишь товарный сбыт, в сферу чего не входит уйма необходимых для цивилизации вещей. Также растущее значение долгов в экономике вынуждает в дальнейшем прибегать к валютной эмиссии, даже если рынок/фиатная система находятся в застое и нет прямой потребности в промышленном росте, поскольку растущая на кредитном спросе промышленность хоть и может обеспечить всем и всё, но так как она растёт за счёт долговых обязательств и непропорционально завышенной покупательной способности в отношении денежной массы и промышленности, то она неизбежно сталкивается с сокращением или деформацией спроса, когда долгам расти некуда или доходы населения по тем или иным причинам проседают, а потребности меняют свой формат или удовлетворяются, где и возникает необходимость эмитировать валюту, увеличивать долговые обязательства под всяческими формами предлогов, что преисполняет рыночную экономику огромным количеством всевозможной чепухи вроде рекламы, разных посреднических услуг и ненужных товаров, всем нужны деньги и всем их не хватает, но нет достаточно чёткого и структурированного распределения занятости для стабильного воспроизводящегося обеспечения, есть рыночная система и ориентация занятости на валютную прибыль при тенденции завышения стоимостей и при завышенных стоимостях под предлогом фиктивных стимулов формирования добавленной стоимости.

Изначально эквивалентность экономических результатов расхода и покрывающего его дохода может быть весьма уравновешенной, но со временем эта эквивалентность снижается и вовсе утрачивается, поскольку даже при строгой эквивалентности результата расхода и результата дохода покрывающего расход, форма результата далеко не всегда соответствует запросам обстоятельств, а кредит хоть и ориентирован изначально на привлечение дохода из существующих средств в обороте экономики, но со временем смещает доходы в русло наибольшей прибыли и наименьших расходов, бегством и погоней за наиболее короткой и большой прибылью через торгово-спекулятивные махинации, через раздутие цен и создание фиктивных услуг или вовсе за преступной наживой, которую отдельные гегемоны получают в ходе колонизации стран и их ресурсов (вроде как экономия в чистом виде, но не так всё просто, это ситуативный локальный эффект линейного типа, который несостоятелен в долгосрочной перспективе и во всеобщих масштабах). Погоня за доходами при росте фиктивных заработков, неравноценных валютных махинаций и бюрократических прослоек, вздувает цены, стимулирует номинальный рост для увеличения валютной прибыли, что позволяет и вынуждает наращивать кредиты для увеличения рыночного потребления, тем взращивая промышленность ориентированную на рыночную экспансию за кредитным спросом. Данная инерция постепенно душит все структурированные и систематизированные экономические результаты, выводя их и возможность их создания из рыночной рентабельности, что знаменует монополизацию рынков (рентабельность – покрытие расходов экономическими результатами/доходами, но если вы не можете создать расход и обеспечить результатами этого расхода равноценную расходам выручку, что говорит о нерентабельности, это стопорит предпринимательскую деятельность и сокращает интенсивность экономики вместе с содержащимся в ней спросом, подобная ситуация возникает по своему в дефляционных состояниях экономики и по своему в инфляционных состояниях, когда при этом в ней много раздутых цен и долговых обязательств, а рынок достаточно монополизирован и сегментирован по нисходящей от монополий по рыночной колее недостаточно институционализированной частной собственности). И как подсказывает исторический опыт, и халява однажды заканчивается, и доходы со временем в значительной степени смещаются в фиктивную занятость, и результативность труда падает, и рыночный спрос сокращается, и цены вздуваются, и доходов при этом не хватает даже на необходимые сферы деятельности, и всевозможные формы долговых обязательств/финансовых производных достигают немыслимых значений, и от перепроизводства никому ненужного потребительского хлама ломятся магазинные полки, а валютной массы непропорционально много в отношении её покупательной способности и существующей промышленности.

Современная мировая финансовая система выстроена на кредитных отношениях и росте кредитов, а это искусственный спрос в виде напечатанной бумаги или долговых обязательств призванных принести эту бумагу в виде прибыли и удовлетворительного результата (весьма абстрактная мера), что не обеспечено никакими результатами и далеко не всегда их воссоздаёт, но смещает валютную массу и экономическую активность в русло манёвров монетарной политики, устроенной на принципах рынка и абстрактных по значению чисел, а ни в структурированной систематизации расчётов относительно материальных градаций в промышленности.

Искусственный кредитный спрос (расход) можно компенсировать если он создаётся не покидая пропорциональных рамок промышленного оборота ресурсов и результатов труда, что подразумевает устойчивое поддержание нормальных условий жизни при их продолжительном возобновлении. Искусственный спрос в мировых значениях (стоит отметить, что искусственный спрос является неискусственным расходом) ради наживы давно вышел из благоразумного русла, не будучи обеспеченным ресурсами и их систематическим воспроизводством, вышел за рамки возможности покрыть его цивилизованным промышленным образом относительно ёмкостной значимости покупательной способности фиатных денег и их производных (которые во многом являются сферой частного порядка, то есть не входят в такт масштабной структуризации финансов эквивалентно промышленности), что воссоздало на кредитном спросе целых промышленных гигантов, которые питаются им и производят множество потребительских товаров, расточают ресурсы за рамками каких бы то ни было норм жизнеобеспечения (где-то нищета и голод, а где-то алмазные лимузины, не похоже на здравую форму цивилизации, поскольку ресурсы уходят ни на развитие науки и освоение космоса, а на никчемную прихоть), чем обуславливаются разрушительные диспропорции в экономике. Проблема имеет две плоскости: с одной стороны необеспеченный системным воспроизводящимся результатом кредит (спрос/расход), который на сегодня составляет огромные значения в мировых финансах, эмитированные под него денежные средства (экономическая результативность которых тоже под большим вопросом в тех значениях покупательной способности, которая там сформирована), а с другой стороны взращенная им промышленность, финансовая система и куча разного фиктивного спроса/предложения, с которым приходится сталкиваться, чтоб адаптироваться к глобальной экономической системе, которая в значительной степени не ориентирована на комплексные потребности всего человечества и отдельных обществ, не ориентирована на пропорции бытовой обеспеченности нормами жизни, не исследует складывающуюся обстановку в мире и отдельных регионов, поскольку слепо гонится за финансовой прибылью и стимулирует для этого кредитный спрос с перманентным его наращиванием (мультипликация). В тенденциях данных глобальных градаций финансов явно проявляются критерии чувства собственности и естественного обладания, что нормально в быту, но ненормально в глобальной организации управления человечеством, где не просто не хватает деталей, нет даже научной апелляции к ним. Одно дело выгода в быту, другое дело выгода в масштабах континентов и стран, где должна быть промышленная и институциональная структуризация исключающая конкурентные формы поведения и биологической доминации вопреки логике.