Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

Нейтральная международная валюта своего рода механизм детализации управления производственной инициативой и размеренный механизм кооперации различных экономических сред через финансовую результативность и устойчивость общего финансового института (Институт Экономического Нейтралитета).

И так мы тихонько подбираемся к критериям и принципам схематики учёта циркуляции нейтральной валюты для регуляции её оборота и эмиссии.

Расчёт стоимости экономических активов и ресурсов будет происходить по затратам на их производство или добычу энергии и ресурсов в соответствии со средней стоимостью и затратами основных сырьевых и химических элементов, энергии и трудового ресурса в задействованном экономическом пространстве (ЗЭП). Срединные значения, это важно, поскольку в таком случае любой дефицит и профицит (уровень материальной ренты) будут напрямую отражаться на прибыльности и состоянии экономики в соотношении с общими срединными значениями индикаторов ЗЭП, ведь будут варьироваться относительно срединного значения во всём экономическом пространстве, которое тоже может варьироваться в соответствии с промышленной динамикой. Срединные значения будут сниматься относительно комплексной скорости циркуляции и добычи базовых ресурсов в ЗЭП, с первичного появления/добычи до конечного потребления (в том числе вторичная переработка, что станет прекрасным инструментом монетизации и развития вторичной переработки и заботы за экологией), это позволит рассчитать эквивалентные значения всех материальных индикаторов между собой в количественных, оборотных и затратных соотношениях (эквивалентировать), где и будет сниматься срединное значение со всего ЗЭП для отображения всех ресурсных индикаторов и элементов в денежной единице нейтральной валюты «КОСМО», что будет отражать динамику и гибкость всех материальных индикаторов нейтральной валюты в соответствии с действительностью и обобщёнными срединными значениями ресурсной динамики всего ЗЭП. Это весьма важно для эквивалентации и детального соответствия ёмкости денежной единицы чётким материальным показателям экономической циркуляции (далее об этом подробнее).

Количество оборотного ресурса, хронология и качество его применения имеют прямую корреляцию, качество требует затрат, а если количество того или иного ресурсного оборота/промышелнности будет ситуативно и фиктивно завышено ради распределения «космо», то это сыграет негативную роль в ценовых соотношениях, что будет заметно по индикаторам и динамике циркуляции во всех вариациях, что будет выявляться ИЭН и присекаться через эмиссионное распределение космо и штрафы, поскольку в таком случае будет уходить больше ресурса на формирование того или иного промышленного результата, это является проигрышным манёвром в формировании стоимостных соотношений, что предстаёт формальным ударом по спросу на собственную продукцию ради эмиссионной валютной надбавки, поэтому монетизационные манипуляции должны быть невыгодными, выгодно должно быть формирование сбыта с наименьшими издержками и наивысшим качеством, но с наибольшей оптимизацией норм производства, когда ради дешевизны не будет пренебрежения медицинскими нормами трудовой деятельности и качеством товара с ориентацией на максимизацию производства и минимизацию расходов. Здесь заходит речь о пропорциональном соотношении затрат ресурсов для создания приемлемых условий жизни, но без минимизации их растрат для привлечения спроса на более низкие ценовые значения. Каждая юрисдикция будет формировать баланс расходов и результатов опираясь на свои возможности, подбирая их оптимальное соотношение из допустимых параметров. Получается, что оборотный расход и добыча ресурсов отражают валютную массу «космо» и её распределение, но чем меньше этот расход на создание тех или иных товаров и технических достижений, тем ниже их стоимостные значения, поэтому каждая экономическая юрисдикция будет вырабатывать для себя оптимальное соотношение ресурсных затрат и формируемых этими затратами цен на производимую при этих затратах продукцию того или иного качества, поскольку все эти факторы будут влиять на экономическое положение того или иного сегмента промышленности, той или иной юрисдикции в индикативных параметрах. Все индикаторы будут расчитываться и отображаться ИЭН для участников оборота ЗЭП монетизируемого в cosmo.

В обобщённых срединных значениях ресурсных индикаторов по всему ЗЭП, относительно которых будет варьироваться любое ценовое значение и материальные затраты любого производства, будет отражаться и влияние на эти обобщённые срединные значения каждой юрисдикции или отдельно расчитываемого сегмента экономики (напрмиер принадлежащего крупному собственнику), а значит будет выгодно не просто создавать расход ресурсов ради финансовой прибыли, что обернётся издержками (краткосрочный валютный эффект, который является превалирующим вектором динамики в фиатной схеме финансовой системы), будет выгодно выжимать наибольший результат из расходов ресурса, что обернётся экономической эффективностью и успехом (долгосрочный экономический эффект, который должен стать превалирующей результативностью в материальной схеме финансовой системы). Разница фиатной схематики рынка и материальной монетизации в том, что фиатные тенденции через рыночные схемы образуют номинальный рост и наценки, вся экономика и её возможности стекают в наценочный делёж финансовой ренты в ходе торговли, а материальная схематика способна сдерживать номинальный рост/инфляцию и уводить возможности экономики в результаты и научно-технические разработки, поскольку сокращение номинального роста в наценках пропорционально увеличивает возможности модернизационных манёвров и их масштаб, что исключается равносильно количеству наценок не образующих никакого промышленного или инновационного/научного результата, кроме потребительства, где максимальный результат наценочной тенденции и формируемой ей обеспеченности, это линейный рост выпуска продукции/прибыли, что и обеспечивает рост экономики и ёмкости валюты, но это процесс малоструктурированный и зачастую происходит неравномерно, что приводит к непрогнозируемым перепадам в производстве и обеспечении, в том числе финансовом, поскольку обуславливает перепроизводства и дефициты в отрыве от реалий положения вещей на планете и от возможностей потребительского спроса. Происходит линейное заполонение рынков избытком товаров в значительной степени без пропорциональной возможности окупить его или чётко структурировать в потребностях, достигается исторический максимум товарного изобилия без оглядки на экологию, науку и медицину, где не затрагиваются основательные принципы организации населения на планете, что приводит к росту и превалированию биологических инерций среди популяций. Данные градации мировой ситуации формально упёрлись в тупик возможностей линейного роста конвейеров/инноваций и одновременно в ментальный тупик относительно дальнейшей организационной направленности человечества, относительно перспектив цивилизации.