Александр Марченко - Странник: путь в боги. Книга 2: элемент-структура

Кто-то правильно заметил – человек, который ничего не требует, сам ничего не в состоянии дать. Хорошая возможность проверить этот тезис, задав сначала второй вопрос. Но он хочет познакомиться с женщиной и понять причины её проблемы.

Александр уже рядом и собирает бумаги. Две простые вводные фразы и он уже слушает информацию о женщине. Чтобы она не чувствовала себя навязчивой, он периодически вставляет пустые фразы и банальные вопросы. Женщина преподаёт психологию в учебном заведении, берёт работу на дом и одинокая. Парадокс – одинокая женщина-психолог учит других, но себе помочь не может. Это его любимые темы в отношениях, он каждый раз и на своём примере обосновывает, что всё дело в самом человеке – в чём-то застыл и только потребитель. К хорошему всегда ведут своим примером, доказывая, что ты правильный, или что таким быть плохо.

В этой полемике он чувствует себя комфортно, знает последующую реакцию и схему развития отношения к себе. Сначала женщина обижается, даже ненавидит его. Потом по-своему умная женщина снисходительно откладывает иллюзию своего превосходства и начинает воспринимать, что он пытается ей объяснить. Она всё переворачивает, и уже использует его для подтверждения своего интеллекта. Он – её атрибут, уже не может просто так уйти.

Такое проявление по-женски умных женщин нравится, и в комфорте их самоуверенности приятно забываться. Но когда женщина возвращается в иллюзию своей самодостаточности, приходится искать дверь и подсказывать, как его просто и обязательно нужно выгнать. Он остаётся для неё авторитетом, и уже со стороны наблюдает своё творение. После него она снисходительно относится к новым поклонникам и к менее удачным подругам, больше себе, чем им пытается объяснить, какой атрибут ей необходим.

Сейчас так нельзя, он другой, многое уже знает и понимает. Лена и их отношения – стандарт, в пределах которого допустимы вариации. Другое просто не его, он даже обсуждать не собирается. Вспомнилась Юа и он решил апробировать предполагаемый подход к ней. Надо в этих вопросах опуститься на уровень этой женщины, даже ниже, оттуда вместе с ней подниматься вверх в рассуждениях, и строить по пути общее представление о правильном.

Женщина представилась Леной, и он вздрогнул. Елена и Лена – имя для него волшебное, даже мысленно не будет так кого-либо называть. Он спрятал глаза и быстро подобрал приемлемое имя – Леночка, успокоился. Леночка традиционно по-женски глупая, и это тоже естественно приятное, человеческое. С ней невозможно, нельзя и глупо прятать свой интеллект. Потому что она имеет право на его интеллект, понимание, опыт и помощь, как абориген их цивилизации.

Александр представился профессором, но малоизвестного ВУЗа, и тут же смутился, вспомнив, что небритый. Он не стал объяснять и оправдываться, оставил это аргументом на потом, если придётся прикрываться материальной несостоятельностью. Понятно, что Леночка не очень ему поверила, и он блеснул, предупреждая естественный самообман в отношении себя. Поверхностно зная состояние психологии как науки, и не веря, что эта женщина там может быть эффективной, он нахально заявил, что рассматривает математические подходы для интерпретации результатов отношений. Математика – это язык, позволяющий не только описывать и понимать, но и предсказывать результаты. Леночке нудно такая глубина, и он, оправдываясь и как бы в подтверждение, сделал естественный вывод, что она устала и понервничала. Леночка не стала спорить, с удовольствием согласилась посидеть в кафе. Мысль повести её в своё кафе, возникнув, сразу исчезла – то святое, а рядом летнее кафе.

За короткий путь до кафе Леночка успела рассказать большую часть наболевшего, что он сразу должен знать. Он эпизодически вставляется и корректирует информацию в нужное русло, чтобы успеть понять её для предметного разговора. Они устроились за столиком, принесли заказ, он уже в образе её представлений. Его вполне устраивает, что своей информацией к более близким отношениям Леночка-психолог предлагает подойти издалека, и не торопиться. Он успокоился, поняв, что строить отношения она считает правильным на материальной основе.

Ему смешно, даже представить не может, как для него такое сейчас возможно, пожалел, что сразу не предупредил – у него ничего особенного нет. Но уже поздно, и для профессора это нетипично. Он зашёл с другой стороны, спросил, как она себе это представляет. Варианты ответов знает, уже продумывает, как загонит её в угол и …. Леночка удивила, предложила самому сочинить и обосновать это математически. Он никогда об этом не думал, сейчас вспомнил о математике, только чтоб не беседовать на профессиональные темы. Теперь надо выкручиваться.

Наверное, он тоже удивил Леночку заказом пива. Она ведь не знает, когда ему хорошо думается. С первыми глотками пива он успокоился. Тема ему близкая, главное – подобрать нужное представление и определиться с понятиями. Он вслух начал творческий процесс.

Мужчина и женщина, взаимодействуя в отношениях, выступают как фактором действия – оператором ( M* или W* ), так и объектом воздействия – функцией ( M или W ). Дальше чистая математика и творческая интерпретация. Характер отношений определяется их отношением к результатам взаимодействия, это тоже представимо математически. В отношениях, особенно в семье, функции мужчины и женщины разные, разные и результаты действия друг на друга. В семье они стремятся к общему результату, а просто в отношениях – не обязательно…

Александр воспользовался терпением Леночки и её желанием дождаться интересного, мгновенно мысленно сформулировал основы подхода. Это должно описываться коммутаторами (M*W* – W*M*) и антикоммутаторами (M*W* + W*M*) операторов мужчины (M*) и женщины (W*) , действующих на общую функцию отношений f (M, W) . Об этом он подумает потом. Для Леночки есть упрощённый более наглядный вариант. Александр попросил у официанта ручку и на салфетке написал два выражения: (M*W – W*M) и (M*W + W*M) . Он объяснил смысл, например, M*W = mW (где m – результат, что женщина получила от мужчины), и спросил, на какой материальной основе она считает правильно и хочет строить отношения? Какой результат коммутатора и антикоммутатора её устраивает?

Понятно, что «правильно» и «как хочет» она не различает. Леночка сконцентрировалась, чтобы к ответу подойти ответственно. Задав несколько наводящих вопросов, чтоб лучше понять смысл выражений, она уверенно показала на первое. Идеально, когда партнёры вкладываются одинаково и демократия. Он так и записал – (M*W – W*M) = 0 во всех отношениях, а про себя добавил – чтобы она ему дала, сначала он должен дать ей хотя бы цветы. Пример смешной, но важен принцип. У этого типа отношений много вариантов, достаточна порядочность, к доверию относятся скептически, предполагается устав и нормы общежития. Это свойственно временным отношениям. Семье, созданной по этому принципу, присущи все проблемы общежития, с претензиями и непостоянством.