Брюс Стерлинг - «Если», 1999 № 06
- Название:«Если», 1999 № 06
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО Любимая книга
- Год:1999
- ISBN:0136-0140
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Брюс Стерлинг - «Если», 1999 № 06 краткое содержание
Ежемесячный журнал
Содержание:
Брюс Стерлинг. ВЕЛОСИПЕДНЫЙ МАСТЕР, рассказ
Сергей Куприянов. ПОЯС, рассказ
ФАКТЫ
Джерри Пурнелл. СТРАХОВЩИК, повесть
ВИДЕОДРОМ
*Тема
--- Дмитрий Караваев. АПОКАЛИПСИС, статья
*Посткриптум
--- Вл. Гаков. ЗАТЕРЯННЫЕ В СПЕЦЭФФЕКТАХ, статья
*Рецензии
*Тема
--- Вл. Гаков. ЗЛОВЕЩИЙ ОСКАР ГОЛЛИВУДА, статья
*Внимание, мотор!
--- Арсений Иванов. НОВОСТИ СО СЪЕМОЧНОЙ ПЛОЩАДКИ, очерк
Тимоти Зан. БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, повесть
Марк Рич. ЧИСТОЕ ВОЛШЕБСТВО, рассказ
Лоис Макмастер Буджолд. ПЛЕТЕЛЬЩИЦА СНОВ, рассказ
Пол Уилсон. ПРОВОЛОКА, рассказ
КРЕДО
*Вячеслав Рыбаков. КАКОЕ ВРЕМЯ — ТАКОВЫ ПРОРОКИ, статья
КУРСОР
РЕЦЕНЗИИ
КРУПНЫЙ ПЛАН
*Александр Ройфе. ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ? статья
PERSONALIA
На обложке иллюстрация Игоря Тарачкова к повести Тимоти Зана «Бомба замедленного действия»Иллюстрации О. Васильева, О. Дунаевой, А. Филиппова, И. Тарачкова, А. Юрьевой.
«Если», 1999 № 06 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Про гениально утопленный в премиях «Титаник» Камерона я и не говорю.
Итак, каков же в совокупности «призовой фонд» фантастики (если подходить к ней широко, не считая разве что откровенные детские сказки типа «Багдадского вора» и «Волшебника страны Оз»)?
По самым главным номинациям — «лучшая картина года» и «лучший режиссер» — стоят выразительные нули. Ни один фильм, ни один режиссер-фантаст не были признаны лучшими в году! Ни Кубрик, ни Лукас, ни Спилберг, ни Ридли Скотт или Земекис. Разумеется, стоило только некоторым переключиться на иной материал, как подобная дискриминация по признаку жанра прекращалась! И Академия милостиво являла вернувшемуся в лоно свой «оскаренный» лик…
«Лучших актеров» года жанр фантастики, если понимать ее широко, за шесть десятилетий выдвинул… аж троих. Во-первых, приятно, что первым лауреатом в этой номинации (в 1931 году [2] Все даты означают год получения премии. (Здесь и далее прим. авт)
) стал Фредерик Марч, сыгравший не в какой-нибудь мелодраме и не в историческом костюмном боевике, а в экранизации стивенсоновского «Доктора Джекила и мистера Хайда». В 1968 году Клифф Ричардсон получил заветную премию за роль идиота, ставшего гением, в фильме «Чарли» — экранизации всем хорошо известных «Цветов для Элджернона» Дэниэла Киза. Наконец, лучшую мужскую роль Уильяма Херта в 1985 году («Поцелуй женщи-ны-паучихи») тоже запишем в актив фантастики.
А вот в номинации «лучшие актрисы года» единственную премию завоевала в 1991 году Кэти Бейтс за роль в экранизации романа Стивена Кинга «Мизери», да и то роман к фантастике почти не имеет отношения. Разве что автор.
Три премии в номинациях «лучший актер (соответственно, актриса) второго плана» достались ветерану Дону Амече (1986), сыгравшему одного из милых старичков в «Коконе», Рут Гордон (1968) в «Ребенке Розмари», и Вупи Голдберг в «Призраке» (1991). Сценарий к последнему фильму, кстати, также награжден «Оскаром»; в этой же номинации стал лауреатом и сценарий фильма «Изгоняющий дьявола» (1973), снятого по бестселлеру Уильяма Питера Блэтти.
Итак, режиссерам фантастических фильмов с «Оскарами» ровным счетом ничего не обломилось. Но если бы такое же повторилось с операторами и художниками, можно было бы объявлять бойкот киноакадемии! В данном случае академики оказались не чужды чувства справедливости (или дали слабину?) и подбросили коллегам несколько премий на разживу..
«Лучшей операторской работой» признаны первый фильм сериала «Назад в будущее» (1986) и действительно блистательно снятые по тем временам «Тесные контакты третьего рода» (1978) Спилберга. А работа художников была отмечена «Оскарами» шесть раз: в 1938 году — экранизация классической утопии Джеймса Хилтона «Затерянный горизонт», в 1955-м — «20 тысяч лье под водой», в 1967-м — «Фантастическое путешествие» (люди, уменьшенные до микроскопических размеров, путешествуют в «амфибии» по кровеносным сосудам человека). Ну и три безусловные ленты — «Звездные войны», «В поисках утерянного ковчега» (1982) и «Бэтмен» (1990).
Премии «Оскар» за «лучшие костюмы» получили снова «Звездные войны», а также изысканно костюмированный «Дракула» Ф. Копполы (в 1993-м). Стильная экранизация классического романа Брэма Стокера получила еще одну столь же безусловную премию «за лучший грим», хотя в данной номинации можно было бы давать премии подряд по списку всем фантастическим фильмам (включая, разумеется, «ужастики»)! Однако Американская киноакадемия подошла к делу строже и расщедрилась лишь на «Американского оборотня в Лондоне» (1982), «Маску» (1986), «Муху» (1987), «Гарри и Хендерсонов» (1988), «Жучиный сок» (1989), «Терминатор-2: Судный День» (1992) и «Людей в черном» (1998). Как в этой номинации можно было проскочить мимо «Звездных войн» и ее продолжений (вспомните сцену в таверне, волосатого Чубакку, Йоду…) — ума не приложу! С другой стороны, нельзя же одному фильму — да все «статуйки» чохом…
Другой столь же поразительный пример глухоты (на сей раз в буквальном смысле) киноакадемиков — это отсутствие среди лауреатов «Оскара» в номинации «за лучшую оригинальную музыку к фильму» снова Вангелиса — на сей раз с музыкой к «Бегущему по лезвию», ставшую и хитом и классикой одновременно! Зато по этой номинации награжден спилберговский «Инопланетянин» (1983) — кто-нибудь помнит музыку к этому фильму? Впрочем, другие лауреаты претензий не вызывают — это «Предзнаменование» (1977), «Бэтмен» и «Звездные войны». В последнем случае музыка Джона Уильямса попала в точку: диски и кассеты с саундтреком к фильму сразу заняли почетное место бестселлера всех времен и народов.
Прежде чем перейти к главному улову фантастического кино по части «Оскаров», упомяну еще одну номинацию — слишком, видимо, профессиональную, чтобы можно было ее как-то прокомментировать: «за лучший монтаж». В ней лауреатами стали, естественно, «Звездные войны», затем уже знакомые «Затерянный горизонт» и «В поисках утерянного ковчега», а также блистательный пример комбинированного кино (мультик + игровое) — фильм Роберта Земекиса «Кто подставил кролика Роджера?» (1989).
А теперь о спецэффектах — сначала звуковых. Тут, если считать вместе с «Оскарами» звукооператоров, премий целых 14! Это «Изгоняющий дьявола», «Звездные войны» (на сей раз премию — в 1981 году — получил и фильм «Империя наносит ответный удар»), «Тесные контакты третьего рода», «В поисках утерянного ковчега» (плюс фильм-продолжение «Индиана Джонс и последний крестовый поход» — в 1990-м), «Инопланетянин», «Назад в будущее», «Дракула», «Кто подставил кролика Роджера?»; а также одна из первых картин «бондианы» — «Голдфин-гер» (1964) и «Чужие» (1987). Что касается «Терминатора-2» и «Парка Юрского периода» (1994), то оба указанных фильма получили даже по 2 премии «Оскара» — и за работу звукооператора, и за аудиоспецэффекты!
И наконец, номинация, в которой фантастическое кино практически не знает себе равных. Это спецэффекты (имеются в виду визуальные)! 24 «Оскара» во всем диапазоне: от допотопной научно-фантастической киноклассики 50-х — до самых последних лент.
Это «Могучий Джо Янг» (1950), римейк которого сейчас делает неплохие сборы; экранизация хайнлайновского романа — «Цель: Луна» (1951), «Когда сталкиваются миры» (1952), «Война миров» (1954) и «Машина времени» (1961) по Герберту Уэллсу и «20 тысяч лье под водой» — соответственно, по Жюлю Верну; еще один фильм о Бонде — «Операция «Шаровая молния» (1965); «Фантастическое путешествие», «2001: космическая одиссея», «Звездные войны», «Инопланетянин», «В поисках утерянного ковчега» (плюс «Индиана Джонс и храм Судьбы» в 1985-м), «Кокон», «Чужой» (1980) и «Чужие», «Внутренний космос» (1988), «Кто подставил кролика Роджера?», «Бездна» (1990), «Вспомнить все» (1991), «Терминатор-2», «Парк Юрского периода», «День Независимости» (1997), «Какие сны приснятся…» [3] Экранизация философской фантазии ветерана Ричарда Мейтсона на тему «жизнь после смерти».
(1999)
Интервал:
Закладка: