Екатерина Морозова - Небылицы

В некой Вселенной есть семь миров, тесно связанных между собой. Один из них — мир людей. Остальные подчиняются ему с незапамятных времен. В них живут другие разумные существа, знакомые каждому любителю фэнтези.

Как возникли эти миры — а кто его знает. Говорят, что когда-то в мире людей создали остальные шесть миров. Еще говорят, что все их создала некая высшая сила, вот только о ее природе к согласию никак не придут. Много чего говорят.

Теперь шесть нечеловеческих миров служат одному — человеческому образованию, работе и отдыху. Человек обязан по шесть лет отучиться в каждом из миров (включая свой), а потом по шесть же лет в каждом из них отработать, меняя профессии не реже раза в год. Да, эти люди живут дольше нас. И они в чем-то счастливее. Ведь у нас еще Пушкин подметил, что многим молодым людям 20–25 лет уже все в жизни приедается. Сейчас это проявляется раньше, только и всего. А в том мире вид деятельности меняется настолько часто, что надоесть ничего не может в принципе. Может быть, правда, у них свои тараканы в голове, но нам с такого расстояния не видно. Не зря говорят — лучше там, где нас нет.

В голову лезут разные умные мысли. Мысли о том, как мог создаваться на мир и для чего это могло быть. Мысли о людях, о науках и прочем. Мысли, которым я сама не верю.

О несогласии с самой собой речи не идет — таким мыслям прямая дорога в блог, благо он у меня есть, да не один. А можно и рассказ слепить.

В голову лезут мысли — я гоню их прочь или спешу использовать, пока не проникли поглубже в нервную систему и ничего не учудили. Говорят, Стивен Кинг писал произведения на основе снов — я его понимаю.

Зачем нужно думать? Чтобы быть человеком? Очень смешно. Чтобы быть человеком, нужно чувствовать. Хотя споры еще ведутся, и точного определения человеческой личности в международном праве нет (Веркор писал, а Яндекс и сейчас не находит). И является ли способность думать необходимой для бытности человеком? Что такое вообще — способность думать и как ее объяснить человеку, который этим умением не обладает или не уверен в этом?

Вот и опять я задумалась о какой-то ерунде. Диагноз — длинный язык, осложненный довольно специфической начитанностью и доступом к новейшим достижениям технического прогресса, способным разнести мой бред по всему свету. Короче, графомания. Не судите строго. Хотя нет, судите. Не поможет, но у меня будет отличный повод почесать языком.

Вот только общество гордых ученых ослов осталось очень мало где. Гордые упертые ослы есть везде, но их упертость чаще основана не на «основах», а на их неприятии. Сейчас в моде культ личности. Точнее, культы личностей. Ведь каждый считает себя таковой. А что главное в личности? Она выше условностей. Она попирает нормы и создает свои. Только настоящая личность делает это далеко не бездумно и никогда не отрицает всех норм. Зарассуждалась я что-то. Надо срочно что-то выдумать. Как, например, будет выглядеть идеальный мир, где все люди будут Личностями с большой буквы? Что они будут делать? Выстраиваться в очереди спасать мир, что ли? Наверно, как-то мы неправильно понимаем термин «личность с большой буквы». В обществознании «личность» — это просто человек, занимающий определенное место в обществе. А остальное уже придумано теми же, кто изобрел слова «мотивация» и «самореализация». Не получилось истории, одни только унылые умствования. Если это вас не устраивает, то книга по теме — «Крысиная башня» Павла Дартса.

Когда-нибудь, когда все же настанет светлое будущее, род людской чрезвычайно обленится и будет лишь спать, есть и болтать друг с другом. Собственно, он обленился уже сейчас, но пока он еще обязан трудиться, чтобы как-то прожить (хотя и не берусь утверждать, что объем труда всегда пропорционален доходу). Но о чем способен говорить человек, ничего не знающий? Значит, образование останется. Среднее — совершенно точно, а может быть и высшее. Наверняка уроки будут вести роботы или даже компьютерные программы, но совсем без обучения мы не останемся. Человек обычно хорошо знает одно-два направления науки/искусства/еще чего-нибудь. Значит, и в будущем будет так. Так и вижу эту картину — встречаются юноша и девушка:

— О чем с вами можно поговорить?

— Об истории средневековой Европы и о дизайне. А с вами?

— Боюсь, что я вам буду неинтересен. Я изучал программирование и философию.

Представьте себе, что бы было, если бы в один прекрасный день нам бы пришлось выполнить все наши невыполненные обещания?.. Просто представьте.

Однажды я зашла в Контакт, чтобы послушать музыку и написать пару сообщений. И тут увидела вот такой текст: «Привет! Я обещал тебе кинуть ссылку на статью про популярность. Вот она. Я когда-то давно обещал тебе подписаться на твою страницу. Увы, она уже удалена, ты уж прости. Еще я обещал познакомить тебя с творчеством групп ДДТ и Distemper. Извини, в сообщение влезают только десять песен, поэтому пришлось отобрать по пять. Ладно, мне нужно идти писать песню, как я обещал месяц назад. До связи!»

И еще десяток сообщений в таком же духе. Тут уже я почувствовала, что мне надо что-то сделать. На самом деле, кучу всего. Поэтому я начала писать: «Привет! Я обещала тебе зарегистрироваться на Спрашивай.ру. Мой логин: (...). Я обещала написать стих про смысл жизни. Давай я это сделаю через пять минут, когда напишу всем, кому я что-то обещала, ладно? Вот ссылка на хорошую книгу по теме, которую мы обсуждали месяц назад».

После десятка таких писем я поняла, что два года назад обещала себе через два с половиной года написать книгу. Ох, черт! Пойду трудиться.

Естественно, все события, описанные мной, выдуманы, но этого вполне хватает, чтобы оценить размер бедствия, которое могло бы наступить. Впрочем, бедствия ли? Напротив, это было бы торжество добродетели.

Теперь все, на кого ни наткнешься в Сети, недовольны жизнью. Кто-то ходит на митинги, кто-то призывает выделяться из системы, кто-то призывает голосовать против Путина, кто-то пишет, какие жестокие и эгоистичные твари — люди. Сейчас быть довольным жизнью — не круто.

Из того, что все, кто попадает под определение «масса» (ибо именно они попадаются ежедневно), поголовно страдают, можно сделать какие-нибудь выводы. Например, как уже делали до нас, что Бог нас испытывает. Но если бы эти «страдания» вели к чему-нибудь хорошему, это было бы заметно. Пока что они ведут только к выведению из себя тех, кто это читает, к жестокой депрессии у пишущих про свои страдания, да к расходованию интернет-трафика.