Екатерина Морозова - Небылицы

Есть еще вариант, что Бога нет. Тогда логично представить, что было бы, если бы Он был. Итак, приступим.

Классический атеистский аргумент «Если бы Бог был, он бы не допустил атеизма и самоубийств» отбросим. Потому что, по расхожей мудрости, настоящего добра без зла не бывает. А что бы он в таком случае сделал?

А какая, в принципе, Его функция? Наказывать «плохих» и награждать «хороших»? Но, во-первых, абсолютно плохих и хороших не бывает, во-вторых, давно подмечено, что он этого не делает. Или делает, но уже после смерти.

Вывод: есть ли он, нет ли, нас сейчас колыхать не должно. Лучше жить так, как будто он есть. Только прощения лучше просить не у Бога, а у людей.

Экзамены. Шпаргалки, цветы, паспорта и т. п. Миллионы школьников по всей стране воют волками, матерятся, сетуют на свою неподготовленность, пишут шпаргалки, огрызаясь на тех, кто сунется их беспокоить. Мало кто лучится положительными эмоциями, согласитесь. Кто не злится, тот переживает.

Существует гипотеза, что наши отрицательные эмоции формируют отрицательную энергию и творят всякую хрень. А нас ох как много и эмоций у нас тоже выше крыши.

Этим можно объяснить погодные аномалии, перевод времени, повышенную в последние десятилетия вероятность рождения детей с кривым мировоззрением и неправильным музыкальным вкусом. На это можно свалить все, что угодно, вплоть до фальсификации выборов и конца света в 2012. Если, конечно, фальсификация имела место, а конец света произойдет. И я даже не знаю, в чем мне больше сомневаться, потому что, как известно, голоса «не за Путина» победы кого-то конкретного не несут, а концов света уже было (вернее, не было) много тысяч.

Другое дело, может, и не надо ни на кого ничего сваливать? Добро побеждает зло только в детских книгах, зло побеждает добро только в глазах «борцов за справедливость». Разные плохие вещи происходили всегда и происходить будут. Просто потому, что кто-то считает, что это хорошо или по крайней мере правильно. Ну или потому, что природу загрязнять нефиг. А экзамены, как и много, наверно, полезных вещей, будут восприниматься как мировое зло еще много лет… пока не вымрет класс школьников-блоггеров, которые несут свои мысли тысячам подписчиков, как минимум.

«О чем писать, если не о чем писать? Зачем писать тогда, спросите вы. Из упрямства. Из желания доказать кому-нибудь третьему, что я могу. Потому, что когда-то черт дернул выбрать жизненным девизом высказывание, кажется, Ю. Олеши „Ни дня без строчки“. Много почему. Надо, короче.

Так о чем писать? О том, что писать не о чем? О том, почему писать не о чем? О том, при каких обстоятельствах, где, когда и что случилось потом? Нет, об этом-то писать и не надо. Но пишу, потому что надо ведь что-то писать…»

Вот и написан очередной пост. Зачем написан? Чтобы вынести мозг подписчикам, изобразить себя творческой личностью и т. п.? Зачем?

Причина прозаична. Заводя блог, понимаешь, что время от времени надо туда писать. Ставишь себе срок — не реже раза в… И надо выполнять. Хоть кровь из носу, хоть в лепешку расшибись. Надо.

Кто-то не выполняет. Из кого-то даже клещами тянуть надо каждую статью. Лично такого знаю. Но Мы-то лучше них, не так ли?

В Божественном Судилище, как всегда, было людно. Ведь люди умирают каждую минуту, а заставлять их ждать не вправе даже Бог. Но Бога-то там и нет. Есть множество секретарей и очередь из умерших.

— Самоубийцы — сюда! — вещал один.

— Убитые — сюда!

— Мертворожденные — вне очереди!

Умершим не по своей воле предписывалось составить список своих грехов в письменной форме. Потом этот список сверялся с Главным, божественным списком, и по числу недомолвок решали, в какую жизнь определить усопшего.

Самоубийц делили. Тех, кто умер от плохой жизни, отправляли жить в еще более сложные условия. Тем, кто хотел увидеть Бога, сообщали, что Бога вот уже пятьсот лет никто не видел. Тем, кто не видел смысла жизни, открывали его, впрочем, тут же заставляя забыть, в чем же он заключался.

Где находится Божественное Судилище? О, друзья мои, это другое измерение. Знаю только, что точки соприкосновения с нашим миром находятся в роддомах и кладбищах. Есть еще временные точки соприкосновения — на случай, если кто-то рожает дома или погиб в битве.

Непризнанный гений, великий программист (назовем его Иванов) уже подумывал о том, чтобы повеситься. Его детище — единственный в природе и мире искусственный интеллект — мало того что не имело успеха, оно еще здорово отравляло жизнь изобретателю. А «сослать» на диск нельзя — файлы с кодом раскиданы по всему компьютеру в результате не то сбоя, не то шалости интеллекта. Конечно, на флешке имелась копия, но она была необученной и обладала некоторыми дефектами кода (ибо после окончательной доработки и произошел глюк с распылением информации).

Как вы уже поняли, Иванов изобрел искусственный интеллект. Он понимал это словосочетание в ему одному представляющемся смысле: «что-то в компьютере, которое думает, говорит и спорит». Примерно так. И он своего добился. Его «интеллект» мог поддержать разговор на любую тему, мог прервать собеседника выключением компьютера, мог сделать какую-нибудь гадость. Он вел себя как ребенок лет пяти, и Иванов надеялся, что детище вырастет. Проблема была в том, что такой интеллект никому не был нужен. Представьте себе диалог: