Филипп Дончев - T-human IX

Сегодня мы не можем утверждать, что человек всегда логичен, правилен и абсолютно чист. Мы склонны совершать ошибки. Но от нас же и зависит выбор в том: совершать их или нет. Впрочем, и ответственность за этот выбор каждый из нас несет сам.

Демоны сознания

Человеческий мозг несовершенный механизм. Мы мыслим образами, оперируем понятиями и стремимся к совершенству, не в силах оторваться от органических ограничений. Мы запоминаем эмоциональные события, пытаемся избавиться от ненужных страхов и мук совести за поступки, которые не в силах изменить. Наша логика – несовершенна. Мы склонны зацикливаться на неудачах, падениях, ошибках. И крайне сложно избавиться от чувств, что продолжают грызть нас изнутри.

Подобные дефекты логики мешают нашей реализации в жизни. Мы становимся слабыми, неуверенными, склонны испытывать сомнения там, где нельзя допускать и доли подобных мыслей. Но что, если подобные дефекты, ошибки и замкнутые на ошибках циклы, мы можем использовать?

Сознание подчиняется определенным органическим изменениям и связям. Те или иные гормоны корректируют поведение, вызывают воспоминания и погружают нас в состояние как благоприятное для работы, так и абсолютно непригодное. Изучив механизмы работы мозга, мы можем контролировать «зоны внимания», ориентироваться на то, что считаем важным. С легкостью отбрасывать мысли о поражениях, которые не можем исправить. Человек может обуздать демонов, а то, что сделать с ними после, каждый будет решать сам.

Динамика совершенства

Человек это продукт эволюции, который принял решение о самостоятельном развитии вне естественной системы. Мы начали активно развивать технологии, двигать вперед науку и активно пользоваться плодами этих течений. И человек становится чем-то большим, чем естественным существом, и скорость развития – потрясает. Но сегодня мы можем говорить (к сожалению) больше о количественных, чем о качественных изменениях. Хотя это тоже является важным шагом в развитии.

Существует некий философский пример, касательно лучника, поля и стены. Лучник в поле выпускает стрелу и идет к месту ее падения. Рано или поздно, но стрела ударится в препятствие (стену). Тогда лучник поднимется по стене, и с ее вершины снова выпустит очередную стрелу. Аналогичная ситуация происходит сегодня с нами. Человечество неуклонно посылает «стрелы», разбираясь и вникая в суть вещей. Мы создаем машины, для того, что бы создавать более совершенные машины. Мощные процессоры, что бы построить меньший по размерам, но больший по возможностям чип. И динамика только растет.

Сегодня мы учимся работать с телом, скрещивая его с продуктами прогресса. И каждый из нас, может стать чем-то большим, чем человек, вследствие подобных экспериментов. Станет ли? Зависит от нас.

Доставка

Тело служит посредником, между сознанием и объективным миром. Наши органы, системы чувств, сигнальные системы, работают во благо мозга, обеспечивая его данными. Но организм не идеален. Биологическая форма существования склонна к медленному развитию, но сегодня, полученного потенциала нам явно недостаточно. Только определенная часть видимого спектра, «урезанный» слух, субъективные ощущения. Наше тело подводит нас, симулируя сигналы, или игнорируя раздражители.

И вот мы пошли дальше. Человек начал вторгаться в налаженный природой организм, модернизировать его, вносить изменения. Мы проектируем и создаем из тел нечто большее. Возможно, улучшенную версию нас самих. Возможно, нечто большее, чем человек. Но все упирается в способы доставки сигналов в мозг и отдаче их обратно.

Нервная система крайне хрупкая и сложная. Но ее теоретически можно заменить, улучшить, изменить. Гибкость, прочность, естественность – это лишь параметры. Отдельные величины, над которыми мы можем взять верх. Доставлять сигналы в мозг можно и посредством искусственных органов, систем или отдельных роботов, что с легкостью смогут перемещаться в теле. Но кем тогда будет человек? И будет ли он все еще человеком?

Жизнь ради выбора

Критика бессмертия строится на нескольких основах, и чаще всего мы слышим про «скуку вечной жизни», «естественность смерти» и «проблему перенаселения». Каждая из этих основ имеет определенные объективные предпосылки, но при этом исключает всецело и абсолютно частный интерес, и индивидуальные особенности. Трансгуманизм и иммортализм предполагают, что человек станет бессмертным, но это не единственное изменение. Ведь в процессе развития иные критерии, и наше к ним отношение, изменятся соответственно.

По сути, человек не стремится к бессмертию, как к таковому. Нам намного «приятнее» жить в удовольствие, зная, что завтра будет еще один день. Бессмертие в нынешнем понимании, это не бесконечная жизнь, которую невозможно прервать. Это скорее возможность выбрать самостоятельно, когда умереть.

Человек стремится сделать мир, полный непредсказуемых стимулов, реакций, случайностей, более гармоничным и понятным. Мы делаем порядок из хаоса, и все, о чем мы мечтаем, это уверенность в том, что у нас есть еще немного времени. Полагаться на слепой случай, бесконечно нажимая на спуск револьвера с одним патроном, или взять жизнь под контроль и прожить столько, сколько решим сами? Выбирать нам.

Знак равенства

Каждый человек рожден с индивидуальными характеристиками и способностями. Мы склонны к своенравным поступкам, субъективному мировоззрению и собственной системе оценивания мира. И наши способности определяются границами нашего восприятия и поведения. По плодам деятельности нас судят, и нас постоянно сравнивают в системе межличностных отношений.

В конкуренции мы всегда будем иметь идеал, текущее положение и тот результат, с которого мы начинали. Слишком много позиций, приоритетов и систем оценивания. Мы не можем утверждать про одинаковый статус двух людей, так как в деталях, один из них явно будет отличаться. Но если равенства нет, то нужно ли его создать? И не будет ли утверждение о неравенстве слишком категоричным?

То, что мы все разные, это плюс. Не стоит обращать внимание на то, в чем мы хуже. Стоит определить плюсы, и отталкиваться от них. Именно в деле, которое выбирает каждый, сфере влияния или профессии, мы утверждаемся как личности. Знак равенства обесценит наши индивидуальности. Стремиться угодить всем, равносильно бесполезному распылению личного потенциала. Технологии не соединят человечество в единое целое. Но они помогут каждому из нас в самореализации. Воспользуемся ли мы этим? Зависит от нас самих.

Избранный

Идея избранности – заразительна, многообещающа, впечатлительна. Каждый хотел бы почувствовать себя особенным, лучшим и совершенным. На основе этих чувств, можно использовать людей, их характеристики, особенности и личные качества. Мы можем менять все общество в целом, подарив каждому шанс оказаться чем-то большим, чем он есть на самом деле. Иллюзия величия способна как развивать, так и уничтожать мир. Но что, если мы действительно способны на большее? Что, если каждый из нас – «избран»?