Вадим Жмудь - …Пожалуй, даже в пятницу

— Но намеревались уничтожить?

— Конечно! То есть — ой, что же теперь с ним делать?

— Если вы его уничтожите, это будет катастрофа для тех, кто в нем существует. А эти те — это уже не простые дубли. Они настолько близки по свойствам к людям, что называть их дублями нелепо. Дело ведь не в размерах, а наличии сознания. А эти ваши… ну не дубли — они же обладают сознанием, неотличимым от нашего.

— Неотличимым?

— Модель многими циклами приближалась к объекту, постепенно стала настолько его повторять, воспроизводить, что отличия пренебрежимо малы. Что это означает? Не то же самое сказать, что отличий практически нет? Кроме размеров, разумеется.

— Что же делать?

— Подождите, это еще не всё. Вы уверены, что сами не являетесь чьим-то умело использованным дублем? И мы все — не часть чьего-то модельного эксперимента? Можете вы дать гарантию, что кто-то не решит уничтожить наш мир за ненадобностью, поскольку он служил моделью для решения некоторого вопроса, и коль скоро вопрос решен, то и модель не нужна? Можете ли вы быть уверены в том, что некто более могущественный не нажмет этот самый, как вы говорите, «пауз»?

— Я тоже об этом думал.

— Александр Иванович, когда выйдем из этой петли, надо будет основательно во всем разобраться. Одному вам не справиться. Я, как вы понимаете, не могу вам помочь, поскольку являюсь переменной в вашей задаче. Значит, следует подключить Виктора Корнеева и Романа Ойру-Ойру.

— Порадуемся хотя бы этому…

— Безусловно, существуем…

— Но мы, во всяком случае, существуем.

— Да… Смешалась связь времен.

— Как будто хвост виляет собакой?

— Не знаю. Думаю, что недолго. Долго такое продолжаться не может. Просто временное движение по трансцендентной ветви коллаптической петли…

— И долго это будет продолжаться?

— Я его сейчас уроню. Научный эксперимент.

— А почему стакан разбился?

— Ошиблись номером…

— Кто это был?

— Я сниму трубку… Нет, здесь таких нет, вы ошиблись.

— Звонок…

— Если бы во всем, то мы перестали бы существовать. Только в информации.

— Это только обмена информацией касается или во всем?

— Нет, мы нормально движемся во времени. Информация движется в обратном направлении…

— Мы стали контрамотами?

— Не нарушилась, а инвертировалась, поменяла знак.

— Нарушилась причинно-следственная связь?

— Понимаете, что произошло?

— Правда…

— Ну вот, видите?

— Двадцатое марта.

— Давайте попробуем. Какое сегодня число?

— Да. В наших диалогах какая-то путаница. Ответы идут раньше вопросов.

— Вы тоже заметили?

— Что-то странное творится. Не могу понять, что.

— Именно.

— Пауза была?

— Вы тоже долго молчали, Александр Иванович. Все очень долго молчали.

— Мне показалось, что вы очень долго молчали, Янус Полуэктович.

— А теперь что?

— Как будто, вернулись в нормальную область информационного континуума. Только опять была большая пауза.

— Янус Полуэктович, я должен немедленно получить информацию о результатах своего модельного эксперимента. Если бы я знал к чему это может привести… Не знаю, что, но что-то бы я предпринял, чтобы это предотвратить. Мы все что-то сделали бы.

— Действуйте, Александр Иванович. Времени у вас мало. Мало ли ещё какие казусы могут случиться. Может оказаться, что у вы не успеете даже объяснить ситуацию кому бы то ни было… Так что рассчитывать вам пока что придётся только на самого себя.

— Примерно так я и подумал.

— Ни пуха, ни пера.

— К Саваофу Бааловичу, Янус Полуэктович.

Когда я добрался до файла с решением задачи, я с удивлением обнаружил, что решение не единственное. Сторожевые демоны запросили дополнительные сведения о том, какое именно решение меня интересует. Объект на выходе — «А, У, М, или Д»?

Я был в легком шоке. А — это нормальный, У — удаляющийся, контрамот, З и Д — это мне просто не известно, что такое. Я наугад ввел «объект на выходе = У» и настроил увеличение. Появилась надпись: «Предупреждение: объект на выходе является контрамотом с отрицательной массой, возможно, полная зеркальная версия объекта А, житель контрамоционного мира — продолжить, отменить, дополнительные сведения?» Я выбрал «дополнительные сведения» и прочитал: «дополнительные сведения не могут быть получены без дальнейшего моделирования. Продолжить моделирование? Отменить? Создать резервную копию задачи?» Я почувствовал, что у меня вспотели ладони. Продолжить — это значит продолжать измываться над модельным миром, который, возможно, ничем, кроме размеров, не отличается от нашего. Ответственность перед целым миром за малейшую ошибку… Создать резервную копию — это значит, создать еще один такой же мир. Я еще не знаю, какая судьба уготована этому мирку, а уже создавать еще один? Нет уж… Так что же делать? Позвать Романа, Витьку? Долго объяснять. Нажал «отменить».

В созданном мирке продолжается пауза. Посмотреть решение «с объектом А» почему-то побоялся. Спросил сам себя — почему? Вдруг — оно единственное? Сведения о нем — это верное предсказание, посмотрю, значит, не сбудется. Глупости, если плохое, то не сбудется, поскольку будем препятствовать, но если хорошее — посему бы не сбыться? И всё же решил посмотреть решение «с объектом З». Ввел «объект на выходе =З». Ответ «Предупреждение: объект З является застывшим во времени! Возможно, что другие объекты также заморожены, возможно зацикливание системы с зависанием, имеется вероятность потери не сохраненных данных. Сохранить текущие данные и продолжить задачу? Отменить? Создать резервную копию задачи?» Опять нажал «отменить». Объект «З» нам не подходит. Такого решения нам не надо.

Я ввел: «объект на выходе =Д». Ответ «Предупреждение: объект Д является полным дублем своего прототипа с короткозамкнутой причинно-следственной связью! Возможно, что другие объекты — также! Имеется вероятность потери контроля над моделью. Имеется вероятность установления контроля над реальностью со стороны модели. Предупреждение: продолжение задачи может вызвать потерю данных! Сохранить текущие данные и продолжить задачу? Отменить? Создать резервную копию задачи?» На этот раз вспотели не только ладони. Судорожно нажал «отменить». Объект «Д» нам не подходит ни в каких вариантах! Значит — только «А»! И ответственность только на объекте П, то есть Привалове Александре Ивановиче. Неприятная работенка, но кто-то должен её делать!

Итак, я ввел «объект на выходе =А», и запустил просмотр. «Внимание! Два варианта решения. Решение 1: возраст объекта +80 лет, решение 2: возраст объекта +40 лет. Введите номер интересующего вас решения.»

Так, значит мы находимся в решении 1. Возраст Януса увеличился на 80 лет он же двигался в обратном направлении до момента падения Тунгусского метеорита… да не метеорита, а корабля, и не падение, а посадка. Ну да, не отвлекаться. Так, значит была возможность увидеть Януса не так сильно постаревшим. Но сам Янус не сказал, что мы виделись 40 лет назад, значит, в его жизни этого не было. Значит, как я и предполагал, разные решения не переходят самопроизвольно одно в другое, а вариант с сорока годами разницы уже реализовать скорее всего не возможно. Да и лучший ли это вариант — это еще вопрос. Большой вопрос. Для Януса, наверное, лучший. Нет, Янус никогда не отделает своего блага от блага других. Значит, это решение нас интересует чисто теоретически, а решение с восьмьюдесятью годами — это как раз то, куда я должен заглянуть.