Майкл Улин - Шёлк лоскутный
- Название:Шёлк лоскутный
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Моя Строка»
- Год:2017
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-9500525-2-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Майкл Улин - Шёлк лоскутный краткое содержание
Она – нить, состоящая из 100 %-ного белка придаёт белковый акцент важнейшей проблеме, которая определит будущее нашей цивилизации, нашей прекрасной планеты.
Шёлк лоскутный - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Во введении в эту часть перевода был приведен генно-метаболический анализ нескольких земных видов: Человека – (Неандельтальца, рода Homo sp. var …), рис. 4; орангутанга – ( Pongo pygmaeus ), рис. 5.3.; шимпанзе – ( Раn troglodytes schweinfurtsii ), подвид Ш. швейнфуртовский, рис. 5.4.; гиббона хулок – ( Hylobates hoolock ), рис. 5.5.; горной гориллы – ( Gorilla gorilla ), рис. 5.2. А так же некоторого «Существа Х», не имеющего названия в современной науке, жалкие остатки практически исчезнувших видоизменённых мутантов, которого иногда описывают как «Снежный человек», рис. 6; а также Кахау – ( Nasalis larvatus ), рис. 5.6.; и гелады – ( Theropithecus gelada ), рис. 5.7.; Дологопята-привидение – ( Tarsius spectrum ), рис. 5.1.

Рисунок 4. Человек / Неандерталец.

Рисунок 5. / авторская перерисовка: 2. – Горилла; 3. – Орангутанг; 4. – Шимпанзе; 5. – Гиббон; 6. – Носач; 7. – Гелада.

Рисунок 6. Снежный человек (не любит фотографироваться в этом измерении).

Рисунок 7. Долгопят-привидение / авторская перерисовка.
Как ни странно, так же – обычной коровы из заказанных наземных видов, и дельфинов – афалин ( Tursiops truncatus ), пресноводных дельфинов ( Platanista gangetica ) или сусук и касатки ( Orcinus sp. ) из водных. Сравнение было приведено в таблице с учётом некоторых понятных и непереводимых качественных показателей, из которых следовал вывод о статистической пригодности по сумме преимуществ первого вида из приведенного выше списка. Из перечисления обоснований искусственно проводимого отбора, в начале среди первых требований и преференций были среда обитания и способность к манипуляции соразмерными объектами. Водные объекты выбора дельфины набирали свои баллы только как потенциально супер-рефлексирующие, способные к кодированной индивидуальной коммуникации, однако среда обитания оставила слишком сильный след на «конструкции» этих существ, их способности к тонкому манипулированию физическими объектами. Было так же ещё одно существенное «но» – завершала свой второй этап Сирианская миссия на планетах солнечной системы, избрав зоной своих разрешённых интересов водный мир планеты – Земля, спутников Юпитера – Европы и Сатурна – Энцелада. Именно дельфины были земными избранниками (вместе с некоторыми представителями головоногих) тех миссионеров дружественной цивилизации созвездия Ориона. Кроме того, у нескольких видов дельфинов был найден и особый маркер, вероятность случайности его естественного происхождения была чрезвычайно мала.
Тщательная номинация среди приматов привела к тому, что номинантом оказался объект – Существо Х, а примат человек (рис. 4), набирал около 56 % от показателя лидера номинации. Однако Существо Х при внимательном изучении в дальнейшем, оказалось непригодным для генной трансформации на планете в этом измерении, – оно было представлено только любопытными экземплярами из другого мира, параллельного и в некотором роде соседнего, а их воплощение оказалось всего лишь магическим камуфляжем для такого рода «прогулок». Были так же иные особенности.
Человек всё ещё существенно выделялся как особенный вид на планете. Если бы он являлся творением этого региона Вселенной, как многие животные на планете. Однако этот объект был «продуктом» множества влияний и переделок (согласно ссылкам на отсутствующие Протоколы) из предшествующей 4-й генерационной волны (4-й расы). Степень деградации практически отрывало это звероподобное существо от некогда великолепного, совершенного создания, уже не угадывавшегося в этих, измельчавших во всех отношениях потомках.
Он компенсировал свои физические недостатки: прятался от ночных хищников и иных неприятностей в пещерах, грелся от холода, сохранив в большинстве популяций способ поддержания огня, используя огонь для приготовления пищи, доступной, но не пригодной для непосредственного употребления в сыром виде. Вполне удовлетворительно использовал палку и камни для множества своих задач. В меньшей степени ему удавалось ладить с соплеменниками. И он оставался уже долго на грани вымирания – любое увеличение численности приводило к усилению внутривидовой конкуренции, борьбе, как говорится «не на жизнь, а на смерть».
Для повышения уровня существа, типа человека до требуемого как субъекта цивилизации, требовалось полное переформатирование. Были проведены соответствующие генные эксперименты донорами генов и других структурных систем, в которых были 6 вышеперечисленных приматов и один из видов дельфинов. Человек был пересоздан, включением систем дополнительных генов и, таким образом улучшен с точки зрения «созидателей», по сравнению с земным прототипом, деградировавшим за несколько тысячелетий видом. А так же агрессивными видами других приматов – шимпанзе, прежде всего восстановлением и расширением функциональных возможностей его вербальной коммуникативности и возможностью восприятия некоторых кластеров образа и содержания. В его геноме сохранилась важная основа наземного передвижения – стопа, позволяющая передвигаться на задних конечностях более успешно, чем иные приматы (в том числе гиббоны и носачи /прим. автора).
Некоторая часть текста касалась спонтанной миграции морфогенеза приматов, использованных в генных процессах, проявляющаяся, в положении 1-го пальца передней конечности (руки), встречающихся феноменов шестипалости. А так же атавистического рудимента – копчика (хвостик) и почти потерявших свою изначальную симбиотическую функцию пазухи в области верхних дыхательных путей, формах носа, в гирсутизме (остаточной волосатости), в строении гортани, голосовых связок, как вербального механизма коммуникации. Кроме констатации таких морфологических феноменов как следствие случайных генетических следов от вышеуказанных доноров, была информация об исправленных настройках. Удалось исключить такую часть недостатка прототипа, как немоту в непозволительно большом проценте, нарушения цветового восприятия (проявлявшуюся вплоть до протонопии), спонтанную агрессивность, витаминную зависимость, влекущих за собой срывы некоторых тонких настроек к планам бытия и др.
Менее заметными поначалу были «технические следы» – оставленные без защиты многочисленные сайты ядерного генома, способные к слиянию не только с векторами, но и с вирусными частицами. Эти отклонения, аберрации от номинантного образа существа, как элемента цивилизации, считались недостатками качества или просто небрежностью исполнителей. (Очевидно все мы, нынешнее человечество – гибриды, а так же своеобразные химеры собственно прототипа человека и частиц генетической информации других видов приматов, сцепленной векторами, и сложнейшей регуляции.) Как носителей основного генома « божьей искры» (Адамаса), имеющих работающие сайты связывания с наборами генов с этой основой.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: