Ежи Шацкий - История социологической мысли. Том 2

С нашей точки зрения, особенно важна социальная самость, поскольку, описывая ее, Джеймс проводит глубокий анализ процесса возникновения ощущения индивидуальной идентичности, происходящего, когда человек представляет себе, как его оценивают другие, а также каковы по отношению к нему ожидания людей, мнение которых для него важно. Так как индивид участвует обычно во множестве различных групп, появляется проблема множества социальных самостей, каждая из которых до определенной степени иная: разным людям человек показывает разные стороны самого себя, играя как бы разные роли. В результате, как пишет Козер, «‹…› Джеймс заложил основы социальной психологии как Кули, так и Мида, а также ‹…› более поздней ‹…› теории ролей» [148] Козер Л. А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / Под ред. И. Б. Орловой; пер. с англ. Т. И. Шумилиной. М.: Норма, 2006. С. 222. .

Решающую роль в процессе возникновения социального прагматизма сыграл все же, как представляется, Джон Дьюи ( John Dewey ) (1859–1952), который оказал влияние на развитие социологии и социальной психологии не только своими работами, посвященными непосредственно проблемам этих наук, но и своими философскими, этическими, педагогическими, политическими и т. д. трудами. Он был одним из главных создателей интеллектуальной атмосферы, в которой работали другие американские теоретики. Еще не исследовано прямое влияние, которое он оказал на Кули, Томаса и Мида, то есть тех писателей, которых обыкновенно считают основателями символического интеракционизма [149] См., например: Meltzer B. N., Petras J. W., Reynolds L. T. Symbolic Interactionism. Genesis, Varieties and Criticism. London; Boston, 1975. . Социальную теорию Дьюи при этом следует искать не только в таких произведениях, как Human Nature and Conduct. Introduction to Social Psychology [150] «Человеческая природа и поведение. Введение в социальную психологию» ( англ. ). – Примеч. пер. (1920) или The Public and its Problems [151] «Общество и его проблемы» ( англ. ). – Примеч. пер. (1927), но также в таких его педагогических трудах, как, например, The School and Society [152] «Школа и общество» ( англ. ). – Примеч. пер. (1899) и Democracy and Education. An Introduction to the Philosophy of Education [153] «Демократия и образование. Введение в философию образования» ( англ. ). – Примеч. пер. (1916), философских работах, таких как, например, Essays in Experimental Logic [154] «Очерки экспериментальной логики» ( англ. ). – Примеч. пер. (1916), Experience and Nature [155] «Опыт и природа» ( англ. ). – Примеч. пер. (1925), The Quest of Certainty. A Study of the Relation of Knowledge and Action [156] «Поиск достоверности. Исследование соотношения знания и действия» ( англ. ). – Примеч. пер. (1929) или Logic. The Theory of Inquiry [157] «Логика: теория исследования» ( англ. ). – Примеч. пер. (1938), в психологических исследованиях, публицистике и т. д.

В отличие от прагматизма Джеймса, инструментализм Дьюи был философией par excellence

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Практика ( греч .). Здесь – единство мысли и действия. – Примеч. пер.

См.: Hughes H. S. Consciousness and Society. The Reorientation of European Social Sought 1890–1930. New York, 1961. Part 3; Bottomore T. B. Introduction // Marx K. Selected Writings in Sociology and Social Philosophy / Ed. by T. B. Bottomore, M. Rubel. London, 1961; Idem . Marxist Sociology. London, 1975.

Это касается даже такого «открытого», впрочем, теоретика, как Карл Каутский, что видно на примере его отношения к Максу Веберу. См.: Salvadori M. L. Kautsky and Weber. Common Problems and Different Approaches // Karl Kautsky and the Social Science of Classical Marxism / Ed. by J. H. Kautsky. Leiden; New York, 1989. P. 91–108.

См.: Walicki A . Marksizm i skok do królestwa wolności. Dzieje komunistycznej utopii / Tłum. A. Walicki. Warszawa, 1996. Cz. 3.

«Очерки по истории и теории социализма. Сборник статей» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Материалистическое понимание истории» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Марксова теория исторического процесса, общества и государства» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Казуальность и телеология в спорах о науке» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Проблемы марксизма: к вопросу о теории материалистического понимания истории и диалектики» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Учебник материалистического понимания истории. Социология марксизма» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Национальный вопрос и социал-демократия» ( нем. ). – Примеч. пер.

«Социализм и позитивная наука: Дарвин, Спенсер, Маркс» ( ит. ). – Примеч. пер.

Kautsky K . Nature and Society // Karl Kautsky and the Social Science. P. 75.

Каутский К . Материалистическое понимание истории. Т. 2: Государство и развитие человечества / Пер. с нем. Е. А. Преображенского. М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. С. 630.

Маркузе Г . Разум и революция. Гегель и становление социальной теории / Пер. с англ. А. П. Шурбелев. СПб.: Владимир Даль, 2000. С. 502.

Грамши А . Искусство и политика. Т. 1. М.: «Искусство», 1991. С. 86–87.

Бернштейн Э. Возможен ли научный социализм? // Свободная мысль. 1992. № 16. С. 105.

Каутский К . Этика и материалистическое понимание истории. Опыт исследования / Пер. с нем. К. Когана и Б. Яковенко. 2-е изд., стер. М.: Едиториал УРСС, 2003. C. 130–131.

Гильфердинг Р . Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма / Пер. с нем. И. И. Степанова-Скворцова. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 44.

Korsch K . Marxism and Philosophy. London, 1970. P. 62.

См., например: Rudziński R . Ideał moralny a proces dziejowy w marksizmie i neokatyzmie. Warszawa, 1975. Rozdz. 5.

Kowalik T . Filozofia społeczna Ludwika Krzywickiego // Polska myśl filozoficzna i spoleczna / red. B. Skarga. Warszawa, 1975. T. 1. S. 427.

«Народы: обзор этнической антропологии» ( польск. ). – Примеч. пер.

«Физические расы» ( польск. ). – Примеч. пер.