Ирина Медведева - Спецмиссия антихриста

Как всегда, печется РАПС и о социально незащищенных слоях населения. Дабы повысить их доступ к «высококачественной информации по репродуктивному здоровью и правам», предполагается «расширить партнерскую сеть РАПС с организациями гражданского общества, государственными властями и СМИ с целью продвижения вопросов репродуктивного здоровья и прав». В общем, все по-прежнему в духе решений Каирской конференции.

Пункт шестой, пожалуй, следует процитировать отдельно:

«6-е стратегическое направление: адвокация

Одним из важнейших прорывов в борьбе за продвижение вопросов, связанных со здоровьем и правами, среди лиц, принимающих решения, было создание Комиссии по народонаселению в Государственной Думе РФ, которая присоединилась к Межевропейскому Парламентскому Форуму по народонаселению и Развитию (МЕПФНР). РАПС постоянно активно работает как с членами Комиссии, так и с членами Комитета по охране здоровья, Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Государственной Думы Российской Федерации.

В последние годы действия оппозиции в России резко активизировались. По инициативе одного из депутатов Государственной Думы РФ в 2003 году Правительством РФ было принято Постановление, по которому был сокращен перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности в поздние сроки. Оппозиция рассматривает это как первый шаг по запрету абортов в России, что является агрессивным наступлением на репродуктивные права россиян. В школах практически запрещено половое воспитание подростков.

Сложившаяся ситуация вокруг проблем планирования семьи, репродуктивного здоровья и репродуктивных прав вызывает серьезную обеспокоенность и обуславливает необходимость проведения решительных адвокативных действий. РАПС будет продолжать внедрение адвокативного компонента в деятельность по всем проектам, осуществляемым ассоциацией».

Поэтому:

«Задача 1

Повысить вовлеченность политиков, официальных лиц и СМИ в решение вопросов, связанных с репродуктивным здоровьем и правами.

Стратегии реализации:

Определить ключевые фигуры на уровне принятия решений и обеспечить их современной, научнообоснованной информацией по вопросам репродуктивного здоровья и прав.

Участвовать в мероприятиях и работе правительственных ведомств и парламентских групп по вопросам репродуктивного здоровья и прав.

Расширить связи со СМИ с целью положительного освещения вопросов репродуктивного здоровья и прав.

Задача 2

Повысить информированность общественности и содействовать развитию позитивного отношения к вопросам репродуктивного здоровья и прав.

Стратегии реализации:

Разработать и поддерживать тесные связи со СМИ с целью распространения информации и информированности общественности.

Организовать кампании по повышению информированности общественности и участвовать в кампаниях других организаций.

Обеспечить тесное сотрудничество с организациями гражданского общества и другими партнерами (корпорациями, государственными властями и СМИ) с целью охвата целевых аудиторий.

Задача 3

Усилить сотрудничество с другими общественными и неправительственными организациями в области репродуктивного здоровья и прав.

Стратегии реализации:

Определить потенциальных возможных участников и создать коалицию организаций гражданского общества в области репродуктивного здоровья и прав в качестве инструмента адвокации, мониторинга и обмена информацией.

Наращивать потенциал коалиции с целью обеспечения более эффективного лоббирования и стратегий адвокации.

Разрабатывать совместные инициативы с целью включения вопросов репродуктивного здоровья и прав в политическую повестку на самом высоком уровне».

Такие грандиозные и, честно говоря, не так-то легко выполнимые задачи в условиях, когда государственная власть нацелилась на демографический рост, требуют серьезных затрат. Поэтому в рапсовском плане указана еще одна стратегия «мобилизации ресурсов», в рамках которой предусматривается «повысить доступность финансовых и других видов ресурсов для ассоциации». Для чего необходимо:

«Наметить и развить деловое партнерство с государственными, частными учреждениями и с частными лицами;

Повысить информированность потенциальных партнеров (организаций гражданского общества, государственных структур, фондов и корпораций) о РАПС и ее деятельности.

Развить партнерство в области программных приоритетов и мобилизовать финансовую, материальную и человеческую поддержку РАПС и ее деятельности.

Разработать долгосрочный план мобилизации ресурсов.

Поддержать отделения в их деятельности и наращивании ресурсов».

Собственно говоря, на этом можно было бы и завершить, но некоторые высказывания участников мне запомнились настолько хорошо, что не могу не поделиться ими с читателем. Тем более что прозвучали они тогда, когда зарубежные ревизоры уехали. Было очень интересно наблюдать за организаторами конференции. Как только в зале остались «все свои», пластинка «все хорошо, прекрасная маркиза» тут же сменилась другой «как на самом деле все плохо». Это и понятно: если иностранные патроны узнают, что секпросвет и сокращение населения в России движется совсем не так быстро, как хотелось бы, они чего доброго откажут в финансировании. Уж что-что, а денежки за границей считать умеют!

И вот тут-то мы все, наконец, узнали, кто же наступает на горло «секс-просветовской песне». Дрожащими от обиды и негодования голосами, жалея самих себя, таких непонятых обществом, «рапсовцы» заговорили.

Зазвучали обвинения в адрес родителей, не желающих растлевать своих детей; священнослужителей самой упрямой Русской православной церкви, не желающей благословлять половое просвещение (с мусульманами и иудеями как-то случается договариваться, а вот с православными ортодоксами ни в какую!). В числе главных врагов планирования семьи были названы общественные организации: движение в защиту жизни – «Пролайф», православный медицинский сервер, соответственно со всеми православными врачами, медико-просветительский центр «Жизнь» и общественная организация «Родительский комитет». В общем, досталось всем.

Особенно темпераментными были выступления г-жи Уваровой – главного детского гинеколога от Минздрава и известного апологета планирования семьи и борца за качество детей – г-жи Соковни-Семеновой.

Детский гинеколог сначала приводила очередную «страшную» статистику (правда, истинность данных, по понятным причинам, вызывает сомнение), затем начала искренне недоумевать, что ей «странно слышать, что «ЭТО» (имеется в виду сексуальные отношения. – Авт. ) нельзя обсуждать с детьми». Очень сетовала г-жа Уварова и на то, что «такие-сякие» родители и оппозиционные организации обращают все больше внимания на школьный курс ОБЖ, в который заботливые планировщики впихнули всевозможную развращающую информацию аж с 6-го класса. И ведь как чудненько все получилось: раздел «репродуктивное здоровье» – очень нужный раздел, вполне соответствует программе по ОБЖ. И все бы было шито-крыто, если бы не эти ужасные борцы за нравственность!