Алексей Соколов - О смысле и принципах жизни

Режиссер В. Бортко в интервью газеты «АиФ» говорит о сохранении народа и его исторического прошлого для будущего. В пику критикам Советского Союза, чернителям на каждом шагу И. В. Сталина, он хотел создать исторически правдивый фильм о том времени, но, к сожалению, руководство его не поддержало. Свою позицию выразил так: «Что такое Сталин?» Это человек, который за 30 лет сделал нашу страну самой читающей. В Советском Союзе в рекордные сроки была ликвидирована безграмотность. При Сталине в стране существовала самая передовая наука, разработавшая в том числе атомную бомбу и ракету, поднявшую человека в космос…

У американцев времени Эйзенхауэра был план «Дропшот» («Моментальный удар») сбросить 70 бомб на советские города. И перед Сталиным стояла задача: в кратчайшие сроки сделать что-нибудь, чтобы остановить американцев. И сделал!

А искусство!? В эти годы творил Станиславский, систему которого до сих пор превозносит весь театральный мир. Музыка! Шостакович, Хачатурян. Балет – тот самый, в котором мы были впереди планеты всей. Уланова, Леспа, Чебуркиани.

…Тоже тогда! Литература. То, что мы все читали и читаем до сих пор, – Шолохов, Алексей Толстой, Булгаков…

Репрессии – да, были репрессии. Но почему-то не вспоминают одну деталь: на одном из этих расстрельных списков рукой Сталина было написано: «Никита, уймись!» Потому что первым, кто сказал, что нужно увеличивать категорию А – расстрел, был Никита Сергеевич. И это историческая правда! Чтобы выскочить из этой истории, чтобы перечеркнуть все сделанное, подписанное, принято, чтобы выиграть борьбу за власть, и был проведен XX съезд.

«…Я хотел рассказать про Иосифа Виссарионовича правду и ничего, кроме правды! Шесть докторов наук писали вместе со мной сценарий. Все основано на документах. Это период от величайшего триумфа нашей страны и ее генералиссимуса – взятие Берлина, до убийства Сталина в 1953 году. То, что его именно убили, для меня очевидно, – говорит В. Бортко, – там все-все! хотели его смерти… Начиная от Президента США и Черчилля и заканчивая отставленными членами Политбюро и ближайшим окружением, которое тоже считало, что зажился старик. Но снять такой сериал – означало бы – пересмотреть устоявшиеся взгляды на нашу историю. А на это общество пойти пока не готово».

Действительно, почему бы не создать такой правдивый фильм? Раз и навсегда перейти от лжи и перекраивания своей истории в угоду группы личностей, к изложению исторических фактов такими, какие они были на самом деле. Пора тем, кто занимается очернением прошлого одуматься, перейти на реальное освещение событий, что позволит реально смотреть в будущее, опираясь на опыт предыдущего поколения. В противном случае, навеянный извращением туман в головах народа родит недоверие, безынициативность, топтание на месте, различные негативные явления, что, в конечном итоге, сбивает с истинного пути, сдерживает поступательное развитие.

Глупо отказываться от хорошего и доброго!

Память о прошлом нашего народа, нашего государства должна присутствовать в людях не в искаженном виде. Действительно было так: в Советском Союзе шел поступательный процесс в развитии экономики, культуры, жизни человека. Других данных нет, но в 1977 году соотношение основных показателей развития СССР к экономике США составили по национальному доходу 67 %, продукции промышленности более 80 %, выработке электроэнергии – 51 %, потребления электроэнергии в промышленности – 80 %, по добыче нефти – 130 %, выплавке стали – 121 %, производству минеральных удобрений – 126 %, цемента – 175 %, производству хлопчатобумажных тканей – 136 %, продукции сельского хозяйства – 85 %, производству зерна – 90 %, грузообороту всех видов транспорта – 132 %, объему капвложений свыше – 100 %. Заметно отставали в производительности труда. Она в СССР составляла 10 % от США.

Год от года темпы развития СССР по сравнению с США были выше, что позволяло Советскому Союзу сокращать разрыв их в объемах производства.

За 1951–1976 годы среднегодовые темпы прироста основных показателей развития экономики СССР и США в % показаны в нижеприведенной таблице.

Цифры комментировать нет необходимости. Они сами за себя говорят. За годы советской власти все союзные республики получили хороший старт в развитии своего хозяйства, своей экономики. Было недалеко то время, когда Советский Союз мог обогнать и по объемам производства самую развитую капиталистическую страну – США. А в остальном, дорогой Читатель, делайте сами вывод – какой строй предпочтительней. [5]

Заканчивая изложение материала данной главы в назидание политикам, хочу привести интересную, на мой взгляд, цитату Максима Горького: «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего». Во всем должны быть объективность и справедливость. О будущем надо судить по прошлому.

В этом плане представляют интерес для читателя данные из доклада экспертов Центра статистических разработок (ЦЭР) Комитету гражданских инициатив.

По их мнению, наблюдаются изменения политических настроений россиян после президентских выборов (23 окт. 2012 г., г. Москва).

Во-первых, ослабление протестного движения в Москве и, во-вторых, падение рейтинга доверия к власти, происходящее по всей стране.

Идет процесс размежевания протестующих, выявления общественных лидеров, возникает политическая конкуренция. Возобновилось падение доверия народа к власти, к Правительству. К 2013 году эти рейтинги доверия и недоверия сравнялись. Пока еще Москва не обладает достаточным электоральным весом, чтобы сформировать общероссийскую тенденцию. Возможно, Москва сформирует и для регионов две наиболее влиятельные политические установки: советско-социалистическую и модернизационную идеологии. Об укреплении одной из них в обществе мнения экспертов разделились. По запросу Комитета гражданских инициатив в сентябре-октябре 2012 года проведено пилотажное исследование, обобщенное в 4 главах. Исследователи предполагают, что в Москве наибольшее влияние приобретут политические группы, выступающие с модернизационной повесткой дня. Вторая гипотеза состоит в том, что падение рейтингов доверия к власти является переходной стадией умирающей стабильности. Предварительные результаты исследований показывают, что за пределами Москвы модернизационная повестка может занять значимое место в балансе политических настроений.

Выборная кампания Президента РФ с декабря 2011 по март 2012 года. Рейтинг доверия Путину В. В. возрос до уровня начала 2011 года, но это явление было краткосрочным, потом падение доверия к власти возобновилось. Причина: за годы его, включая условный период правления Д. А. Медведева, не было достигнуто значимых результатов в улучшении актуальных проблем страны: в неудовлетворительном состоянии образование, здравоохранение, обеспечение личной безопасности и верховенства закона, качества и доступности инфраструктуры, коррупция, отсутствие роста промышленности и развития в большинстве отраслей и т. д. Особую озабоченность вызывают бездуховность общества, безразличие власти к нуждам и проблемам населения. Экономика падает, зарплаты и пенсии тоже. Общая ситуация в стране становится все хуже и хуже.