Владимир Соловьев - Теория социальных систем. Том 3. Теория экономики социальных систем

Еще в большей степени смысл производственного капитала утрачивается с введением термина «финансовый капитал». Финансовый капитал определяют как капитал, образовавшийся в результате слияния финансовых средств промышленных и банковских монополий. Иначе говоря, финансовый капитал – это виртуальная стоимость суммарных финансовых средств. При такой трактовке производственный капитал, представляющий материально-техническую основу жизнедеятельности, свою сущность окончательно утрачивает и заменяется абстрактной стоимостью непонятно чего. Однако именно такая трансформация позволяет понятие «капитал» трактовать как источник получения «дохода». [65] В принципе корректное и сущностное определение понятия «доход» означает разницу между выручкой от проданной продукции и затратами на материалы, энергию, транспортные услуги и т. д. Доход организации включает в свой состав зарплату всех работающих, амортизацию, все отчисления в социальные фонды и прибыль. Однако на практике этот термин используется в ином смысле, часто означая вознаграждение капиталиста. Поэтому в тексте понятие «доход» капиталиста, или собственника, будем выделять кавычками. Для реализации этой идеи на практике извращена суть денег: они из универсального расчетного стоимостного эквивалента, обозначающего цену различных продуктов-товаров, превращены сразу, даже без стадии производства, в товар, пригодный для купли и продажи. Одновременно с этим, как уже указывалось, появились заменители денег, так называемые ценные бумаги, которые также стали использоваться как товар. Соответственно, акционерный капитал и финансовые ресурсы вообще стали жить самостоятельной жизнью и использоваться как товар, абсолютно независимо от состояния и реального использования овеществленных материально-технических условий производственных организаций, жилых домов, административных зданий, земли и т. п.

Абсурдность абсолютно всех представлений капитала заключается в том, что имплицитно предполагается, что стоимость, в которой измеряется капитал, обязательно приносит «доход». В действительности ни стоимость овеществленных материально-технических условий организации жизнедеятельности, ни стоимость абстрактных финансовых средств, даже непосредственно представленных в денежных купюрах или золоте, приносить «доход» или дополнительную стоимость в принципе не может. Каков же источник «дохода» таких обезличенных финансовых и денежных средств?

Основным источником «дохода» любых виртуальных финансовых и денежных средств, которые обозначаются термином «капитал», является спекуляция и ростовщичество, т. е. перепродажа этих средств с целью получения наживы.

Истинный смысл понятия «капитал» заключается в следующем. Капитал – это виртуальные финансовые средства, предназначенные для капитального строительства материально-технической базы любых организаций жизнедеятельности, т. е. создания овеществленных (материализованных) условий организованной жизнедеятельности в виде зданий, сооружений, технологического и другого оборудования, систем вентиляции, водо– и электроснабжения, транспортных и иных коммуникаций и т. д. Размер капитала определяется проектной сметной документацией на строительство объектов в виде показателей стоимости необходимых капитальных вложений, включающих стоимость предпроектных, проектных, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, стоимость оборудования. Иначе говоря, капитал – это абстрактная стоимость капитальных вложений, поэтому никакого «дохода» с расчетных виртуальных финансовых средств получить невозможно. [66] Абстрактной стоимостью обозначается расчетная стоимость любого продукта (результата) человеческой деятельности, который еще не создан.

Теперь возникает вопрос, откуда же берутся «доходы» капиталистов в действующем производстве, которое обозначается как производственный капитал. Для объяснения этого К. Маркс утверждает, что рабочий производит потребительную стоимость. При этом часть продукции рабочий производит для себя (для обеспечения собственной жизни и жизни своей семьи), а часть – для капиталиста. Последнюю часть К. Маркс обозначает как прибавочный продукт. Таким образом, капиталист как бы присваивает часть труда рабочего. Соответственно, стоимость прибавочного продукта обозначается как прибавочная стоимость, которая также принадлежит капиталисту.

К. Маркс показал, что основу прибыли составляет прибавочная стоимость, которую капиталист присваивает в форме результата «работы» его капитала. При этом якобы не происходит обмана или принуждения. Прибыль образуется из-за того, что специфический товар «рабочая сила» способен создавать новую стоимость, размер которой превышает реальный размер стоимости самой рабочей силы. При этом подчеркивается, что прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости, а не собственно прибавочной стоимостью, так как часть прибавочной стоимости трансформируется в форму «затрат» – процентов по кредиту, ренты, налогов, надбавок к зарплате. Сначала разберемся с прибавочной стоимостью, а потом с прибылью.

Современные экономисты исходят из того, что целью капиталиста является получение прибавочной стоимости, которая обозначается как избыток стоимости произведенных товаров по сравнению со стоимостью затраченного на такое производство капитала, или затратами. Здесь можно выделить несколько принципиальных ошибок. Прежде всего результатом производственной деятельности является не потребительная стоимость и не доход (по К. Марксу), а овеществленная материальная или духовная продукция (услуги) потребления. При этом материально-технические условия деятельности (даже обозначаемые как производственный капитал) не имеют никакого отношения ни к доходу, ни к стоимостной оценке продукта.

Для того чтобы объяснить появление «доходов» непосредственно в производстве, понятие «капитал» подразделяют на основной и оборотный (постоянный и переменный), которые используют для методики формирования стоимости продукции. Из состава производственного капитала выделяют стоимость материально-технических условий деятельности (стоимость зданий, сооружений, машин, механизмов, оборудования и т. п.) и обозначают ее как основной капитал. Полагают, что основной капитал «переносит» свою стоимость на продукт производства по частям за относительно большое время (например, здание, станок). Этот «перенос» стоимости осуществляется в форме амортизационных отчислений. [67] Некорректность использования показателя амортизационных отчислений рассматривается в других главах. В действительности здесь речь идет не о «переносе» стоимости основного капитала, а об участии материально-технических условий деятельности в создании продукции и способах определения их доли участия в стоимости готовой продукции. В связи с тем что никакой прибавочной стоимости при этом не создается, нет необходимости основные фонды организации обозначать как капитал.