Алексей Соколов - Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль (размышления)

Сокращение собственного производства различного вида товаров по количеству и качеству, привлечение иностранного капитала в долю совместных с иностранцами предприятий вряд ли в будущем будет играть положительную роль в росте экономического подъема страны и ее независимости. Не это ли является причиной негативной тенденции в использовании собственных российских мощностей производства, что совершенно недопустимо. Так мощности по переработке угля на обогатительных фабриках недоиспользуются на 25 %. Плохо используются мощности по выпуску цельномолочной продукции, молочных консервов, муки, крупы, льняных и шерстяных тканей, трикотажных изделий, по обработке древесины, выпуску химических средств защиты растений, лакокрасочных материалов, асбестоцементных и стальных труб, паровых турбин и подшипников качения, мостовых электрических кранов, металлорежущих станков, кузнечнопрессовых машин, крупных электромашин, электродвигателей переменного тока, легковых автомобилей и другой нужной для страны и населения продукции.

Мощности простаивают, а государство такую продукцию, поскольку ее не хватает, закупает за границей. Непонятен смысл такой экономики.

Если во многих отраслях производства у нас низкий технический уровень, а это именно так, то, наверное, надо позаботиться поднять его, ибо без этого не будет движения вперед. Правильно в народе говорят: на торговле сырьем далеко не уедешь. Завозить из-за границы то, что можно сделать самим, в том числе и игрушки, – политика не для такой огромной страны с ее экономическим потенциалом, как Россия.

Положение и место в мире обязывают Россию совершенствовать и полнее использовать собственное производство, развивать новые современные технологии с тем, чтоб собственной продукцией покрывать внутренние потребности и увеличивать экспорт ее на внешний рынок. Насколько экономически и политически оправдан уход государства от участия в формировании уставного капитала промышленного потенциала страны? Вопрос, требующий очень серьезного размышления. По данным статистики федеральные органы исполнительной власти (государство) в уставном капитале предприятий по добыче топливно-энергетических ресурсов имели в 2007 году долю в размере лишь 20,2 %, что говорит о стремлении государства отходить в сторону от влияния на экономическое развитие страны и возложить это дело на других. Еще меньшую долю занимает государство в уставном капитале обрабатывающих предприятий (9,3 %), в том числе: по производству пищевых продуктов (лишь 0,6 %), изготовлению текстильных и швейных изделий (0,8 %), по обработке кож и выпуску обуви (0,1 %), изделий из дерева (0,5 %), производству кокса и нефтепродуктов (0,1 %), продукции химического производства (2,4 %), резиновых и пластмассовых изделий (0,7 %), по выпуску металлургической продукции (1,4 %), машин и оборудования (5,7 %), электрооборудования, электроники и оптики (23,8 %), по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (2,7 %), транспортных средств и оборудования (19,8 %) и т. д.

Федеральные органы государственной власти практически отстранились от экономики страны, оставив себе лишь пятую часть мощностей по добыче топливно-энергетических ресурсов, 23,8 % производства электрооборудования, 14,3 % продукции целлюлозно-бумажной, издательской и полиграфической деятельности.

Что касается субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, то они на промышленное производство, технологическое совершенствование и объемы выпуска продукции практически почти не влияют. Всю промышленную отрасль кроме указанных выше островков, взяли на себя коммерсанты, в том числе зарубежные.

Субъекты малого предпринимательства, которые по мнению правящих государственных органов должны занимать большую роль в экономике страны, пока занимают скромное положение. Некоторые физические лица в этом преуспели. Они владеют 18,8 % текстильного и швейного производства, 37 % производства по выделке кожи, пошиву обуви, 12,6 % – по добыче полезных ископаемых, (кроме топливно-энергетических, 18,4 % производств пищевых продуктов, 8,3 % обрабатывающих производств, 6,1 % – по переработке древесины и производству изделий из дерева, 17,5 % производства электрооборудования, 15 % производства кроме транспортных средств и оборудования). Такова раскладка принадлежности промышленного потенциала страны.

Коммерческие и физические лица здесь занимают огромные объемы. Не пора ли остановиться и пристальнее приглядеться к этим особенностям поворота в экономической политике, задуматься об эффективности использования производственных мощностей их владельцами и совладельцами? Процесс приватизации как запущен, так и до сих пор идет.

Все ли здесь правильно делается? В малых предприятиях занято более 1,8 % млн человек. Оборот их составил в 2007 году более 1,4 триллиона рублей. На ряде производств низкая энерговооруженность труда и высокие коэффициенты расхода электроэнергии.

Очень серьезной проблемой на таких предприятиях становится проблема обновления имеющихся производственных мощностей, так как степень их износа очень велика, немало в действии полностью изношенных основных фондов.

Особую тревогу вызывает состояние действующих мощностей в определяющих темпы развития всех отраслей экономики и энергетики.

Генеральный директор исследовательской компании «Тейдер» Е. Монахова сообщает, что, исследуя состояние турбин на 110 ГЭС России было установлено, что больше половины их имели износ 95 % [17] Газета АИФ. № 47 (1516) от 18–24 ноября 2009 г., стр. 20. министр энергетики С. Шматко признал, что были потеряны определенные контрольные функции электроэнергетической системы страны.

В период 1995–2005 годы на ремонт и обновление ресурсов в энергетике от потребителей было получено 39,5 млрд долларов, но они были направлены не на модернизацию и обновление мощностей, а на развал энергетической системы и создание более 1000 коммерческих структур в энергетике. Вот, в чем проявилось влияние частной собственности.

В составе совета теперь уже упраздненного РА О ЕЭС из 15 членов у 14 в графе «квалификация в энергетике» красуется слово «отсутствует». Что же это за кадровая политика в стране? В других отраслях производства такое же явление. Единую энергетическую систему страны растащили, расщепили (раздробили) на 1000 мелких кусочков! Один большой совет директоров клонировали на множество маленьких. Профессор А. Г. Платонов, исследуя эти превращения, пишет, что стало хорошим тоном быть членом нескольких советов директоров нескольких ОГК (объединенных генерирующих компаний) и ТГК (территориальных генерирующих компаний), зам. начальника управления имущества ОАО «Газпром» И. Липский – член советов порядка десяти энергетических компаний, а гендиректор «Газпромэнерго» А. Митюшев – член совета и председатель более 10 советов директоров. И, наверное, это не случайно.