Алексей Соколов - Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль (размышления)

«Не случайно, – пишет КП, – ведущей темой мероприятия первого и второго стабилизационных плановстало строгое выполнение государством всех социальных обязательств: реализации стратегии занятости, строительства дорог в регионах, реконструкции социальной инфраструктуры, поддержки малого и среднего бизнеса, переоснащение сельского хозяйства.

В новом пятилетнем плане форсированного индустриального инновационного развития Казахстана социальная составляющая гарантируется усилением роли государственного планирования и стимулирования экономики при акценте на ее обеспеченность продукцией отечественного производства. План предусматривает технологическое перевооружение и широкомасштабную модернизацию АПК, который в условиях мирового роста цен на продовольствие должен довести свою долю в экспорте страны до 8 %. Продолжится развитие стройиндустрии и производства строительных материалов. Предусмотрено дальнейшее развитие нефтепереработки и нефтегазового сектора в целях полного удовлетворения страны в бензине и авиакеросине. Планируется начать развитие новых металлургических комбинатов, расширение действующих, организовать новые производства в химической, фармацевтической промышленности, оборонном комплексе.

Все это, подчеркнул президент Казахстана, обеспечено финансированием, все государственные органы нацелены на реализацию пятилетнего плана.

Думается, что на основе опыта Советского Союза в организации плановой экономики Казахстан выигрывает.

Заслуживает внимания практика экономического развития Белоруссии где, по существу, были сохранены советские формы и методы развития промышленности и сельскохозяйственного производства. Это дало возможность республике сохранить достигнутые темпы экономического развития, современный уровень качества промышленной и сельскохозяйственной продукции, что способствовало поддержанию жизненного уровня населения наравне с этим показателем высокоразвитых государств.

Хотелось бы напомнить читателю о развитии экономики социалистического Китая, который, по существу, превратился в первую страну мира по выпуску разнообразной продукции, стал на равный уровень с высокоразвитыми государствами. По темпам роста производства в большинстве отраслей он превзошел США. В своей внешней торговле Китай начинает занимать ведущее положение.

У многих людей возникает вопрос: в каком обществе лучше жить человеку? Важно, как сам народ оценивает переход его страны с социалистического на капиталистический путь развития. После развала Советского Союза и стран социалистического содружества прошло более 20 лет. Люди, жившие при социализме и теперь живущие при капитализме, объективно могут ответить на поставленный вопрос. Менялось ли их мнение в течении 18 лет, если менялось, то в какую сторону?

На вопрос отношения их к капитализму, жители упомянутых ниже стран ответили так (% граждан, которые положительно относятся к переходу их страны к капиталистической экономике). По данным опроса общественного мнения:

В народе, как видно из этих данных, наступает протрезвление. Симпатии к капитализму заметно сокращаются.

А вот данные другого опроса. [22] Журнал «Grand Vitara», стр. 34. Источник pew Research Center.

На вопрос: «Сегодня экономическая ситуация в вашей стране лучше или хуже той, что была во время правления коммунистов?» Получены такие ответы:

Обращает на себя внимание, что все респонденты, кроме как из Польши и Чехии, большинством высказали мнение, что при капитализме стало хуже, чем было при социализме. Известный словенский интеллектуал Славет Жижека сказал, что для стран бывшего социалистического блока «благодарная война за свободу и справедливость обратилась в оргию бананов и порнографии».

Рушатся иллюзии на счет всемогущества капиталистического строя. Многие народы сполна испытали его «прелести». Все больше экономистов, бизнесменов, государственных деятелей, обращаются к К. Марксу в поиске путей преодоления кризисных явлений.

Результаты экономического развития России в современных условиях требуют очень серьезного осмысления со стороны правительственных органов и общественных организаций и конечно научных учреждений, особенно экономического и технического направлений, чтобы или подтвердить происходящее в стране процессы, или откорректировать их с учетом объективной оценки, опыта социалистического и современного пути развития.

В народе, среди ученых, государственных деятелей и политиков не утихает спор о том, какая экономическая система более правильная, основанная на государственном планировании и распределении продукции или на частной собственности с рыночными отношениями?

Кстати, здесь уместно вспомнить слова скифского мудреца Анахарена, сказавшего: «Рынок – это место, нарочно назначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг друга».

Сторонники рыночной экономики и частной собственности пытаются любыми путями порочить социалистический строй, забывая о том, что он существовал совершенно на иных, чем капитализм, принципах экономического развития и добился больших темпов развития.

Можно и нужно давать оценку тому и другому лишь по результатам развития производства и росту благосостояния населения страны, используя в сравнениях конкретные цифровые данные.

По результатам социологического опроса, проведенного в 2005 году центром Левада, в пользу рыночной экономики высказались 36 % респондентов, а плановой социалистической системы отдало предпочтение 52 % опрошенных.

Газета «Комсомольская правда» от 18 июля 2009 года под таким заголовком «82 % россиян за национализацию предприятий» опубликовала статью о данных опроса, проведенного Всероссийским центром общественного мнения, в которых говорилось, что результаты этого опроса подтвердили: приватизация в 1990 году не была принята народом. Так прокомментировал И. Николаев – директор департамента стратегического анализа компании «ФБК». «Люди уверены, что владельцам эта собственность досталась не по заслугам. Граждане хотят, чтобы у них была работа и зарплата. Придет государство и решит все проблемы». Каким должно быть наше общество и государство? Этот вопрос волнует большинство россиян. Известно, что государственная власть, выражая интересы части общества (народ оказался на разных полюсах его), на основе выработанных ею законов, осуществляет идеологическую направленность правящей когорты людей, соответствующую экономическую и политическую линию развития. Общеизвестно, что во всех этих делах занимает важнейшее место экономика, формы и методы ее организации, способы производства материальных ценностей, распределение их в обществе. В зависимости от этого и строятся взаимоотношения людей.