Юрий Игрицкий - Россия и современный мир № 2 / 2010

2. Повысить экологическую ответственность чиновников, которые в настоящее время подают бизнесу и обществу плохие примеры феодального отношения к природе. Здесь достаточно вспомнить VIP-охоту представителя президента в Государственной Думы г-на А. Косопкина на занесенных в Красную книгу горных баранов – архаров. Подобные случаи, когда представители государства, которые по определению должны стоять на охране закона, являются его грубыми нарушителями, в России встречаются повсеместно.

3. Усилить принудительную составляющую в социально-экологической ответственности бизнеса, а именно, сделать загрязнение природы невыгодным, т.е. штрафы за нарушение природоохранных норм должны существенно превышать стоимость очистных сооружений.

Разумеется, принуждение к экологической ответственности будет возможным лишь при условии серьезного сокращения коррупции в России. В противном случае правильное положение о том, что загрязнитель природы должен компенсировать нанесенный ущерб, обернется лишь ростом коррупции. Как отмечал в мае 2008 г. заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования О. Митволь, «когда крупные предприятия сталкиваются с претензиями природоохранных органов, первое, что они делают – пытаются найти нужных людей среди чиновников и решить вопрос» (9, с. 35).

4. С помощью экономических инструментов сделать дело охраны окружающей среды выгодным для бизнеса. Создать систему материального и морального стимулирования бизнеса к более активному осуществлению корпоративной экологической ответственности, содействовать созданию новых и совершенствованию существующих экономических и правовых механизмов формирования экологической ответственности бизнеса.

5. Сделать экологическую отчетность обязательной, как это имеет место в ряде развитых стран, на первом этапе хотя бы для компаний с государственным участием.

6. Активно вовлекать в экологические проекты малый и средний бизнес. Предусмотреть меры государственной и общественной поддержки малых и средних компаний, занимающихся экологическим сервисом (экологический мониторинг, экологический аудит, экологические рейтинги, экологическая информация, экологическое просвещение и воспитание и т.д.), реабилитацией окружающей среды, строительством очистных сооружений, утилизацией различного рода отходов и т.д.

Однако все эти меры могут заработать и дать эффект в полной мере в посткризисный период. Что касается кризиса, то отметим еще раз его негативное воздействие на формирование экологической ответственности бизнеса. Вместе с тем кризис может сыграть и определенную позитивную роль в решении экологических проблем. Он должен подтолкнуть бизнес к внедрению ресурсосберегающих технологий с целью удешевления продукции и повышения ее конкурентоспособности, сделать более прозрачной экологическую составляющую производимых товаров и услуг с целью улучшения своей репутации в глазах потенциальных потребителей продукции и т.д. Кроме того, кризис может привести к закрытию части экологически грязных производств, которые не смогут выдержать конкуренции с современными и технологичными предприятиями.

1. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов / РСПП. – М., 2008. – С. 80.

2. Бизнес и общество. Справочник, – М., 2005. – 287 с.

3. Васильева М.И. Правовые проблемы организации управления в сфере охраны окружающей среды. – М., 2004. – 340 с.

4. Вершилло Н.Д. Экологическая функция российского государства в контексте устойчивого развития // «Экологическое право». – М., 2005. – № 4. – С. 11–14.

5. Государственный локлад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году». – М., 2008. – 468 с.

6. Государственный ежегодный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». – М., 2009. – 473 с.

7. Ключевский В.О. Сочинения. – М., 1989. – Т. IV. – 395 с.

8. «Коммерсантъ». – М., 2009. – 05.02. – С. 2.

9. «Коммерсантъ Business Guide». – М., 2008. – 27.05. – С. 35–36.

10. Лидеры бизнеса России. Справочник. – М., 2008. – 203 с.

11. Обзор по результатам апробации стандарта ТПП РФ «Социальная отчетность предприятий и организаций» и его использовании субъектами малого предпринимательства в России. – М., 2007. – 87 с.

12. Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. – М., 2008. – 448 с.

13. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. – М., 2002. – 444 с.

14. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. – М., 2001. – 670 с.

15. Социально ответственный бизнес России. Опыт лучших компаний. Справочник. – СПб., 2007. – 271 с.

16. Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса. Справочник. – М., 2005. – 320 с.

17. www. brealit.ru/2008–12–06

18. www.businesspress.ru/…/article_mld_43_a

19. www. сarnegie.ru/ru/75012–print.htm

20. www.commersant.ru/Images/Money/2006/014/dengi_14_122.jpg

21. www.kp.ru.

22. www.nera.biodat.ru/ratings/…/top100.php

23. www.nornik.ru/…/protectionwildlife/

24. www.rsias.ru/event_forum_2006–11–22.ht

25. www.rosneft.ru

26. www.rspp.ru

27. www. severgazprom.ru

28. www.silvinit.ru

29. www.silvinit.ru/press/news/details_176.html

30. www.social.rzd.ru

31. www.stockmap.ru/news/0911644626/

32. www.ugmk.com

33. www.uralchem.ru

Прошло 20 лет как страны Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы вступили на путь системных преобразований. Новые элиты, пришедшие к власти в этих странах в конце 1980-х – начале 1990-х годов, достаточно быстро осознали, куда надо идти. Разумеется, на Запад – и сделали однозначный выбор в пользу европейских, атлантических и мировых институтов. При формировании модели политической системы был использован опыт Германии, Австрии и Франции. Что касается экономической модели развития и модернизации, то трансформирующиеся страны региона выбрали Европейский союз (ЕС), императивы которого задавали им вектор внутреннего и внешнего хозяйствования. Так что, по сути, страны ЦВЕ перешли к демократии и рынку через заимствование европейских институтов 22 22 . Подробнее см.: Глинкина С. П. Методология многоуровневого анализа посткоммунистических трансформаций: Науч. докл.– М., 2008. – С. 9. .

За 20 лет системная трансформация удалась не во всем регионе Восточной Европы, а только в странах Центрально-Восточной Европы. Удалась в этом субрегионе прежде всего благодаря фактору Европейского союза. Благодаря успешной трансформации и вступлению в ЕС его новые члены обладают более устойчивым институциональным устройством, чем их юго-восточные и восточные соседи 23 23 . См.: Грин С. Свобода // www.carnaegi.ru .