Юрий Новиков - Экология, окружающая среда и человек

Братская ГЭС в Иркутской области, работающая с 1961 г., отмечена в очередном издании Книги рекордов Гиннесса. При ежегодной выработке 22—24 млрд кВт в 1998 г. она произвела свой 750-миллиардный киловатт электроэнергии. Ни одна станция мира до сих пор не добивалась такого показателя. Самая мощная на Ангаре ГЭС зарекомендовала себя как самая экономичная.

В 2004 г. тендер на модернизацию оборудования Устъ-Илимской ГЭС выиграл концерн «Силовые машины». На конкурсе энергетики сделали выбор в пользу заводов, строивших электростанции во времена Советского Союза. В июле 2004 г. «Силовые машины» уже заключили контракты на модернизацию двух других объектов «Иркутскэнерго» Братской и Саяно-Шушенской ГЭС. Концерн «Силовые машины» обеспечил себе не только заказ на модернизацию электростанций (она закончится в марте 2005 г.), но и контракты на поставку нового оборудования для восточносибирских ГЭС.

Степень освоения экономически эффективных гидроресурсов в России невелика — 20,7%. В США и Канаде этот показатель достигает 50—55%, а в ряде стран Западной Европы и Японии — 60— 90%. Наличие огромного неиспользованного экономического потенциала (свыше 650 млрд кВт ч), в которых более 600 млрд приходится на восточные районы, свидетельствует о необходимости дальнейшего развития отрасли.

В 2003 г. осуществлен пуск Бурейской ГЭС. Это первая крупная гидроэлектростанция, которая вводится в строй в постсоветской России. По тому, какой будет эта станция, можно судить о новой российской гидроэнергетике в целом. Это касается не только технической стороны и используемого на станции оборудования. В XXI в. экологическая безопасность должна стать естественным стандартом любой промышленной деятельности. Впервые весь период эксплуатации станции будет сопровождаться глобальным со-циально-экологическим мониторингом со стороны институтов Российской академии наук.

Площадь затопления Бурейской ГЭС — 75 тыс. га. Она будет давать столько энергии, сколько можно получить от сжигания в топках 20 тыс. вагонов угля. Работы по лесозачистке прошли в полном объеме. Дальневосточный филиал ВНИИ природы РАН, проводивший экологический аудит Бурейского водохранилища, дал проекту положительное заключение.

По прогнозам, водохранилище окажет благоприятное воздействие на природу: климат станет мягче, в тайге смогут выживать растения, для которых местный край слишком суров (морозы под минус 45°С — обычное явление). Тайга станет более насыщена зеленой массой, что позволит компенсировать потерю леса, который рос на месте водохранилища.

ГЭС — крупное промышленное сооружение, и не влиять на природу оно не может. Около любой гидроэлектростанции появляется водохранилище — главный фактор воздействия на окружающую среду. Экологических изменений не избежать никакими ухищрениями. Одни экосистемы уступают место другим, вокруг искусственного водоема формируется свой микроклимат. Природные изменения нельзя оценивать однозначно — ни как положительные, ни как отрицательные. Все экосистемы в районе Бурейской ГЭС находятся в состоянии динамичной трансформации. За этими процессами надо наблюдать и при необходимости предотвращать их неблагоприятное развитие. В этом и состоит задача систематического социально-экологического мониторинга, или аудита, который рассчитан на весь 6-летний пусковой период и которого до сей поры не было ни на одном промышленном объекте в нашей стране и за рубежом. После выхода ГЭС на полную мощность начнется второй этап мониторинга, который будет финансироваться за счет продаваемой энергии.

Перечисление дисциплин, образующих круг социально-эколо-гического мониторинга, обширен: гидрология, гидрохимия, гидроэкология, гидробиология — от планктона до обитающего на дне зообентоса, ихтиология, метеорология, животный мир на берегах, почвенный покров, агрохимия, состояние лесов. И, конечно, изменение социальной структуры и уровня жизни после появления крупного промышленного объекта и образования новых рабочих мест. (Пока в районе находится лишь один небольшой краностроительный завод.) Кроме Бурейской ГЭС в энергетической стратегии России к 2020 г. учтены Богучанская ГЭС, строительство которой ведется уже много лет, Вилюйская ГЭС-3, Нижне-Бурей-ская ГЭС, каскад Нижне-Зейских ГЭС. Рассматривается проект сооружения Туруханской ГЭС с предполагаемой мощностью 12 ГВт и выработкой электроэнергии на уровне 46 млрд кВт ч в год. Это практически четверть от общей выработки существующих ГЭС.

Потребность в капитальных вложениях на развитие ГЭС оценивается сейчас примерно в 14 млрд долларов. К основным источникам относятся собственные средства гидрогенерирующих компаний, заемный и акционерный капитал. Допускается создание целевых инвестиционных фондов. Ускорению инвестиционного процесса будет способствовать и реформа электроэнергетики, прописанная в соответствующих законах.

До недавнего времени бытовало мнение, что гидроэнергия — экологически чистый вид энергии. А между тем чистота гидроэлектроэнергии достигается ценой мощного, необратимого и пагубного для природы экологического взрыва. При этом даже не предпринимаются попытки критически подойти к результатам некомпетентного планирования. Особенно это касается ГЭС, построенных на равнинных реках. У сторонников строительства ГЭС два веских аргумента: необходимость в электроэнергии для крупных промышленных районов и сравнительно низкая себестоимость ее киловатт-часа, которая здесь ниже, чем на других типах станций. Однако рассчитана она исходя из отраслевых нормативов, без комплексного учета ущерба, который уже нанесен и будет наноситься региону еще долгие годы.

Каскад гидростанций на Волге (во всем мире цивилизованные страны очень давно отказались от равнинных гидростанций) превратил ее в слабопроточную систему. Строго говоря, реки уже не стало, есть цепь сообщающихся водохранилищ с рядом глухих плотин. В результате самоочищаемость Волги снизилась в десятки раз, и она превратилась в антисанитарный водоем (напомним, что еще в 50-е годы вода в Волге была питьевой).

В результате нового, искусственно созданного человеком гидрологического режима, при котором колеблется уровень подземных вод — то поднимается, то опускается, стали рушиться берега, под угрозой оказались целые улицы городов и поселков. Например, в Куйбышевском «море» проектировщики «обещали» обвалы не более 10 м, а вышло 500 м. Затоплено и подтоплено 96 городов, в том числе такие старинные русские города, как Колонтаев, Кор-чева, Пучеж, Решма, Накарьев, Спасск, часть Мышкина, Мологи и почти весь город Калязин, множество поселков и деревень. Затопленными оказались заливные луга, где выращивались самые дешевые зеленые корма для животноводства. В 20—30-х годах эти земли — 20 млн га сенокосов и 16 млн га пастбищ — давали стране две трети кормовой продукции для животноводства и составляли стратегический запас. По подсчетам специалистов, только 14 крупных водохранилищ (а их всего около 300 в Волжско-Камском регионе) вывели из строя 3,5—4,8 млн га сельскохозяйственных земель. Земли, находящиеся в зоне влияния водохранилищ, потеряли свою продуктивность. Урожаи падают, так как зеркала водохранилищ вызывали похолодание климата региона и многие культуры не успевают вызревать.