Сергей Чернышев - Техноэкономика. Кому и зачем нужен блокчейн

Новый диалог сделает ядерную гонку ненужной

Теперь последнее и самое главное. Политики, озабоченные паритетами и суверенитетами, а также военные эксперты, зацикленные на вопросах вроде «фокусировки лазерного луча» или «гиростабилизированных платформ», наверняка упускают главную суть системы космического щита. Все указанные материи он в обозримой перспективе может вообще не затрагивать, оставляя военно-политический статус-кво в неприкосновенности.

Космический щит – прежде всего супервыгодный инвестиционный проект, основанный на новейших финансовых технологиях. Его задача – поэтапное снятие чудовищных трансакционных издержек, которыми существующие институты обороны и безопасности обременяют национальные бюджеты. Компактный орбитальный комплекс, находящийся в коллективной собственности международного сообщества, будет поэтапно, по мере достижения консенсуса по содержательным вопросам, брать на себя обеспечение различных уровней безопасности участников – начиная с оперативно-тактического и вплоть до военно-стратегического. Понятно, что это будет достигаться с неизмеримо более низким уровнем трансакционных издержек, чем нынешний, обусловленный онкологическим разрастанием международного ядерного комплекса. Средства, высвобождаемые в результате снятия этих издержек, будут частично реинвестироваться в развитие космического щита, расширение его функций для решения задач связи, экологического мониторинга, метеорологии, геологоразведки, конверсии объектов оборонной промышленности и т. д. И конечно, в близкой перспективе космический щит научится защищать цивилизацию не только от порождаемых ею собственных, внутренних угроз, но и от внешних – крупных метеоритов, астероидов и иных скитальцев Вселенной.

Важно еще раз подчеркнуть, что космический щит не является технократической антивоенной утопией. Ни завтра, ни в обозримом будущем он сам по себе не претендует ни на отмену принципа взаимного гарантированного уничтожения, ни на изменение военно-стратегического баланса, ни на ограничение суверенитета – за исключением единственного вопроса: коллективной монополии международной системы «Космический щит» на лазерно-космическое оружие.

Но главная ценность, важнейшая совместная (shared) собственность стран – участниц «Космического щита» – вовсе не платформа с боевыми лазерами на орбите, а финтеховские инвестиционные платформы и открытый распределенный реестр всех ядерных зарядов, носителей и объектов инфраструктуры. Иные генералы с мозгами, застрявшими на Куликовом поле, надеются в «час Х» ошарашить противника из засады мобильными ракетами, по-цыгански кочующими по проселкам, силосными башнями и элеваторами, обращающимися в неучтенные пусковые установки. В итоге весь мир, шарахаясь от гугл-фотографий чужих водокачек, впадает в паранойю неудержимой гонки вооружений. Но когда державы «Космического щита» наглядно увидят полную конфигурацию своих и чужих средств массового уничтожения и убедятся во взаимной ядерной непобедимости, они увидят и путь к укреплению этой гарантированной непобедимости при кратном снижении оборонных потенциалов и затрат.

«Космический щит», создавая технологическую основу для надежного обеспечения международной безопасности, распахивает дверь в новое пространство преобразующего соинвестирования, мирного соревнования и взаимовыгодной интеграции национальных экономик. Выиграет больше всех тот, кто быстрее и полнее сумеет снять трансакционные издержки национального оборонного комплекса (естественно, не в ущерб безопасности) и реинвестировать их по методологии «преобразующих инвестиций» (Impact Investing) в задачи глобального роста и социального развития.

Америка и Россия сообща могут и должны разминировать земное небо, освободить его от бремени гонки вооружений, осуществить великую мечту – «сделать ядерное оружие устаревшим и ненужным».

Заключение. Техноэкономика. [95]Время исправлять имена

Цзы Лу спросил: «Учитель, Вэйский правитель намеревается привлечь Вас к управлению государством. С чего Вы намерены начать»?

Конфуций ответил: «Необходимо начать с исправления имен».

Цзы Лу спросил: «Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?»

Учитель сказал: «Ты невежда! Если имя неправильно, слово не соответствует делу. Если слово не соответствует делу, дело не осуществится. Если дело не осуществляется, ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородному мужу необходимо давать правильные имена и правильно осуществлять слова, поэтому в словах не должно быть ничего неопределённого».

« Лунь юй », глава Цзы Лу

Наименование «цифровая экономика» бессодержательно. С таким же успехом цифровую вычислительную машину можно называть «электрической». Верно, но от утюга её отличает не это. Цифровые технологии играют важную роль опоры для преобразований в современной экономике – но не они определяют её суть.

Современная экономика по сути фронтовая: её разделяет фронт трансформации , фронт продвижения волны технологий принципиально нового типа – экономических, стоимостных, финансовых технологий.

По одну сторону линии фронта – старая экономика трансакций , где отношения обмена товарами обеспечивает невидимая рука рынка, обременяя свойственными ей издержками: затратами, рисками и неопределённостями. По другую сторону фронта трансформации – новая экономика платформ , где отношения обмена доступами к активам обеспечивают финансовые технологии, служащие для поэтапного снятия трансакций .

Цифровые технологии распределённых реестров сами по себе не производят добавленной стоимости. Но они образуют необходимый слой носителей для финтех-платформ – подобно тому, как в IT слой hard является носителем для soft. Фронт трансформации прорывается и продвигается там и тогда, где и когда создаётся чистая добавленная стоимость – превышение объёма снимаемых трансакционных издержек над затратами на разработку и поддержание снимающих платформ.

Техноэкономика – новая реальность мирохозяйственной системы. Это качественно иной предмет познания, исследования и конструирования, исторический вызов для научного мира, для экспертного сообщества, для корпуса социальной инженерии.

Научное познание техноэкономики – прежде всего изучение институционального пространства трансакций.

Экспертиза техноэкономики – картирование конкретной конфигурации и величин национальных, региональных, отраслевых трансакционных издержек.