Что делать с Кавказом

Отказ от отделения Кавказа в пользу интеграции русского пространства, грозит не только повторением судьбы русского большинства в Южной Сибири (в Казахстане), где на примере Семипалатинска, Петропавловска, Павлодара, Уральска, Гурьева, и Целинограда русские не только вытеснены из государственных структур и бизнеса, но и из этнического большинства создавшего материальные богатства этого края превращаются в дискриминируемое национальное меньшинство. Сохранение Кавказа в составе РФ распространит эту историческую практику на всю территорию РФ. Для русских областей граничащих с Белоруссией и Украиной станет благом войти в состав сопредельных славянских государств, чему будет активно противодействовать Кремль.

Подобно притче о том как ёжики пережили ледниковый период спасясь от холода тем что плотно прижались друг к другу и согрев друг друга не смотря на колющие иголки собрата, украинцы и белорусы терпеливо вместе переживают тяжёлые времена. Пора брать с них пример в национальной консолидации и стараться не обращать внимания на некоторые иголки соседей, но понимая что у нас единая кровь, единая история, единое тепло.

Совершенно не зря Збигнев Бжезинский говорил что возможность восстановления великодержавности Россия имеет только в объединении с Украиной, что в интересах США сделать всё чтобы оно никогда не состоялось, а Россия на веки потеряла возможность для своего возрождения.

Не в последнюю очередь современное самочувствие украинского и белорусского народа обусловлено вхождением западных областей, которое стало благом, ибо оно компенсировало то что русские безвозвратно утратили в ходе большевицкого террора. На момент распада СССР что такое большевизм помнили ещё люди пережившие на Украине и в Белоруссии террор ещё буквально 30-40 лет назад, в то время как русское самосознание было физически уничтожено за 70 лет до этого.

Поэтому и воспринимается во Львове красный флаг, как лезгинка на Красной Площади. Не следует втягиваться в прививаемый кремлёвскими политтехнологами русскому народу стокгольмский синдром носителя красного проекта. Существует конечно и религиозные различия между русскими и галичанами, но драматизировать их не следует

Если мы, русские, считаем антибольшевицкую борьбу подвигом, а Белое Движение национальным подвигом, то почему же та же самая борьба на Западе Украины должна восприниматься нами иначе? Только потому что антибольшевицкое сопротивление там закончилось на 30 лет позднее русского?

Сегодня кремлёвские необольшевики являются общим недругом всех славянских народов, так не пора ли двигаться к объединению против общих славянских угроз, чем чаять надежду безкровного растворения в кавказском котле?

Интересно, с каких пор Украина стала "островом сокровищ"?

Я опущу сентенции насчет "пророческих" предложений Солженицына или восхищения украинским национализмом - для того, чтобы понять, кто такие украинские националисты, достаточно лишь немного пообщаться с ними, как я недавно это сделал. Вероятно, Василий ни разу не бывал и на Западенской Украине, иначе бы не считал, что самочувствие украинского народа зависит от Западенской Украины - скорее от нее зависят регулярно повторяющиеся припадки "самостийности", которые рано или поздно, но приведут к катастрофе украинской государственности. Педалирование раз за разом темы украинской "самости", агрессивная "свидомость" которая выражается в требованиях к русскоязычной Украине поступиться своим языком и своей культурой, и в идиотском размежевании с Россией - идут далеко не на пользу Украине. Украинские националисты накаляют обстановку в обществе, раз за разом требуют сделать или подтвердить какой-то мифический "выбор", тянут страну туда, где ее совсем не ждут. В то время, как Украине для того, чтобы состояться как государству - нужно всего лишь тридцать лет спокойствия, а никакой не выбор. Выбор - это плохо, потому что синоним этого слова - "раскол". Ты с нами или ты с ними? Следом за этим выбором идет отторжение, следом за отторжением - война.

Вообще, возможно сегодняшняя украинская политическая система является в ближайшей перспективе недостижимым идеалом для России. Будучи совершенно националистичной по своей сути, записные националисты не имеют шансов на какой бы то ни было значимый успех ибо весь спектр политических сил страны от либералов, до зелёных несёт в самой своей природе мощные националистические начала.

Зашибись! Это драки в парламенте что ли являются недостижимым идеалом? Или стояние на Майдане? Или вручение наград жертвам Голодомора? Или метания между Западом и Востоком, обрыв хозяйственных связей? Вот, недавно, в ЖЖ опубликовали репортаж с Запорожья. Бедно живут люди! А ведь то, как живут люди и есть - настоящая оценка политики и политической системы. Но вместо того, чтобы обсуждать проект ХОЗЯЙСТВЕННОГО обустройства доставшегося Украине пространства Империи - в украинском обществе уже двадцать лет не смолкают споры о ее ПОЛИТИЧЕСКОМ обустройстве. Причем инициируются они всегда с одной и той же стороны. Правильно, митинговать насчет статуса русского языка намного интереснее, чем обсуждать, как Украине интегрировать свой авиапром с авиапромом России, запустить в большую серию Ан-70, добиться запуска регионального самолета на уникальных движках Ан-70, проект которого уже есть. Как сделать так, чтобы украинская бронетехника была допущена к российским конкурсам, ведь ежу понятно, что Россия может закупить больше танков, чем Украина. И ежу так же понятно, что Германии или Франция украинские танки никогда не купит. Но нет - статус русского языка намного важнее деградации наукоемкой промышленности без заказов. И то, сколько полномочий будет у президента, а сколько у парламента - намного интереснее, чем вопрос, как сделать Крым ОБЩИМ курортом Украины и России.

Теперь насчет Кавказа.

Предположим - Кавказ отделился. Я в первую очередь буду рассматривать первую статью, хотя небезынтересна и вторая.

Итак, Егор Просвирнин, а следом и Василий Крюков предлагают нам " беспощадно эксплуатировать, выжимая из кавказцев все соки, а затем их, больных, сломленных, выжатых, выкидывать обратно в их страны, перекладывая на них медицинскую и пенсионную нагрузку" Кроме того - они утверждают, что "Рабы - это всегда хорошо" И хотя "Конечно, немного неэтично эксплуатировать другие народы, но, с другой стороны, с учетом уже вложенных в Кавказ денег, ближайшие пять поколений кавказцев должны круглосуточно на нас работать, чтобы хоть немного эти деньги отбить".

Я на это могу ответить, что и Егор и Василий застряли своими мыслями в первой трети двадцатого века, а кроме того - что-то у них неладно с нравственностью. Рабы - это нехорошо в принципе, Россия никогда не знала института рабства, и совершенно не к месту нам сейчас его узнавать, уподобляясь Афганистану и Сомали, где оно сейчас есть. Эксплуатировать другие народы не только неэтично, это оставляет нашу экономику на самой примитивной стадии развития, когда неразвитость промышленности, отсутствие современных технологий компенсируется дешевизной рабочей силы. Если вчитываться в предложение - становится ясно, что здесь подразумевается эксплуатация НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОЙ рабочей силы в ПРИМИТИВНОЙ экономике, то есть курса на модернизацию, трудосберегающие технологии не просматривается. Что печально. Например, строительство в России за двадцать лет ее существования - не претерпело практически никаких изменений со времен СССР, хотя на прорывные проекты нам регулярно указывает тот же Максим Калашников в своих книгах. Частично это связано с тем, что в строительстве трудятся гастарбайтеры из Средней Азии, оплачивая рабским трудом технологическую отсталость. Кстати, зарплаты гастарбайтеров в Москве - поднялись уже до очень приличного уровня, разница лишь в том, что за них не платят налоги. Так что предложение Егора и Василия приведет лишь к деградации России как современной экономической системы, к росту преступности, к неуплате налогов и всем прочим прелестям. Кстати, а кто будет "отбивать" вложенные в Кавказ деньги за счет труда нищих бесправных гастарбайтеров? Строительные олигархи, которые считают что "каждый, у кого нет сотни миллионов может идти в ж..у"?