Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

Вторая часть стартового капитала (вспомните о ней) обменивается на рубли уже по самому новому курсу. Что же получилось? А то, что часть стартового капитала "как бы" выброшена "на ветер", потрачена "ни на что", но это лишь "как бы". Ибо "первые" деньги возвращены с лихвой, поскольку вторая часть капитала пошла на покупку рублей, значительно более выгодную. Потому что первая часть выполнила свою тактическую задачу – сбила курс рубля. Здесь все решает конкретика: степень неустойчивости рубля и объем стартового капитала. Ведь если капитал мал, то на сбив курса уходит большая часть его, что невыгодно.

Очень хотелось бы привести хотя бы элементарную математическую модель процесса. Однако статья журнала не та форма, к сожалению… Но уверяем: спекулировать валютой – трудный вид бизнеса. Тут нужно иметь голову на плечах!

Продолжим. А если операцию на сбив прокрутить раз этак пять? Гиперинфляция обеспечена! Что при такой экономике, как наша, очень даже возможно. Ведь СССР – это страна чудес. Некоторые товары, в основном сырье, здесь идут по ценам гораздо ниже мирового уровня. Нефть, к примеру. Мировая цена нефти что-то около 100 долларов за тонну. А наша внутренняя – 60 рублей (тех самых деревянных, которые 1:30) за ту же тонну. То есть… 2 доллара! Так как же разорить такую страну?! Качай сырье. Дестабилизируй рубль. Снова качай. Отличный бизнес!

Можно поступить еще более лихо. Не обязательно обменивать доллары на рубли. Есть и такой ход – ввоз дефицитных и престижных товаров: компьютеров, шмоток. Важно, чтобы цена на них была безумно завышена. Вывозить же сырье, на которое цены столь же безумно занижены. И бить, бить, бить этот и без того деревянный рубль. Дробить его в щепки. А уж потом благородно отправлять крохи своей сверхприбыли на "гуманитарную помощь".

Так и сорганизуется сверхвыгода. А проще: именно так тихо "грохочет" финансовая война.

По нашим расчетам, при стартовых капиталах порядка 10 миллиардов долларов финансовая битва с СССР имеет рентабельность около 200 процентов годовых. При такой прибыли "спонсоры" быстро появятся. Скорее всего, как мы полагаем, это будут "частные спонсоры". И работать они станут не ради свержения общественного строя. Только из-за выгоды. Если же и строй рухнет – очень хорошо. Поскольку новый с лихвой вернет "упущенное". Словом, возможностей тьма! И предложений, по-видимому, тоже. И желающие уже есть, судя по последним финансовым разоблачениям. К таким же выводам приходят и эксперты Внешэкономбанка СССР и МВД СССР. Они полагают, что в стране уже сложилась система неконтролируемых скрытых сделок по покупке валюты за рубли. Причем функционирует эта система в обход существующих правовых актов, в соответствии с которыми такие сделки можно проводить только на аукционах Внешэкономбанка СССР!

А вот подробностей о том, откуда будет нанесен удар – из Австрии, Швейцарии, Нидерландов, – мы не знаем. Знаем же другое: удар будет наноситься, вероятнее всего, негосударственными структурами. Все гораздо хитрее и сложнее. Он должен быть нанесен – вот что мы прогнозируем с высокой вероятностью.

Жутко становится и по другим причинам – если никто не будет парировать такие удары. Или удары могут последовать с разных сторон и с разной силой. Тогда инициаторы финансовой войны с СССР получат такой "эффект", которого и сами-то не хотели бы. Потому что, если свою войну начнет вести Европа, свою – США, свою – частные корпорации, свою – наркобизнес и свою, так скажем, – исламский мир, то сумма этих войн даст такой резонанс, который будет почище термоядерной катастрофы и для Европы, и для США, и для прочих. Так что очень надо стать реалистами. Лучше поздно, чем никогда.

Кстати, вопрос к правительству: не пора ли создать в стране мощную централизованную систему валютно-таможенного контроля, которая отслеживала бы не только перемещение товаров через границу, но и соответствующую репатриацию валюты за эти товары на основе данных таможни? Сейчас такой системы нет. Но есть опыт, как у нас любят говорить, "цивилизованных стран". В частности, Франции 70-х годов. Там в связи с финансовыми проблемами было введено большое количество валютных ограничений. Ведь у Запада действительно есть чему поучиться! И созданию единых централизованных органов валютно-таможенного контроля, и разработке универсальных электронных систем слежения за валютными операциями. Которые, между прочим, могли бы прекрасно заменить огромный сектор Госкомстата. Дел действительно немало. Если только уже не поздно.

ВОДЯНОЙ ВЫЙДЕТ ПОЗЖЕ

Теперь мы надеемся, что читатель подготовлен к восприятию сенсационного, по сути дела, за явления премьера В.Павлова на совершенно сознательном уровне. Вот и давайте вместе оглянемся и проанализируем: что тут, за словами премьер-министра, – блеф, фантазии или некая реальность? Мы же хотели бы начать эту часть разговора с немудреной китайской притчи. Если хочешь, чтобы водяной вылез из болота, брось в болото камень побольше. Сначала полетят брызги. Оглушительно заквакают лягушки. И вновь воцарится тишина. А через некоторое время выйдет из воды сам водяной…

История интервью В.Павлова развивалась по этой притче. Сначала оглушительный шум Запада. Брызги политической грязи. И … затишье! Но через некоторое время Запад всерьез заговорил о финансовой войне. Запад заговорил – это похвально. А вот у нас эта тема по-прежнему "затабуирована". Стоит только коснуться проблемы государственной безопасности, сразу же возмущения-подозрения: возврат, мол, к эпохе "холодной войны". Но состоятельно ли такое противопоставление – безопасность страны и "холодная война"?

Мы отслеживаем "сенсацию премьера" с момента ее рождения до сегодня. И убедились – не должно быть табу на любую сколь угодно острую тему. Что же происходило вокруг "сенсации"?

Наша пресса немедленно откликнулась публикацией огромного количества негативных оценок этого интервью западными политиками и экономистами. Цитаты из западных источников буквально кричали о вымышленности обвинений и несостоятельности тезисов В.Павлова по поводу финансовой войны. Такое единообразие западного мнения нас удивило. Обычно западные общества не отличаются стандартным мышлением. Решили проверить, действительно ли вся западная пресса столь "монотонна" в данном случае. Сомнения подтвердились. На самом деле западная печать изобилует информационными сообщениями, дающими совсем иную оценку интервью Павлова, нежели те, которые цитируются нашими газетами. Мы и приведем цитаты из "другой серии".

Итак, американская газета "Джорнэл оф коммерс энд коммершл" от 15.02.91 г. Автор Майкл Лелевелд считает, что обвинения Павлова "имеют под собой определенные основания". И далее из этой же статьи: