Игорь Ротарь - Непарадная Америка [Про ковбоев, бездомных и коренное население] [litres]

– Узбекистан – это не Россия, где для организации успешной революции нужны миллиарды долларов, в нищем Узбекистане вполне хватит и нескольких сот тысяч, – убежден Баходир. – На мои деньги члены нашего движения в Узбекистане печатают на футболках надпись: «Долой диктатуру!» и покупают белые шарфы – символ нашего движения ненасильственного сопротивления.

Баходир с Ферузой вместе колесят по дорогам США, проводя встречи как с узбекскими политическими эмигрантами, так и просто с американцами. Как признает лидер «Бирдамлика», с американцами работать очень сложно: им приходится долго объяснять, где находится Узбекистан. Однако потом некоторые из них проникаются сочувствием.

– С появлением Интернета мир стал един, теперь уже не важно, в какой точке земли ты живешь. В некотором смысле работать из заграницы даже лучше. В Узбекистане бы меня давно убили, а здесь, как вы видите, я вполне бодр и здоров и могу оказывать активное влияние на политическую ситуацию в Узбекистане, – говорит политический активист. Стрелки на приборной панели грузовика выражают полное согласие с хозяином.

С его словами трудно не согласиться. Вне зависимости от того, как оценивать политические амбиции Баходира Чориева, его пример показывает: в безграничном мире социальных сетей богатый Запад оказывается еще более удобным местом для распространения идей и влияния политэмигрантов. Осевшие в США и Европе узбеки становятся все более заметной политической силой, противостоящей Ташкенту не на подконтрольных улицах и в махаллях.

В отличие от российских эмигрантов, американцы, как рядовые, так и профессионалы (политологи, политики), к России как раз относятся с большим уважением. Более того, здесь достаточно популярны рассказы о якобы особых талантах русских.

Лично мне ни разу, за общей сложности десятилетнее пребывание в США, не пришлось испытать к себе недружелюбное отношение как к русскому. Совсем другое дело отношение к российской власти.

Интересно, как воспринимают простые американцы нынешнюю конфронтацию между Кремлем и Вашингтоном.

Во-первых, средний американец имеет достаточно смутное представление о российских реалиях. Очень многие из них убеждены, что, например, Болгария или Сербия – это российские провинции.

Так, как-то в баре мне пришлось, как представителю России, отчитываться за «преступления Милошевича». На мои возражения, что Милошевич не русский, а серб, мне уверенно отвечали: «Да вы что?! Милошевич – это типично русская фамилия!» Более того, мне даже приходилось (к счастью, редко) встречать американцев, которые были уверены, что во время Второй мировой войны СССР воевал на стороне Гитлера.

Естественно, что при таких глубоких знаниях, критика среднего американца Путина носит достаточно расплывчатый характер: «Я слышал, что он плохой парень, убивавший оппозиционеров и журналистов и оттяпавший территорию какой-то страны». Однако если начать возражать, то американец скорей всего не будет с тобой спорить:

– Возможно, я и не прав. Я лишь повторяю то, что мне вдалбливал телевизор, а доверять «ящику», конечно, глупо.

За такой покладистостью стоят особенности американской системы образования, о которых я писал выше, – в Америке не принято следовать стереотипам, а также доверять любой информации на сто процентов.

Сложнее отношение к Кремлю образованных американских леваков или либералов. До избрания Трампа многие из них поддерживали Путина просто за то, что он идет против «американского империализма». И даже присоединение к России Крыма часто встречало в этой среде поддержку: «Да как может критиковать Путина страна, развязавшая войны едва ли не в половине стран мира!»

Правда, те же леваки не поддерживали «гонения» Кремля на гомосексуалистов и репрессии против «диссиденток» из Pussy Riot, но в целом все же видели в политике Путина больше плюсов, чем минусов.

Кстати, сходное отношение к Путину и среди леваков в Латинской Америке, где он, кстати, гораздо более популярен, чем в США. Здесь российским президентом восхищаются как борцом с «американским империализмом», но осуждают его за гонения на геев и «союз с реакционными клерикалами».

Увы, после победы на президентских выборах Трампа количество почитателей российского президента в США резко упало. Здесь все «твердо знают», что Россия помогла прийти нынешнему американскому лидеру к власти. Для либералов же победа Трампа – это настоящая катастрофа, «сползание страны к фашизму», и увы, в этой «трагедии» часто винят Кремль. «Поздравляем! Теперь США стали одной из российских провинций. Трамп – это просто губернатор, назначенный Владимиром Путиным!» – шутили со мной американские либералы.

В отличие от простых граждан США, американские советологи знают Россию просто очень хорошо. Уж прошу извинения за трюизм, но в Америке принято изучить свою специальность досконально, поэтому большинство советологов не только великолепно (почти на шпионском уровне) говорят по-русски, но и прекрасно разбираются в русской литературе и истории. Более того, любовь их к русской культуре столь сильна, что многие из них приняли православие.

А еще очень многие советологи хорошие, душевные люди. Я это в первый раз оценил еще в 90-х годах прошлого столетия, когда в качестве приглашенного российского журналиста рассказывал о войне в Чечне в разных американских университетах и советологических центрах.

Так, как-то я попросил одну знакомую по Чечне пожилую американскую исследовательницу России довезти меня до дома моего вашингтонского приятеля. Старушка немедленно согласилась, но ехали мы как-то странно. На каждом перекрестке она останавливалась, долго щурилась и спрашивала, какой дорожный знак изображен на трафарете. Выяснилось, что моя знакомая забыла очки (автомобиль она одолжила у приятеля), но отказать «русскому гостю» она не могла.

Во время этого турне меня селили или в домах профессоров, где принимали просто великолепно, или в 5-звездочных отелях. Как-то в мой номер в Лос-Анджелесе чернокожий официант доставил на тележке бутылку шампанского, фрукты и сыр. К презенту прилагалось письмо директора отеля, в котором он писал, что считает честью, что у него остановилась столь важная персона, как я. Будучи еще совсем молодым человеком, не привыкшим к этим «капиталистическим штучкам», я предложил официанту «раздавить бутылочку на двоих». Думаю, что эту историю вспоминают в отеле до сих пор.

Сомнительно, что один из руководителей советологического центра Рэнд, назвавший меня директору отеля VIP-person, да и его коллеги из других советологических центров считали меня такой уж важной птицей. Просто они понимали, что я живу в бедной и страшноватой стране (увы, в середине 90-х Россия была такой), по полгода провожу в Чечне, и искренне хотели, чтобы моя недолгая поездка в США стала для меня настоящим праздником.