Андрей Поляков - Снег на экваторе

Группа ученых, в которую входила сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики имени Скобельцына Елена Попова, восстановила солнечную активность за 1000 лет и сделала прогноз на будущее. Получилось, что к середине нынешнего столетия на Земле надо ожидать не потепления, а похолодания. Вывод основывается на изучении эволюции магнитного поля Солнца и количества пятен на его поверхности.

Амплитуда и пространственная конфигурация магнитного поля нашего светила постоянно меняются. Каждые 11 лет количество пятен на Солнце резко сокращается. Каждые 90 лет это сокращение, если оно совпадает с 11-летним циклом, настолько существенно, что пятен становится меньше примерно наполовину, а раз в 300–400 лет они почти исчезают. Самый известный период, когда пятен вместо обычных 50 000 оставалось всего с полсотни, окрестили Маундеровским минимумом. Тогда, как мы помним, Западной Европе пришлось буквально корчиться от холода.

Анализ солнечного излучения показал, что его максимумы и минимумы почти совпадают с серьезным увеличением и уменьшением количества пятен. Изучив это соответствие, а также проанализировав содержание в ледниках и деревьях таких изотопов, как углерод-14 и бериллий-10, ученые пришли к выводу, что солнечная магнитная активность имеет циклическую структуру. Выяснилось, что она резко снижается каждые 350 лет, причем ближайший спад начинается в наши дни.

Результаты исследований опубликованы в журнале «Сайентифик рипортс» и стали достоянием общественности в декабре 2015 года. Как раз в это время в Париже проходила Всемирная конференция ООН по вопросам изменения климата, собравшая глав почти всех государств планеты. На форуме по-прежнему говорили о глобальном потеплении и о том, что нужно сделать, чтобы к концу столетия температура на Земле не повысилась больше чем на 2 °С по сравнению с доиндустриальным периодом, то есть ХVIII веком. Это значит, что, по сравнению с сегодняшним днем, потепление не должно превысить 1,14 °С. Любопытная задача, что и говорить. Очень хочется, вопреки законам природы и здравому смыслу, дожить до празднования нового 2100-го года и посмотреть, что в результате получится. Хотя нет, не стоит даже пытаться. Все равно ни одного автора блестящей идеи к тому времени в живых не останется. Спрашивать придется у потомков. Им и расхлебывать.

Нельзя сказать, что адепты глобального потепления совсем не обращают внимания на тех, кто исповедует другие взгляды. Накануне всемирной конференции в Париже лишился работы ведущий прогноза погоды на французском телеканале «Франс-2» Филипп Вердье. Его отлучили от эфира за непозволительный проступок – публикацию книги, в которой проблема изменения климата названа «сплошным надувательством».

– Все просто: его наказали за инакомыслие, – прокомментировал глава издательства Давид Сера. – Мы знали, что книга вызовет резонанс, но увольнения не ожидали… Мы не питаем иллюзий и думаем, что увольнение связано с конференцией по изменению климата. Если вы в какой-либо форме ставите под сомнение эту теорию, значит, вы задумали что-то дурное, и с вами надо что-то делать. Поэтому дискуссия по данному вопросу невозможна ни в науке, ни в средствах массовой информации.

По крайней мере теперь понятно, почему западные журналисты так любят рассуждать об ужасах глобального потепления и так не любят давать слово тем, кто думает иначе. Консенсус требует жертв.

Что касается надувательства, то оно присутствует. В 2009 году хакеры вскрыли переписку сторонников глобального потепления, работавших в отделении климатологии Университета Восточной Англии в Норидже. Из нее следовало, что деятельность мужей науки подозрительно напоминает подгонку данных под нужный результат. Следует иметь в виду, что отделение входит в тройку главных поставщиков данных для действующей при ООН Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

Примечательно, что оба скандала – и увольнение французского телеведущего, и «Климатгейт» (как тут же окрестили взлом электронной почты по аналогии с «Уотергейтом») – быстро затихли и прошли почти не замеченными. И это при том, что речь шла о вещах священных для постиндустриального мира: свободе слова и экологии.

Медиамашина глобалистов не дает сбоев и не знает случайностей. Иногда, правда, в документы вносятся непринципиальные поправки. В 2014 году вышел очередной доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. На сей раз его авторы не стали делать упор на потепление, а предрекли общее ухудшение условий жизни на Земле: рост наводнений, лесных пожаров, эпидемий в беднейших странах, которые не в состоянии самостоятельно противостоять разрушительным последствиям потепления.

– Никакого апокалипсиса не будет, – заявил на это в интервью ТАСС заместитель директора Института географии Российской академии наук, доктор географических наук Аркадий Тишков. – Мы живем при нормальном развитии событий. Вопрос только в том, как интерпретировать изменения, которые мы сейчас наблюдаем.

Ученый не отвергает возможности ужесточения климатических условий и определенного повышения средней температуры, но не связывает это с теорией глобального потепления, предпочитая объяснять отклонения естественными причинами.

– Да, можно сказать, что в связи с ростом населения Земли, освоением территорий, исходно подверженных тем или иным климатическим явлениям, частота аномалий растет, – пояснил географ. – Да, есть регионы, в которых наблюдается относительный тренд изменений климата. Но это меньше градуса за десятилетия.

В мировой истории, напомнил Тишков, климат все время менялся. Причем скачки температуры, зафиксированные человечеством в прошлые века, бывали и более значительными, чем нынешние. Например, частота засух на европейской территории России в некоторые периоды была гораздо выше. И намного чаще на людей обрушивались аномально холодные зимы.

– Глобальная климатическая система живет своей жизнью, и человеку очень трудно на нее воздействовать, – убежден Тишков. – Человек влияет на долю градуса, но на климатические циклы повлиять не может.

Коснувшись прогнозов некоторых западных ученых, Тишков обратил внимание на то, что по мере роста населения Земли постепенно осваиваются территории с суровым климатом, где чаще случаются природные катастрофы.

– Хуже будет только потому, что человек расселяется, – отметил он. – У нас много наводнений на сибирских реках, но мы фиксируем их только там, где есть город или деревня. То же самое происходит в мире: чем больше человек расселяется и осваивает зоны рискованного существования, тем выше будет частота аномальных явлений. Где человек живет – там и цунами поработает хорошо, и смерч.