Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 1

Страбон в своих заметках о деяниях Камбиза, видимо, спутал два происходивших одновременно военных похода персов против эфиопов и против храма Юпитера Аммона в оазисе Сива. Эти два события вряд ли имели какую-либо внутреннюю связь, ибо преследовали разные цели. Впрочем, гибель персидских войск во время бури в пустыне — событие вполне правдоподобное, что особенно подтверждается исследованиями Рольфса. [9] G. Rоhlfs, Drei Monate in der lybischen Wüsle, Kassel, 1875, S. 161. Невероятно, однако, что здесь, как утверждает Геродот, погибло одновременно 50 тыс. человек. В числе, приведенном Геродотом, надо по меньшей мере зачеркнуть один ноль, а возможно, и два. Для чего понадобилось 50-тысячное войско, если речь шла о захвате оазиса, населенного в лучшем случае несколькими сотнями людей? Провести через пустыню 50 тыс. солдат было бы неизмеримо труднее, чем отряд в 500 человек, а добились бы они в Сиве не большего успеха. Цифру 50 тыс. мы вправе поставить под вопрос. В остальном же историческая достоверность этого события вряд ли может вызвать сомнение. [10] Основные мысли, содержащиеся в этой главе, уже опубликованы автором. См. «Rhemisches Museum», 1934, В. LXXXIII, S. 201.

Большая часть Азии открыта Дарием, когда он пытался узнать место впадения в море реки Инда, единственной, кроме Нила, реки, содержащей в себе крокодилов. В числе лиц, от которых он ждал правдивых сообщений и которых послал для этой цели, находился и Скилак из Карианды. Они отправились… и вниз по реке поплыли в восточном направлении к морю; через море они отправились на запад и на тридцатом месяце прибыли к тому месту, откуда египетский царь отправил упомянутых мною финикиян объехать кругом Ливию. После того как они объехали Ливию, Дарий покорил своей власти индийцев и с того времени пользовался этим морем. [1] Геродот, IV, 44.

Скилак или Полемон пишут, будто страна [Индия] богата водой благодаря родникам и потокам, и на горах растут чертополох, шиповник и другие растения… Оттуда по обе стороны Инда тянутся горы, высокие и густо покрытые диким лесом и колючим чертополохом. [2] Athenaeus, Deipnosophistai, II, 70 (Афений, Обед софистов).

Я приказал прорыть этот канал от реки Пирава [Нила], текущей в Египте, к морю, идущему из Персии. Этот канал был прорыт. Затем я приказал… Канал к Персии… Никогда не происходило подобного… Они достигли Персии. [3] Текст клинописных и иероглифических надписей четырех памятников Дарию у канала, соединявшего Нил с Красным морем (повреждены). См. Е. Meyer, Geschichte des Altertums, Stuttgart, 1901, В. III, S. 100. [См. также Б.Α. Τурaeв, Скифия в иероглифической надписи, «Сборник в честь С.Ф. Платонова», 1911; «Хрестоматия по истории древнего мира», М., 1950, т. I, стр. 274 (перевод суэцкой надписи). — Ред. ]

По приказанию Дария Скилак из Карианды совершил плавание по Индийскому океану. Этот поход следует рассматривать как первую попытку [138] исследовать географические условия в западной части океана. Правда, судоходство в Индийском океане было развито еще задолго до Скилака, в частности им занимались савеи Южной Аравии. Однако народы Передней Азии до Дария, а европейские даже до Александра Македонского имели весьма смутное представление об Индии и Индийском океане. Последний в древности называли Красным морем (Mare Erythraeum), в то время как современное Красное море именовалось Аравийским заливом. Гекатею, великому географу и современнику Дария, река Инд была известна как последняя река на востоке. [4] Статья Якоби. См. Pauly-Wissоwa, Real-Encyclopädie der klassischen Altertumswissenschaft, В. VII, 2, S. 2708.

Захватив часть Египта, Дарий возымел намерение напасть на северо-западную Индию. Чтобы в этом предприятии полнее использовать могущество персидского флота, ему нужны были точные сведения о южных морях. Поэтому Дарий поручил проведение экспедиции опытному моряку из карийцев, которые издавна славились как искусные мореходы. Выбор пал на Скилака из Карианды, «карийского капитана». [5] E. Meyer, op. cit., S. 99. [Кария занимала юго-западную часть полуострова Малой Азии и прибрежные острова, в частности Карианду. О Карии см. Страбон, XIV, 2, § 1-2. — Ред. ] Скилак прекрасно выполнил поставленную перед ним задачу, и Дарий, видимо, высоко оценил и богато наградил его. Если Геродот располагал верными сведениями, то данные, добытые Скилаком, в значительной мере обусловили успех индийского похода Дария и облегчили его проведение.

Следует полагать, что путешествие Скилака состоялось раньше похода Дария [6] Ε. Meyer, op. cit., S. 113. против скифов, относящегося к 514 г. до н.э. (см. гл. 16). По предположению Гизингера, [7] См. Pauly-Wissоwa, Real-Encyclopädie der klassischen Altertumswissenschaft, II, В. III, 1, S. 621. оно могло начаться не ранее 517 г. до н.э. и состоялось, видимо, между 516 и 512 гг. Зиглин, впрочем, в своем, насколько известно автору, еще не опубликованном исследовании, с которым он любезно разрешил ознакомиться, приводит доказательства, что экспедиция могла быть совершена лишь в течение короткого промежутка, когда Каспапир входил в сатрапию Пактику (Арахозия), то есть, по-видимому, весной 518 г. Летом 518 г. было уже установлено другое административное деление. Это толкование совпадает с мнением Резе, [8] Reese, Die griechischen Nachrichten über Indien bis zum Feldzuge Alexanders des Grossen, Leipzig 1914, S. 40 (диссертация). что плавание Скилака было предпринято между 519 и 516 гг. до н.э.

Бергер вначале подвергал сомнению даже самый факт плавания Скилака, но его сомнения были отвергнуты как неосновательные. [9] Gisinger, op. cit. Позднее Бергер отказался от своего мнения, утверждая, что лишь сообщение Геродота об этом событии казалось ему ошибочным и неточным. [10] Η. Вerger, Geschichte derwissenschaftlichen Erdkunde der Griechen, Leipzig, 1903, S. 73 (и след.). [139]

Действительно, оригинал отчета Скилака, предназначавшийся якобы для Дария, [11] С. Müller, Geogaphi graeci minores, Schol. ad Scylacem, v. I p. XXXXIII. Впрочем, Мюллер считает это сообщение сомнительным (p. XXXVII). вряд ли мог быть известен Геродоту, ибо в противном случае последний сообщил бы больше подробностей и не допустил бы слишком грубых ошибок.

Достоверность этой грандиозной для того времени экспедиции неопровержимо доказана памятниками, найденными у Суэцкого канала. В надписях на этих памятниках, воздвигнутых, возможно, еще при Дарии, к сожалению, имеются пробелы, но в них подтверждается, что через Нил и современное Красное море можно попасть на судах в «море, которое идет из Персии». В главной части текстов речь идет об удачном плавании из канала Нила «в Персию», то есть в Персидский залив. Отсюда можно предположить, что Дарий послал две морские экспедиции: одну из Инда к Персидскому заливу и другую туда же из Суэцкого залива.