Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 1

С тяжелым сердцем Александр решил повернуть от Биаса обратно. Он пытался уговорить свои войска продолжить поход, честолюбиво заверяя их, что если они согласятся следовать за ним дальше, то «рубежом его царства будет только та граница, которую бог поставил на краю земли». [20] Арриан, Анабасис Александра, V, 26. Но все было напрасно! Александр вынужден был отказаться от своего фантастического плана. Гордо проплыв вниз по Гидаспу до устья Инда, Александр во время своего отважного возвращения из Индии в 325 г. до н.э. через пустыню Гедрозии (Белуджистан) снова прошел через совсем неизвестные земли. Лишь в начале 324 г. до н.э. он опять оказался в издавна знакомой, культурной стране — Персии.

Великий македонский царь совершил поистине грандиозный поход. Но каким же неправильным было его представление о географической карте мира, если, пройдя лишь незначительную часть огромной территории Индии, до реки Биас, он счел, что близок к полному покорению всей страны. Мало того, Александр принял Инд за верхнее течение Нила и в 324 г. хотел, отправившись из Персии и Вавилона, «объехать большую часть Аравии, страну эфиопов, а также Ливию и Нумидию по ту сторону Атласа до Гадеса и до [213] нашего моря и, подчинив себе Ливию и Карфаген, таким образом получить право называться царем всей земли». [21] Арриан, Анабасис Александра, VII, 1 (ср. стр. 215). Эти планы кажутся нам фантастическими, да и были такими действительно при существовавших тогда условиях. Но нельзя забывать, что основная географическая мысль Александра — создать единое государство, от Средиземного моря до Индии, то есть от Западного до Восточного океана, позже претворилась в действительность. Вспомним о мировой империи арабов и о цепи британских владений, протянувшейся в новое время от мыса Доброй Надежды до Ганга и далее. [22] F. Heichelheim, Strukturprobleme des Alexanderreiches und des Reiches des ersten Kalifen, «Chronique d’Egypte», 1932, p. 172.

Внезапная смерть Александра положила конец этим грандиозным планам и намечавшимся на будущее географическим исследовательским путешествиям. Империя Александра распалась, но политические и географические последствия его беспримерного в истории 11-летнего победного шествия ощущались на протяжении многих столетий.

Самым важным результатом походов Александра было открытие Индии, которую, кроме Скилака из Карианды и, возможно, нескольких купцов, не видел до того ни один грек. [23] См. W. Reese, Die griechischen Nachrichten über Indien bis zum Feldzug Alexanders, Leipzig, 1914. Вскоре с индийскими государствами завязались дипломатические отношения (см. гл. 25), и в Бактрии, на северо-западной границе Индии, расцвело эллинистическое государство диадохов, которое распространило греческую культуру вплоть до восточного Туркестана. [24] A. Le Соq, Auf Hellas Spuren in Ost-Turkistan, Leipzig, 1926.

Каким грандиозным был поход Александра, видно из того, что войска македонского царя проплыли большую часть реки Гидасп (Джелам), которой еще 300 лет спустя Гораций в своей знаменитой оде дал эпитет fabulosus [сказочная. — Ред .]. [25] Гораций, Оды, I, 22. Между Аму-Дарьей и Сыр-Дарьей войска продвигались по тем же областям, где на 200 лет позже развили свою деятельность китайские послы и полководцы (см. гл. 30). Даже 100 лет спустя после Александра эллинистическое государство Бактрия, возникшее в 254 г. до н.э. благодаря падению сирийского наместника Диодота, при могущественном царе Эвфидеме простиралось вплоть до Таримской впадины. [26] С. Lassen, Zur Geschichte der griechischen und indoskythischen Könige in Baktrien, Kabul und Indien, Bonn, 1838, S. 230 (и след.). См. также «Indische Altertumskunde», Bonn, 1844—1861, В. II, S. 302. Если бы китайские и македонские носители культуры, деятельность которых в Средней Азии была разделена промежутком в 100–200 лет, где-нибудь встретились, то ход всемирной истории, возможно, был бы совсем иным!

На основании новейших и надежнейших исчислений автору удалось установить дату похода Александра. В течение долгого времени расхождения в этой дате составляли один год. В переводе Арриана, сделанном Осландером и Швабом, указывалось, что Александр умер в 324 г. до н.э. (19 августа); [214] в настоящее время его смерть датируется 10 месяцами позже (13 июня 323 г.). [27] Статья Керста. См. Pauly-Wissоwa, Real-Encyclopädie der klassischen Allertumswissenschaft, В. I, S. 1434.

Поход Александра по праву может считаться «научной экспедицией, причем первой, в которой завоеватель окружил себя специалистами всех отраслей науки: естествоиспытателями, землемерами, историками, философами и художниками. [28] См. А. Гумбольдт, Космос, часть 2, стр. 153. [Отметим, что не все исследователи так высоко оценивают научно-географическое значение походов Александра Македонского, как Гумбольдт и Хенниг. Так, академик Бартольд придерживался противоположного мнения. См. В.В. Бартольд, История изучения Востока в Европе и России, 1925, стр. 42 — Ред. ] Именно поэтому поход Александра, который был самым поразительным во всей истории, оказал такое необычайно сильное и продолжительное влияние. Греческая культура обогатила весь остальной мир (Северо-Восточную Африку, Южную и Центральную Азию) и продолжительное время занимала там господствующее положение. Но и представление эллинов о земном шаре претерпело благодаря походу Александра такое всеобъемлющее и основательное изменение, подобно которому за столь же короткий срок не случалось ни до, ни после этого события.

Александр, этот сверкающий метеор, так рано и внезапно угасший, превратился в легендарного героя, который на протяжении 1–2 тысячелетий все еще занимал умы европейского и мусульманского мира.

В приведенных выше оригинальных текстах описание похода Александра дано главным образом на основании одного источника (Арриан). При этом из весьма пространного изложения выделен лишь географический костяк.

[Дополнения и поправки из 2-го издания III тома]

[480]

Издавна выдвинутое предположение, что встречающееся только один раз в «Одиссее» слово «эрембы» [29] Гомер, Одиссея, песнь IV, стих 84. означает «арабы», представляется автору весьма правдоподобным после получения им письма от д-ра Гейна. Последний обращает внимание автора на то обстоятельство, что в классической древности границей между Азией и Африкой считали реку Нил, а не еще плохо известное Красное море. Это становится понятным, если учесть гигантскую водную поверхность Нила, которая в меженный период в несколько раз превосходит акваторию Боденского озера. Соответственно восточный берег Нила причисляли к Азии или Аравии. Там, вероятно, находились различные арабские поселения, особенно во времена Птолемея. Это предположение хорошо согласуется с тем, что еще Плинию была известна одна арабская деревня на берегу Нила.