Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 1

Своей морской экспедицией Александр преследовал одновременно как научно-географические, так и политические цели. Несомненно, у Александра была сильная склонность к географии, и в этом отношении среди государей с ним могли сравниться, пожалуй, только Юба II, царь Мавритании, и английский король Альфред Великий. [20] Английский король Альфред Великий (IV в. н.э.) перевел текст «Истории против язычников» Орозия и составил описание ряда путешествий, предпринятых в его время к Балтийскому и Белому морям. — Прим. ред.

Александра с полным основанием можно назвать Генрихом Мореплавателем древности. [21] Принц Генрих, по прозвищу «Мореплаватель» (1394—1460), — португальский инфант, организатор экспедиций вдоль берегов Африки для отыскания пути в Индию. — Прим. ред. Впрочем, любовь к исследованиям сочеталась у Александра с намерением постепенно, совершая все новые и новые военные походы, подчинить своему владычеству весь мир. За установлением морских путей между Индией и Красным морем должно было последовать плавание вокруг Африки. Но и оно в свою очередь «намечалось лишь как первое звено в цепи путешествий и военных походов, при помощи которых Александр рассчитывал [226] осуществить господство над миром, в соответствии с теми географическими представлениями, которыми он обладал». [22] Н. Bervе, op. cit., S. 186.

Итак, плавание Неарха было лишь первой географической экспедицией, за которой должны были последовать многие другие. Ранняя смерть Александра помешала осуществлению этих планов.

В целом флот, если достоверно сообщение Арриана, находился в плавании 130 дней, из которых 61 день он затратил на морской поход. Сообщение Плиния, будто плавание продолжалось 7 месяцев, видимо, не точно. Согласно утверждению Барнеса, для постройки кораблей были использованы прекрасные кедровые рощи в верховьях Гидаспа в Кашмире. [23] A. Burnes, Travels into Bokhara, London, 1834, v. I, p. 59. Пункт отправления флота в экспедицию не установлен; известно лишь, что он расположен где-то в области Инда. Началось плавание, согласно расчетам Бергера, [24] H. Вerger, Geschichte der wissenschaftlichen Erdkunde der Griechen, S. 72 (примечание 9). 21 сентября 325 г. до н.э. Около 9 декабря должна была совершиться высадка на Гедрозийское побережье и примерно 15 декабря — встреча Неарха с Александром в тыловых районах этого побережья. Дальнейшее плавание продолжалось приблизительно с 20 декабря, а прибытие в устье Евфрата у Диридотиса приходится примерно на 27 января 324 г. до н.э. Расчеты Брецля лишь незначительно отклоняются от этих дат. Начало плавания он датирует концом сентября, прибытие в Персидский залив — декабрем, достижение Евфрата — февралем и вступление в Сузы — серединой февраля. Александр, который тем временем с большими потерями провел свое войско через гедрозийскую пустыню в Персию и Месопотамию, устроил возвратившемуся в Вавилон Неарху почетную встречу и щедро вознаградил его за совершенный подвиг. Спустя год, находясь на смертном одре, царь приказывал рассказывать ему о событиях этой морской экспедиции. [25] Арриан, Анабасис Александра, VI, 28, 6.

Впрочем, плавание Неарха не принадлежит к числу великих географических открытий. [26] См. также М. Neubert, Die Fahrt Nearchs nach den konstanten Stadion, «Petermanns Mitteillungen», 1928, S. 136. Неарх был лишь первым греком, не считая Скилака, который прошел по водным путям, уже использовавшимся за два-три тысячелетия до него в торговых целях. Плавание проходило без особых приключений и волнений; флотоводец добросовестно и успешно выполнил полученное приказание и определенно оказал своему государю важную услугу. Вообще же Неарх, видимо, был по природе ограниченным и исполнительным служакой и поэтому не решился ни на йоту перейти за рамки поставленной перед ним задачи. Когда, например, путешественники увидели с моря аравийский мыс Макету (Рас-Мусандам) и старший штурман Онесикрит, отличавшийся большей любознательностью, хотел поближе познакомиться с этой землей, Неарх не дал своего разрешения, поскольку сам не получил соответствующего приказа. Он стремился собрать возможно более полные географические [227] сведения только о северном побережье материка, исследовать которое ему было поручено.

Неарх сам описал свое плавание. Арриан, вероятно, довольно точно воспроизвел оригинал в труде об Индии, в частности в главах, написанных «в соответствии с собственноручным отчетом Неарха». [27] W. Vinсеnt, The voyage of Nearchus from the Indus to the Euphrates, London, 1797. Правда, Арриан, видимо, опустил все навигационные наблюдения, которые, безусловно, должен был сделать такой опытный моряк, как Неарх. В этом отношении Арриана можно сравнить с Лас Касасом, который опустил все навигационные заметки Колумба как не представляющие интереса. [28] H. Bretzl, op. cit., S. 59. Видимо, Неарх назвал свое произведение: «’dν’ὰπλους» [29] Так в книге. Не знаю, как правильно. OCR . [«Отплытие. — Ред .].

Сообщение Плиния, которое носит гораздо более общий характер, подобно ранним заметкам мавританского царя Юбы II об Индийском океане, опирается, вероятно, в большей мере на отчет Онесикрита из Астипалеи. Онесикрит также написал труд об Индии, то есть историю Александра, которая представляется нам самой фантастической из многих полных вымыслами произведений, посвященных этой стране. Вряд ли поэтому стоит жалеть об утрате труда Онесикрита, который хотя и был отважным искателем приключений, но в то же время любил прихвастнуть. Он отнюдь не стремился точно следовать истине. Даже Арриан сказал об Онесикрите: «Он лгал, когда писал, будто сам командовал флотом, в то время как был только штурманом». Онесикрит также был щедро вознагражден Александром.

Если между прозаически деловым, но надежным и в высшей степени ценным донесением Неарха у Арриана и тем, которое приводит Плиний, обнаруживаются расхождения, то их следует отнести как раз за счет того, что Онесикрит любил вымысел. Так, Плиний, который называет Онесикрита «praefectus classis» [флотоводец. — Ред .] и тем самым достаточно точно указывает на свой источник, считает пунктом отправления в плавание некий никому не известный Ксиленополис в области Инда, который не упоминается у Неарха, хотя тот приводит названия всех, даже самых незначительных населенных мест. Ксиленополис означает «Деревянный город». Возможно, что под этим названием подразумевается барачный лагерь. Об «основании города», которое, согласно Плинию, было начато во время плавания, Неарх тоже ничего не упоминает. Это кажется тем более странным, что на борту корабля Неарха не было никаких колонистов, которых можно было бы поселить на новом месте. Вероятно, Онесикрит, на которого опирается Плиний, имел в виду лишь разбитый на 24 дня лагерь в гавани Александра, который находился, видимо, у современного Карачи. [30] M. Neubert, Die Fahrt Nearchs nach dem konstanten Stadion, «Petermanns Mitteilungen», 1928, S. 136. Этот лагерь был окружен защитным валом, который, видимо, позволял спокойно ожидать отплытия с наступлением северо-восточного муссона. То обстоятельство, что у Плиния эти упоминаемые Неархом валы превращаются в «морских змей» ( hydri marini ), свидетельствует о не слишком большой добросовестности [228] Онесикрита. Обращает на себя внимание, [31] С.Н. Dörnеr, Deutsche Ausgabe von Arrians Werken, Stuttgart, 1832, В. II. что Неарх начал свое плавание в сентябре, хотя, как правило, северо-восточный муссон зарождается в Индийском океане не ранее 3 ноября. Удивительно также и то, что точкой отправления была не Патала, главная гавань в устье Инда, а довольно пустынная местность вблизи устья западного рукава Инда, откуда трудно выйти в море. Причина такого выбора заключалась в помехах, чинимых грекам восставшими племенами варваров. [32] Appиaн, Индия, XXI, 12.