Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 4

На глобусе Мартина Бехайма от 1492 г. можно еще найти в океане тоже «золотой» остров Хризу и «серебряный» остров Аргир, фигурирующие под названиями Кризис и Аргира [451] S. Ruge , Geschichte dos Zeitalters der Entdeckungen, Berlin, 1881, S. 210 (и след.). . Вера в эти прекрасные мифические острова исчезает у картографов только после 1748 г. [452] Petrus Alliacus , Imago mundi, cap. XIV.

Необычайно богатые легендарные острова помещали в самых различных частях океана. В большинство случаев их искали, разумеется, около страны чудес — Индии. Руге, который посвятил этим островам специальную главу своего труда [453] S. Rüge , op. cit., S. 207 (и след.). , пишет о них следующее: «Они мерцали, подобно блуждающим огонькам, странствуя по большому архипелагу» [454] Ibidem, S. 211. Недавно Шнабель и Герман попытались пролить свет хотя бы на сообщения Марана и Птолемея об Аргире и Хризе. Читателей, интересующихся этим вопросом, отсылаем к их трудам, хотя предложенные ими решения проблемы весьма спорны. Особенно спорной представляется попытка Германа дать общую картину географического описания Восточной Азии Птолемеем. Она во многом необоснованна и повторяет некоторые устаревшие толкования. См. Р. Schnabel , Text und Karten des Piolemaus, Leipzig, 1938, S. 74 (и след.); A. Herrmann , Das Land der Seide und Tibet im Lichte der Antike, Leipzig, 1938, S. 49, 70 (и след.). .

Даже в стихотворной «Географии» XIII в., автор которой обладал весьма скромными познаниями, фигурирует ряд таинственных островов в Индийском океане, как это показал Цингерле [455] I. V. Zingerle , Eine Geographie aus dem 13. Jahrhundert, «Sitzungsberichte der Wiener Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, philologisch-historische Klasse», 1865, B. L, S. 371 (и след.). . В этой «Географии» сообщается:

О «золотых» и «серебряных» островах мечтали и арабские географы средневековья. На одной карте IX в., воспроизведенной Камалем [457] Y. Kamal , Monumenta Cartographica Africae et Aegypti, Leiden, 1926 (карта 106). , острова Крисса (Хриза) и Аргире помещены к югу от Тапробана (Цейлона). Предположение Камаля, что под этими названиями подразумевались Лаккадивы и Сокотра [458] Y. Kamal , Quelques eclaircissements sur nies Monumenta Cartographica Africae et Aegypti, Leiden, 1935, p. 9. , по мнению автора, необоснованно, да и в этом нет необходимости, так как здесь мы имеем дело с легендарными островами. Это вытекает хотя бы из того, что великий Идриси упоминает о полулегендарной расположенной на крайнем востоке группе островов Сила (см. т. II, гл. 92 и 101) и пишет: «На этих островах якобы так много золота, что, по слухам, даже собаки носят там ошейники из червонного золота» [459] K. Miller , Erlauterungen zur Weltkarte des Edrisi, Stuttgart, 1928, S. 16. .

Если кто-либо в XV в. утверждал, будто нашел эти «золотые» и «серебряные» острова, то ему было обеспечено живейшее внимание слушателей. Так можно объяснить и историю, сообщенную Галвану, которая а priori не внушает никакого доверия. Прежде всего совсем невероятно, что золотых дел мастер дал за золотой песок «много золота», а не расплатился за него золотой монетой. Зачем ему понадобилось отдавать имевшиеся у него золото за золотой песок, из которого он с трудом мог получить то же золото? Помимо этого, вся история страдает отсутствием внутренней логики.

Что же в ней сообщается? Португальский корабль, выйдя из Средиземного моря в Гибралтарский пролив, стремился, очевидно, в Лиссабон или другую португальскую гавань, но попал в шторм и «был вынужден зайти на запад дальше, чем хотелось экипажу». Тем не менее чуть позже экипаж прибыл в Лиссабон. Как можно в такой пустой, истории усмотреть открытие Америки? Какой шторм продолжается так долго, что может снести корабль примерно на 5000 км в сторону от намеченного курса? Можно ли себе представить, чтобы судно, которое, скажем, около Гебрид попало в шторм, надвигающийся с севера, пригнало к экватору? А ведь это расстояние тоже равно приблизительно 5000 км! Где на всем восточном побережье Америки есть такое место, чтобы там можно было набрать огромное количество золотого песка прямо на пляже?

Несмотря на эти серьезные сомнения, не только португальские исследователи, но с оговорками даже один итальянский ученый [460] С. Еrrеra , Della carta di Andrea Bianco del 1448 e di una supposta scoperla del Brasile nel 1447, «Mem. della Societa goografica Italiana», Roma, 1894, t. V, p. 202 (и след.). и высокоавторитетный английский историко-географ Юл хотели, как это пи странно, превратить столь глупую басню в открытие португальцами Америки за 45 лет до Колумба [461] H. Yule , A pre-columbian discovery of America, «Proceedings of the Royal Geographical Society», 1895, v. V, p. 221. . Юл безоговорочно заявляет, что «остров был Бразилией» [462] Ibidem, p. 229. .

Это утверждение сразу же вызвало довольно широкую дискуссию в кругах английских географов, но в общем не имело успеха. Не была поддержана и гипотеза другого английского исследователя, утверждавшего, что португальцы достигли в 1447 г. по меньшей мере бразильских островов Фернандо-ди-Норонья [463] Комментарии Халла. См. Ibidem, p. 235. . При обсуждении доклада Юла специалисты в большинстве решительно выступали против его точки зрения [464] Статьи Равенстейна, Бизли, Шлихтера. См. Ibidem, р. 234–236. . Президент Географического общества Марк ем кратко и четко сформулировал свое мнение по этому вопросу: «Я считаю крайне невероятным, чтобы португальский корабль в 1447 г. уже был в состоянии пересечь океан… Боюсь, что предположение об открытии Америки в 1447 г. не сможет найти признания» [465] Ibidem, р. 239 (и след.). .

Учитывая более чем робкое продвижение португальских моряков вдоль западного побережья Африки, о котором говорилось выше, и отсутствие у них подлинного интереса к открытиям, следует согласиться с Маркемом. Приходится удивляться, как Юл мог сделать такие смелые выводы из малосодержательного сообщения Галвану.

Современные португальские историки из ложно понимаемого патриотизма снова ухватились за гипотезу об открытии Америки португальцами в 1447 г. В ответ на запрос автора этих строк Баталья-Реиш призвал исследователей к критическому анализу для борьбы с таким горячечным бредом [466] J. Вatаlha-Rеis , The supposed discovery of South America before 1448, «Geographical Journal», 1897, v. IX, p. 185. . Напомним кстати, что плавание буддийского монаха Хуай Шеня в страну Фусан, состоявшееся в 499 г. (см. т. II, гл. 70), весьма скромное исследование океана «арабскими смельчаками» в 1124 г. (см. т. II, гл. 13З) и негритянским султаном около 1300 г. (см. т. III, гл. 132) все снова и снова рассматривались исследователями-фантазерами как «открытие Америки». Такого рода заскоки, казалось, должны были отрезвить слишком рьяных толкователей исторических документов.