Александр Бушков - Русский Шерлок Холмс [История русской полиции] [litres]

– Ну, хорошо, – сказал Кони. – Но почему же он ранен именно в правую руку?

– Пожалуйте сюда, к комоду, – сказал Путилин. – Видите: убийца тщательно перерыл все белье, отыскивая между ним спрятанные деньги. Вот, например, дюжина полотенец. Он внимательно переворачивал каждое, как перелистывают страницы книги, и видите – на каждом свернутом полотенце снизу – следы крови. Это правая рука, а не левая, при перевертывании левой рукой пятна были бы сверху…

Как видим, методы Путилина ничем не отличаются от «дедуктивного метода» Шерлока Холмса. Разница только в том, что Холмс был литературным персонажем (правда, имевшим трех реальных прототипов), а Путилин живым, реальным сыщиком. Кстати, агенты Путилина в тот же вечер взяли убийцу в одном из трактиров на станции Любань. Расплачивался он золотыми монетами, а на ладони правой руки у него оказался глубокий порез…

Путилин расследовал еще немало не менее серьезных дел, в том числе знаменитую историю «одиннадцати обезглавленных трупов», спас от смерти сына известнейшего купца Вахрушинского, предупредил кражу несметных богатств из ризницы одного из известных монастырей, изловил нескольких серийных убийц (они уже тогда водились), разгромил притон сектантов-скопцов (практиковавших добровольную, а порой и принудительную кастрацию). Получил ордена Станислава и Анны 1-й степени, трижды – перстни с императорским вензелем (одна из видов тогдашних наград), а однажды – некий «подарок в 1000 рублей», опять-таки с императорским вензелем (судя по стоимости, речь, скорее всего, идет о золотом портсигаре с бриллиантами вроде того, что был у Тимашева). Дослужился до чина действительного статского советника (штатский генерал-лейтенант). Стал часто болеть и в 1875 году по его прошению был уволен в отставку, но не прошло и трех лет, как, должно быть, подлечившись и не вынеся «пенсионерской» жизни, вернулся. В мае 1889 года окончательно вышел в отставку. Когда он оформлял все необходимые бумаги, исчерпывающую характеристику Путилину дал тогдашний петербургский градоначальник Грессер. По-моему, ее непременно стоит процитировать целиком, чтобы читатель получил полное представление о заслугах «русского Шерлока Холмса».

«Состоя в течение упомянутого долгого периода под начальством Обер-Полицмейстеров и Градоначальников, г. Путилин одинаково не щадил своих сил для оправдания важного назначения Сыскной полиции, вследствие чего неоднократно подвергал свою жизнь несомненной опасности, а здоровье – постоянному испытанию. Такого рода результаты, как возвращение более чем на миллион ограбленного и украденного как казенным учреждениям, так и частным лицам, открытие сотни убийств, обнаружение десяти фабрик – подделывателей фальшивых кредитных билетов, предупреждение многих злодеяний и удаление из общества тысячи вредных личностей, не могли быть достигнуты, при постоянном личном руководстве г. Путилиным важнейшими розысками и открытиями без явной опасности для жизни и без крайнего напряжения физических и нравственных сил».

Умер Путилин 18 ноября 1893 года и похоронен в Нововоложском уезде Петербургской губернии, откуда был родом.

Рассказать о нем можно еще немало интересного. К сожалению, именно служба Путилина напрочь сломала его семейную жизнь. В апреле 1859 года он женился на «купеческой внучке» Татьяне Трифоновой, родилось трое детей. А в 1871 году появляется определение Санкт-Петербургской Духовной Консистории, утвержденное Святейшим Синодом: брак расторгнут «по причине нарушения Путилиным супружеской верности с воспрещением ему навсегда вступать в новое супружество». Подробности не приводятся, но, думается мне, можно сделать реконструкцию происшедшего. Наверняка все дело в постоянных и долгих командировках, затягивавшихся порой на месяцы (жены тогда не любили таких командировок, как не любят теперь). Путилину не было и сорока, природа, скорее всего, своего требовала, и он искал маленьких жизненных радостей в точности так, как командировочные их искали во все времена, вплоть до нынешних. Что-то, несомненно, дошло до жены, и не пустяковое, она явно накатала в Консисторию достаточно серьезную и обоснованную жалобу – отсюда и суровость формулировки…

Чуточку о пресловутых пятнах на солнце. Путилин был сыном своего времени, а потому объективности ради не умолчать, что порой казенные деньги к его рукам все же прилипали. В бытность его помощником Шерстобитова у них случались некие «приключения», о которых Путилин рассказал приятельствовавшему с ним Кони, но подробностей так и не привел, и мы никогда уже не узнаем, о чем шла речь. Однако кое-какие гипотезы строить можно, опираясь на слова самого Путилина: «Знаю я, что похождения мои с Шерстобитовым не очень уж совсем-то удобны, да ведь давность прошла, и не одна, а целых три». Коли уж речь заходила о сроке давности (в тогдашней юриспруденции это положение уже существовало), речь явно идет о каких-то шалостях, подпадавших под статьи Уголовного уложения. Ну что же, в русской истории известно немало крупных, но противоречивых личностей, причудливо совмещавших в своей службе немалые достижения и грехи (да и не только в русской).

Путилин подробно рассказал Кони лишь об одном их с Шерстобитовым «похождении», носящем не уголовный, а откровенно юмористический характер. История прелюбопытнейшая.

В последние годы царствования Николая I французский посол герцог Монтебелло вдруг обнаружил, что из посольства пропал серебряный сервиз из множества предметов, выставлявшийся на стол во время приемов в посольстве…

Это был, конечно, не дипломатический скандал, но случай, бивший по репутации России, – российские мазурики обнаглели настолько, что обчистили иностранное посольство… Моментально доложили императору. Тот вызвал обер-полицмейстера Галахова и, упершись в него своим знаменитым леденящим взглядом, велел: разыскать как можно быстрее!

Поскольку посольство располагалось на территории полицейской части «Апраксин двор», где приставом был Шерстобитов, а его помощником – Путилин, именно их Галахов и вызвал. И, в свою очередь, велел разыскать сервиз во что бы то ни стало, пообещав в случае неудачи загнать туда, куда Макар телят не гонял. Оба принялись за розыски со всем рвением, но, наверное, один-единственный раз в жизни два опытных сыскаря оказались в совершеннейшем тупике.

Следов не было. Ни малейших, хотя два приятеля копали на три аршина в глубину. Перетрясли все притоны, всех скупщиков краденого, всех воров, кто, по их мнению, мог пойти на достаточно серьезное дело… Не было следов. Воры клялись и божились, крестясь на иконы, что сервиза не брали и не представляют, кто мог это учинить, заверяли, что они все же не дураки, чтобы грабить иностранных послов – понимают, сколько можно за такое получить.