Александр Бушков - Копья и пулеметы [litres]

И англичане утерлись – поняли, что Россия не прогнется, и воевать не решились. Вынуждены были заключить «Соглашение между Россией и Великой Британией о разграничении афганских владений», узаконившее русско-афганскую границу (которую полностью повторяет нынешняя туркменско-афганская граница).

Один нюанс: «Соглашение» было составлено 10 сентября 1855 г., а подписали его англичане только 10 июля 1887 г. Автор многих интереснейших книг Н. Стариков выдвинул свою версию этой странной проволочки: по его мнению, она объясняется тем, что британцы попросту ждали убийства царя, намеченного бомбистами Александра Ульянова на 1 марта 1887 г. То ли сами за бомбистами стояли, то ли попросту о готовящемся покушении знали. «Английский след» Стариков усматривает и в знаменитом крушении у станции Борки (Харьковская губерния) поезда, в котором ехал царь с семейством и уцелел по счастливой случайности – из пассажиров поезда погибли 19, ранения получили 40 человек, императорский вагон сошел с рельсов и был совершенно разбит. По Старикову, официальная версия крушения – недопустимое превышение скорости при изношенности путей – была выдвинута ради успокоения общественного мнения в России и из дипломатических соображений, а на самом деле под императорский вагон была заложена бомба.

Я не берусь с уверенностью судить, правда это или очередная конспирология, на которые наше время богато. Однако и не могу не обратить внимания на множество косвенных данных. История покушения Ульянова содержит много неясностей и темных мест, до сих пор так и не получивших внятного объяснения. Давно и хорошо известно, что англичане обильно подкармливали множество эмигрантов-революционеров, устраивавших бунты и революции в своих странах неизвестно на какие деньги: все эти многочисленные «Молодые Такие-то» – да и один Мадзини чего стоит… То, что именно англичане стояли за убийством дворянскими заговорщиками Павла Первого – не конспирология, а, в общем, признанный факт.

Так что соответствующий опыт у английской разведки имелся. С этой точки зрения крайне подозрительным выглядит знаменитое покушение на Наполеона Бонапарта (тогда еще не императора, пока что Первого консула), организованное сильной организацией роялистов-эмигрантов (бомбу заложили на улице Сен-Никез, по которой Наполеон ехал в театр, и Бонапарта спасла опять-таки чистая случайность: он опаздывал к началу спектакля, велел кучеру гнать во весь опор, и бомба взорвалась не под каретой, а через несколько секунд после того, как она проехала. Были убитые и раненые среди конной охраны Наполеона и просто прохожих, но карета уцелела). Роялисты нашли пристанище как раз в Англии, которая и финансировала их вооруженные рейды во Францию, – что опять-таки никакая не конспирология.

Столь же подозрительной смотрится и смерть в 1873 г. в Англии Наполеона Третьего, бежавшего туда после поражения французской армии во Франко-прусской войне, послужившего детонатором мощного народного возмущения, – императором и до того были многие крайне недовольны.

Как «политэмигрант», Наполеон ни малейшей опасности для британцев не представлял, а вот вернувшись к власти, мог стать нешуточной угрозой. Безусловно, одно время Наполеон наверняка не был прямым агентом английской разведки, но, безусловно, клиентом англичан (в том смысле, в каком это слово употреблялось в Древнем Риме. Больше всего ему соответствует русское «приживальщик»). После первой, неудачной, попытки государственного переворота, когда Наполеона посадили в тюрьму, но он ухитрился оттуда сбежать, то прибежище нашел в Англии, куда пробрался с неизвестно откуда у него взявшимся английским паспортом. Став императором, он какое-то время послушно следовал в фарватере английской политики, но потом, после Восточной войны, явно взбрыкнул и крепенько расплевался с прежними благодетелями. Я уже писал: отношения между двумя странами накалились настолько, что войну между ними прогнозировали всерьез. Обе страны, опять-таки на полном серьезе, стали строить у себя береговые укрепления. Чему сохранились вполне материальные свидетельства, которые можно увидеть своими глазами и при желании потрогать – остатки этих укреплений в Англии и Форт-Байяр во Франции, пребывающий в отличном состоянии. Так что, если Наполеон и был когда-то сговорчивым вассалом Англии, то теперь давненько уже стал угрозой – в случае возвращения к власти он наверняка повел бы прежнюю антианглийскую политику…

Во Франции давненько уж началось глухое брожение во всех слоях общества, то самое, которое частенько заканчивается серьезным мятежом. Особенно во Франции, где после Великой революции бунтовали часто и эффективно: в 1830 г. сбросили с трона последнего Бурбона, в 1848 г. – последнего представителя Орлеанской династии, а в 1871 г. – Наполеона Третьего. Причины всеобщего ропота банальны: казнокрадство, коррупция и все сопутствующее. Никто не знает, почему так получилось, но Франция XIX в. безусловно занимала первое место в Европе по коррумпированности и продажности политиков, чиновников, парламентариев, журналистов. Позади оставались Россия (хотя там во всевозможных аферах и казнокрадстве случались замешаны и великие князья) и Германия, ага, законопослушная Германия, ставшая тогда лидером так называемого грюндерства – массового учреждения финансовых пирамид, «дутых» банков и акционерных обществ, служивших исключительно для перекачки денежек сограждан в свой карман.

Разумеется, вышеописанного негатива хватало и при императоре, а как же, – но теперь, при демократическом правительстве с парламентом и президентом, выхлестнуло за все пределы (с демократическими правительствами такое случается, и необязательно во Франции. Как частенько бывает, при республиканском правительстве творилось такое, что времена Наполеона казались прямо-таки золотым веком, и все сильнее распространялось убеждение, что «при императоре жилось лучше»…)

Часть влиятельной военной верхушки начала втихомолку готовить переворт и восстановление на троне Наполеона, словно бы и легитимного императора – из страны он бежал, но отречения от престола не подписал. Улик не осталось никаких, серьезные заговорщики не оставляют ни списков членов, ни протоколов совещаний, но сохранилось достаточно сведений, что переворот готовился всерьез и Наполеон был поставлен об этом в известность. Чтобы укрепить здоровье, он перед высадкой во Франции лег на операцию по раздроблению камней в желчном пузыре…

И с операционного стола проследовал прямиком на стол в морге. Официальное объяснение – передозировка наркоза. Операция была не то чтобы заурядная, вроде удаления гланд, но довольно рядовая для того времени. Да и наркоз давно вошел в употребление. И в том и в другом врачи приобрели нешуточное мастерство. Так что дело остается темным. Возможно, конечно, что по недосмотру врачей получился банальный передоз, но когда при вроде бы банальных обстоятельствах умирает человек, представлявший своей персоной нешуточную угрозу для Англии, в голову поневоле лезут разные мысли… Одним словом, прямых улик нет, но все же, думается мне, британцев стоит, как писалось в полицейских документах в те времена, «оставить в подозрении»…