Константин Писаренко - Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры

К сожалению, весть о посещении Красиным Морозовых на французском курорте дошла до Трепова, и он поступил согласно своей, охранительной логике. Распорядился предотвратить негативные последствия союза отечественного капитала с социал-демократами. И ясно, каким образом… 13 мая 1905 года в гостинице «Рояль-Отель» в Каннах С.Т. Морозов погиб. По официальной версии, он застрелился. По неофициальной – стал жертвой покушения. Со стороны кого? Конечно же, социал-демократов! Они убили предпринимателя, дабы обналичить сто тысяч рублей страхового полиса, выданного М.Ф. Андреевой. Между прочим, фельетон, намекающий на убийство предпринимателя большевиками, появился в печати уже в декабре 1905-го. Отчеты охранки с упоминанием какой-то ссоры Морозова с Горьким накануне отъезда фабриканта во Францию, о шантажистах-революционерах, навещавших Савву Тимофеевича в Каннах, придали неофициальной версии еще больше веса.

Что ж, столичный генерал-губернатор оправдал высочайшее доверие: и замыслы хитроумного Витте расстроил, и за гибель великого князя отомстил. Однако победу «диктатор» одержал пиррову, ибо революцию по плану сменил революционный хаос, обуздать которой оказалось не так-то легко…

Как мы видели выше, политическое крещение генерал Трепов принял зимой 1902 года, вольно или невольно выступив на стороне Витте, петербургской группировки русских промышленников. Тогда он являлся простым исполнителем распоряжений верховной власти. По идейным соображениям Дмитрий Федорович пришел в большую политику осенью 1904 года. Опять же не вполне по собственному разумению, а скорее под влиянием патрона, великого князя Сергея Александровича, генерал-губернатора московского, в 1896 году разглядевшего в бравом гвардейском полковнике и ветеране Турецкой кампании 1877—1878 годов толкового обер-полицмейстера для Белокаменной. Правда, сразу назначить военного, отличавшегося честным и прямолинейным характером, на важнейшую должность не рискнул. Ограничил его статусом «исправляющего дела». В таком состоянии Трепов прослужил три с половиной года, с 12 сентября 1896-го по 9 апреля 1900-го, когда удостоился официального утверждения на посту с пожалованием чина генерал-майора.

В своем выборе великий князь не ошибся. Дмитрий Федорович был ему полностью предан, и когда «хозяин» Москвы пожелал помочь венценосному племяннику избавиться от ненавистной креатуры матери – князя Святополк-Мирского, оказал посильную помощь обоим Романовым. Чтобы понять дальнейшие события, нужно отметить принципиальную деталь государственного устройства России до 1905 года. Со дня воцарения молодого монарха все ключевые кадровые решения санкционировались не одним лицом, а двумя – сыном и матерью, императором и вдовствующей императрицей Марией Федоровной.

Хотя супруга Александра III не обладала никакими полномочиями для подобного рода участия в политическом процессе, государь де-факто признал за ней такое право, считаясь с ее высоким общественным авторитетом. Напомню, Мария Федоровна очень ценила знания и опыт С.Ю. Витте, выдвинутого на первые роли еще более авторитетным для Николая II Александром III. Пока царя не увлек проект дальневосточных завоеваний, он охотно прислушивался к советам и предложениям неофициального «первого министра». Но стоило тому выступить против корейской авантюры, как царь разочаровался в нем и стал искать повод избавиться от слишком самостоятельного протеже отца. Однако «повод» надлежало найти убедительный, прежде всего, для матушки. И Плеве обеспечил императора в августе 1903-го аргументами, вынудившими Марию Федоровну позволить сыну наказать амбициозного министра. Впрочем, она по-прежнему с доверием относилась к «программе», которую пытался реализовать опальный сановник. И раз инициатор преобразований у монарха не в чести, то их проведением вполне мог заняться единомышленник Витте.

Таковым Мария Федоровна посчитала Петра Дмитриевича Святополк-Мирского, некогда бывшего товарищем у Д.С. Сипягина (министра внутренних дел в 1900—1902 годах), друга Витте. После гибели начальника от рук боевика-эсера князя с либеральными взглядами, приверженца умеренных конституционных реформ и перевели генерал-губернатором в Литву (Виленскую, Гродненскую и Ковенскую губернии).

По свидетельству служившего в МВД В.И. Гурко, Марии Федоровне лоббировать кандидатуру Святополк-Мирского помогала Елена Григорьевна Милашевич, внучка Николая I, дружившая с детства с Николаем II. Однако, судя по дневнику самого императора, он с ней ни в июле, ни в августе 1904 года на серьезные темы не общался. Так что, вероятнее всего, назначение Святополк-Мирского – целиком заслуга вдовствующей императрицы. Кстати, Николай II предпочитал увидеть во главе министерства Б.В. Штюрмера, близкого по взглядам к Плеве шефа департамента общих дел МВД. Увы, кто-то предупредил о том Марию Федоровну, и высочайший указ был вовремя приостановлен, а литовского губернатора срочно вызвали в столицу. Уже 5 августа Петру Дмитриевичу, прибывшему ко двору, царица-мать намекнула на скорое возвышение. Тем не менее Николай II медлил с утверждением почти три недели, и объявил претенденту долгожданную новость лишь 25 августа.

Отсрочка – очевидный знак нежелания царя идти на поводу у императрицы. Впрочем, и Святополк-Мирский, зная монарха, брать на себя бразды правления в МВД не хотел. Но Мария Федоровна уговорила князя рискнуть. В итоге образовался странный, противоестественный тандем – министра-реформатора и царя-консерватора. Николай II пообещал подчиненному полное содействие. Тот со своей стороны обязался ограничиться малым – созданием при царской власти наиболее скромной формы общественного представительства. Подразумевалось какое-то количество мест в Государственном Совете сделать выборными. Как вскоре выяснилось, император оказался не готов даже к самому «скромному» изменению государственного устройства.

Сохранился дневник жены Святополк-Мирского, Екатерины Алексеевны, урожденной Бобринской, аккуратно зафиксировавшей со слов супруга все перипетии его работы с государем над реформой. Николая II не хватило надолго. 16 сентября Святополк-Мирский вступил в должность, 22 сентября удостоился первой аудиенции, на второй (1 октября) замолвил слово за опальных земцев Тверской губернии, на третьей, 9 октября, «говорили… о выборных для обсуждения вопросов», а на четвертой – 1 ноября – выяснилось, что проведение съезда представителей всех земств «в таком составе нельзя разрешить». Ведь это «все люди, не получившие полномочий выражать мнение страны». Пусть собираются «частным образом» и, лучше, не в Петербурге. А что касается «выборных», то, по мнению государя, они хороши для обсуждения «ветеринарного вопроса»…